西方企业家最近提出了一个大计划！
2025 年 4 月，全球贸易格局因美国新一轮关税政策陷入剧烈震荡。特朗普政府宣布对包括欧盟在内的主要贸易伙伴加征 10% 至 50% 的 “对等关税”，引发多国强烈反对。欧盟委员会主席冯德莱恩直言此举将 “重创世界经济”，法国、德国等成员国正紧急商讨反制措施。在这一背景下，法国企业家阿尔诺 - 达西埃（Arnaud Dassier）在《回声报》的投书引发广泛讨论：乌克兰能否成为欧洲摆脱对华依赖、应对美国竞争的关键 “战略车间”？
欧洲的困境与乌克兰的机遇

当前，欧洲经济正面临双重压力。一方面，美国关税政策直接冲击欧盟出口企业，钢铁、汽车、农业等核心产业首当其冲；另一方面，欧洲对中国供应链的依赖使其在关键技术领域受到限制。达西埃指出，乌克兰的独特优势可为此提供破局思路。

乌克兰人均收入仅为中国的一半，劳动力成本低廉且教育水平较高。其高等教育体系长期重视理工科，被誉为 “人才摇篮”，尤其在信息技术、军事工业等领域积累深厚。苏联时代遗留的工业基础，叠加战争催生的实战经验，使乌克兰无人机年产能达数百万架，远超法国设定的 700 架目标。若欧洲企业能与之合作，不仅能以低成本获取尖端技术（如战场验证的无人机系统），还可减少对中国零部件的依赖，增强供应链自主性。

理想与现实的博弈
尽管乌克兰与欧洲合作前景广阔，但达西埃直言 “仓促推动乌克兰加入欧盟是浪漫主义的错误”。这一观点直指欧盟扩容的核心矛盾：

其一是监管枷锁与竞争力损耗；欧盟的环保、劳工等标准体系虽旨在保障公平，却也推高了企业成本。若乌克兰被迫全盘接受这些标准，其低成本优势将大幅削弱。例如，乌克兰谷物生产成本比欧盟低 30%，但若遵守欧盟严格的农业法规（如化肥使用限制、碳排放要求），其价格竞争力可能荡然无存。

其二是人才流失与产业空心化风险；乌克兰一旦加入欧盟，其高素质劳动力可能大规模流向西欧高薪国家，导致本土 “脑力流失”。这种现象在东欧国家入盟后已屡见不鲜：罗马尼亚、保加利亚等国技术人才外流加剧了本国产业空心化。

其三是地缘经济逻辑的错位；乌克兰农业的天然市场是亚洲、非洲等新兴国家，而非欧洲。战前，乌克兰供应联合国粮食计划署 50% 的储备，这一角色与其将农产品倾销至欧洲（可能冲击法德农业利益）相比，更具全球战略价值。达西埃建议，欧洲应通过配额和关税引导乌克兰农产品流向新兴市场，既保障欧洲农民利益，又维系全球粮食安全。

达西埃提出的替代方案是：将乌克兰定位为欧洲的 “专属实验室与分包商”，而非急于将其纳入欧盟框架。这一模式借鉴了中国过去四十年的发展路径 —— 通过低成本制造和技术迭代融入全球产业链，但避免直接参与高成本竞争。

从阿尔诺 - 达西埃的观点中，我们可以深入分析其中反映的国际经济与政治格局变化。一方面，这体现了欧洲在面对特朗普对全球征税等外部压力下，试图寻找新的经济发展路径和战略伙伴，以增强自身经济主权和竞争力。乌克兰在高科技产业和农业上的潜力，确实为欧洲提供了新的选择方向。另一方面，关于乌克兰是否加入欧盟的讨论，反映出欧洲内部对于自身发展模式和扩张策略的反思。传统的欧盟扩张模式可能面临诸多问题，新的合作模式或许更符合当下欧洲的利益需求。

但另一方面，这种观点的存在一个天然的且无法弥合的错误，那就是在可以预见的未来相当长一段时间内，中国制造和中国技术具有不可替代性。
这是由先进制度赋予的卓越竞争优势，且历久弥坚，通过岁月的磨砺而不断调整和修正，越发光彩夺目。
倘若欧洲方面认识不到这个现实，为了虚无的“供应链安全”目标而选择了错误的合作伙伴，那么欧洲将要面对的后果会非常严重，这将导致这一地区领先世界的优势进一步被拉低。
或许，欧洲方面的当务之急不是寻找替代供应链，而是如何政治解决和美国的关税矛盾……