1月20-28日，越共12大在河内举行，结果阮富仲当选连任，阮晋勇出局。阮富仲被号称“亲华派”，阮晋勇被号称“亲美派”，很使西方失望，也让国内一些人惊喜。越共最高层有65岁退休的规定，阮富仲已经72岁了，早就不该连任了。阮晋勇虽然也过了65岁，但还是比阮富仲年轻5岁。这使得选举结果增加一层特殊意味。

有说法越共是中共的最好学生。且不说早年胡志明与毛泽东、周恩来一代的交情，改革开放后，越共的很多做法效法中共，是除中国之外在社会主义国家中在改革开放道路上走的最远的。越共也和中共一样，不仅以意识形态立党，还有鲜明的民族主义特色。毛泽东就毫不犹豫地回绝了赫鲁晓夫的旅顺基地和联合舰队的要求，越共在统一南方后采取措施最大限度保卫越南利益，并不奇怪。因此，阮富仲和阮晋勇的亲华、亲美都应该在民族主义的大框架下理解，阮晋勇与其说是亲美，不如说是“国际主义”，意图引进外国先进经验和做法，不惜以“民族劣根性”作为代价；阮富仲与其说是亲华，不如说是本土主义，引进外国先进经验只是标，而坚持越南特色才是本，或者说是发展“有越南特色的社会主义”。但政治可以造成奇怪的床上伙伴，国际主义可以利用民族主义，比如说，煽动反华，在南海问题上与中国高调对抗，这是在迫使越南脱离中国影响，融入国际体系（实际上是西方体系）；本土主义则可以发展友邦睦邻，利用与中国的和平互利的互动促进越南的经济社会转型与发展。换句话说，阮晋勇更注重美国这个世界唯一超级大国的现实，阮富仲则更注重中国这个世界上发展最快也是最大邻国的现实。

过去几年里，阮晋勇十分强势，大有领导越南的和平演变的趋势。但越共是执政党，而越共不是阮晋勇一个人的。作为中共最好的学生，越共对“北京共识”或许有比别人更深的认识。“北京共识”并没有公认的定义，但其核心在于：1、发展是硬道理，2、上层建筑的改革要与经济基础相适应。唯GDP主义是不行的，但不顾国情、空降“先进”理念，也是要出乱子的。阮富仲代表的或许正是这种认识。越南战争有中国、苏联支持的因素，但归根到底是越南人民和越南历史的选择，南越的政治失败是军事失败的根源。越南要重回西方那一套，不能绕过这个历史事实。

阮富仲和阮晋勇在发展越南的经济问题上没有动力上的差别，只有做法上的差别。阮晋勇走的是美国路线，力推TPP；阮富仲则主张加强与中国的经济关系，并通过双边机制解决南海问题。阮晋勇路线似乎更加高大上，但有一个严重问题：TPP不仅对越南打开大门，也打开越南的大门。越南得到的是向美国、日本、加拿大、澳大利亚等出口服装和轻工业产品的直通车，但越南的金融、法律、会计、贸易等行业可能会在外资直通车的冲击下荡然无存，而TPP的超主权架构可能使越南在贸易纠纷中处于劣势。尽管一般认为越南是TPP的最大赢家，越南国会并没有批准TPP，而是声称需要18-24个月才能批准TPP。TPP协议给成员国两年时间在各国国会中批准，美国正在大选，两党竞选中TPP似乎根本不提；加拿大自由党当选了，声称TPP是保守党谈来的，自由党不认账，现在改口了，声称将签署TPP，但签署不意味着批准，而是将交由议会表决，政府“不持立场”。在这样的情况下，不急于批准TPP是可以理解的。但要是越南保赚不赔的话，快速批准TPP并无损失，最后各国批准了，坐收得益；不批准，反正也没有付出。但越南并没有批准TPP。

不管越南如何向西方靠拢，地理现实决定了越南只有和中国做邻居。中国崛起连美国都无法阻挡，越南更是只有接受这个现实，与中国交恶不符合越南利益。相反，中国的经济发展水平和贸易构成更加适合越南的需要，在贸易上刻意绕开中国逆水行舟对中国没有损害，但增加了越南发展的经济和政治成本。硬拧着用日本的铁路，而拒绝介入中国影响的中南铁路，是另一个在经济和政治上不实事求是的例子。在军事上，越南更是不可能与中国对抗。越南的健康发展离不开承认这些现实。另外，中国改革开放以来党内、社会上的种种流弊越南一个不少，接下来越共很可能也会仿效中国，展开反腐、整顿思想混乱、讲规矩，在继续改革开放的同时，找回自我。应该注意到，越共在做法上仿效中共，不等于真的会亲华了，只是更实事求是，更明确的“越南特色的社会主义”。