恐惧与荣耀：美中“修昔底德陷阱”的另一面 近年来，关注美中关系的观察人士爱谈“修昔底德陷阱”，两国最高领导人也频频提及，认为这是两国所面临的最严峻挑战之一。多数时候，领导人否认冲突不可避免，呼吁互相尊重与合作。但对于修昔底德陷阱，仍有一些常见误解需要消除。

　　最近有人撰文称，修昔底德陷阱不仅涉及一个崛起中国家试图取代主导性国家，从而导致冲突。这只是事情的一半。西方多数分析家认为，中国作为一个正在崛起的国家，试图改变和颠覆当前的自由国际秩序。因此，多数政策建议希望中国外交多一些克制，少一些野心和咄咄逼人，认为这是避免修昔底德陷阱的唯一途径。

　　但是，事情的另一半与修昔底德陷阱中的恐惧因素有关。主导性国家的恐惧促使其采取阻止别国崛起的预防性策略，从而引发冲突。或许可称之为预防性战争策略。当然，凡是严肃的学者，都不会认为美国为了阻止将来中国成长为超级大国，而真的去发动一场预防性战争。但在实际中，这种心态可能占上风，而且也确实存在于某些圈子。

　　出于多种原因，美国分析人士的这种恐惧因素鲜有人论及，尤其是在美国国内。一个可能的原因是中国将来超不过美国。上述文章也警告美国分析人士不要抱着“恐惧思维”，担心中国会超过美国。

　　这是不错的建议，因为现在驱动美国外交政策的是两大因素。一是恐惧，二是荣耀。一方面，美国自豪于当前的自由国际秩序，并决定不计代价地捍卫之。荣耀发挥重要作用。美国有强烈愿望向世界其他国家输出自己的价值观和制度。但同时，美国的对华政策受到无根据的恐惧驱动。美国政府对亚投行的最初反应就是这种恐惧的证明，他们担心中国会利用该银行削弱美在亚洲的影响力。当然，华盛顿后来意识到过于担心了，转而表示欢迎。

　　和人一样，国家的外交政策中也存在心理和情绪因素。除非我们更好地懂得荣耀和恐惧如何影响决策过程，否则我们对修昔底德陷阱的理解不会全面。对影响修昔底德陷阱因素的更好理解，将有助于美中躲过该陷阱。