清风道长


“消气之旅”是我国上世纪80年代开始的一段外交史，一直到本世纪初。在对美关系中，出现很奇特的一幕，为让我国经济正常发展，每当美国不高兴时，我国去安抚美国“脆弱”的内心需要，让美国人消气，美国人消气之后则“美颜大悦”，而暂时取消对中国经贸的发难。对这段历史，不少国人耿耿于怀，诟病“软”外交，现在看来这也许是这是没有办法的办法，为让中国当时的脆弱的制造业的完善，工业化完成，让我国产品取得世界市场，通过这种方式换来发展时间、空间，应该是正确策略，实力不行时一味的硬只会让中国的发展机遇与空间丧失。

上世纪80年代末我国发生了某事件，西方普遍制裁，由于美国主要精力放在中东及消化苏联成果，不久便取消对我制裁，美国及西方怎么甘心，于是搞了个“劳改产品”输美借口，用“人权”的形式攻讦我国，我国无奈高层赴美，并承诺制订相关政策。结果我国于1991年10月5日制订《关于禁止劳改产品出口规定》。

1999年美国轰炸人大使馆，中美关系降低到冰点，美国很为言不由衷的“道歉”生气，为缓和两国关系，开拓我国市场，我国到美国访问，说“我来美访问就是来让美国人消气的”，从此以后消气之旅的说法就出现了。

撞机事件后，中国人民义愤填膺，中国拆解了美国EP3电子侦察机，并推迟美国军人返美，美国人在又一次言不由衷的道歉之后的一系列动作开始了，纺织品、衬衫、轮胎等输美产品列入美国制裁清单，中国没办法的情况下，只能再次去让美国人消气。

在以后的日子里，中国领导人到美国穿梭，最高领导人访问竟然被美国人标为“友好访问”，而不是国是访问，美国人之轻慢可见一斑。

美国人的思维惯性中，认为中美在贸易上中国是被动一方，只要通过外交警告，中国就一定来美进行消气之旅。当然，这次来不例外，川普先生在期待中国高层给他消气以挣足脸面。

一、特朗普逻辑推理。

这次贸易战，川普是有底气的，他的盘算在于，中国一定会“服/软”，然后通过中国服/软再反手打击欧洲等其它对手。

笔者猜测川普的设计是这样的：先对付在产品竞争上与美国重叠的欧盟与日本，他首先拿出钢、铁、铝砸向欧盟与日本等国，让相关国家服/软认\输，川普认为他有底牌，这张底牌就是中国。

川普认为，在砸向欧盟日本之时，如果欧盟与日本不服，那么就可祭出中国“消气之旅”这一杀招。于是川普将矛盾对准了中国，先拿出500亿$，然后针对中国目前产业的短板芯片动手，瞄准“中兴公司”动手，意图打痛中国，让中国领导层认识到中美科技差距，然后权衡利弊后再来一次“赴美消气之旅”。

如果中国真的服/软了，川普就可大吹特吹，对欧盟与日本施加强大压力让屈服。对于中国的可能服/软，川普有自己的研判：在川普来华访问的几天，他与中国最高领导人会谈据他自己说“很愉快”，并且由中国最高层领导人签署了高达2600亿$的五年的合同。得到这一信息之后，他认为中国对中美关系的“立场未变”这一结论，于是促发了他对全面打贸易战的决心。

于是，川普团队着急忙慌的宣布要与中国谈判，川普也担心中国这次软硬不吃，所以在谈判之前，他说了这样的话“我与伟大的中国领导人是好朋友，我们无话不谈”。先恭后倨，对我国发出明确信息：希望中国来次消气之旅来配合他的贸易战。

中美谈判两轮后达成了协议，并没如期出现谈判结束后中国领导人去美消气的行程，川普感受到失算后的愤怒，于是撕毁协议，决定再施加压力，加大筹码，让中国服/软，非要中国再来消气不行。

但是，他高估了自己，低估了中国，他失算了。估计他目前承受的压力，也够他喝一壶的。

川普眼巴巴的等中国让美国消气、让川普先生消气，望眼欲穿的盼望，但中国没有给他消气，于是，他抓狂了！加码、再加码，恼羞成怒。

逻辑脉络已经分析如此清楚了，川普为什么会失算？

二、中国敢于应战的逻辑推理。

中国的“卧薪尝胆”不是为了一直受屈辱，而是为民族复兴与崛起，一味的软，只会招来更多的屈辱。是到反击的时候了。

（一）中国在谈判之前面对川普的讹诈就明确指出，“贸易归零”也不会屈服的逻辑。

中国作了最坏的打算。对美国人打贸易战，中国是有全面预判与准备的。美制裁中兴公司之后，对中国的一些产业肯定进行了摸底，而对输美产品的结构也进行了全面的权衡，并对中美贸易战所造成的损失进行了全面的评估，对美国损失也进行了计算，得到结论之后，中国决策全面反击，发出“贸易归零也不怕”的信号。

（二）中国决断取消“消气之旅”决断前肯定进行过全面评估与沙盘推演。贸易事关中国国运的大事，美国又是中国最大贸易伙伴，贸易战一旦开打对中国的影响是划时代的，敢于应战，意味着改变了中国一贯忍辱负重作风，既然敢于改变，中国高层肯定对自己的企业与产业做了全面的评估，以“不打无准备之仗”的中共来讲，如果不进行全面的风险评估，是不可能的。

这种评估不仅仅是贸易层面，对国际关系与国际格局、金融风险都必然作了全面的评估。而且还要评估美国优势与中国优势对比，中国劣势与美国劣势比较，后续可能的发展如何。作为负责任的党来说，不做到这些就轻言贸易战是不可能的，中共高层作出的评估肯定是到了取消“消气之旅“的时候了。

三、中国高层对国际局势的评估猜测与逻辑推理。

川普的美国优先逻辑，是要重塑国际贸易体系，让新的国际贸易体系对美国最有利，当然，对美国最有利，对其它国家肯定最不利。回想一下，当年关贸总协定变更为WTO时的争吵，重新谈判，特别是欧洲就WTO关税问题与美国的交涉，让欧洲如梗在喉。因为那时的美国国力正如日中天，美国借苏联解体重塑新的贸易体系，对关贸总协定的一些章程进行修改，欧洲并没有占到便宜。这次川普又重新玩这套，欧洲不可能忍气吞声。

而美国首先在钢铁铝上对欧洲发难，欧洲就范后欧洲在贸易上就再次陷入受制于美国的循环，因此，对欧洲而言，只要有一点希望，也不愿意看到川普的霸道目标实现。

笔者猜测，高层认为，如果中美贸易间先于达到妥协，欧洲必定后面跟从对美妥协，下一步，就是美国逼迫欧洲对中国发难了。

从这个方面说，欧洲希望中国顶住美国压力，只要中国顶住压力，贸易规则就不可能很快修改，也希望这个结果。

笔者以前对欧盟态度进行过预测，笔者认为从目前看，欧洲的态度仍然在中国的评估范围内。

需要指明的是，一些“高级文人”以各种名词对中美贸易战的后果对国人进行恐吓，是一种仍然沉迷于中国“消气之旅”时的幻觉，对中国崛起、中国改变作为模式没有一个明确的认知，对中国力量的认识仍然在上世纪90年代，也就是他们在美国喝洋墨水的时代，他们看不到中国的进步，当然，也不愿意承认中国已经取得的进步。

四、中国高层对贸易格局的谋划推理。

中国希望的贸易格局，自然是在平等基础上的贸易协议，各国共同发展的模式。从中国对国际义务以“人类命运共同体”为宣言就可看出。作为世界最大的贸易国（2015年已经超过美国），中国周边国家及广大非洲国家，发展国家，大概有一半的国家中国是他们的贸易伙伴，基于这一现实的考量，如果中国不出面为广大发展中国家“说话”，中国服\软，一旦美国作出围攻中国决策，这些墙头草国家很容易在美国压力下转身向。最关键的是在国际大博弈的背景之下，“大争”之际，再不作为，何谈复兴？如何谈崛起？一味的忍让是不可能实现民族复兴目标的！

中国强硬表态后，其它希望中国能带头项住美国压力的广大发展中国家，肯定会站在中国一边。中国最高领导人频繁的访问的背后，也是这种逻辑的证明。

在这一波的博弈中，我们看到随中国的强硬，土耳其敢于面对美国的欺诈进行碍碰硬，波斯敢于直面美国面对面的军事威胁，而欧洲与日本的态度，对美国的强硬表态，难道真不与中国强硬对美有逻辑关系？还有，三哥与中国最高领导人多次见面，大谈友好合作，反对美“印太战略计划”，也真的没关系吗？如此想，你就单纯了。