新冠病毒这段时间不断在美国导演出各种“魔幻剧”，确认病例飞速攀升让人瞠目结舌，特朗普也一改此前的“傲慢与偏见”，不再夸耀他“懂病毒”和美国有“最好的”防护能力，开始呼吁和寻求别国帮助，甚至还说只要把因病毒死亡人数控制在10万到20万，美国“政府的工作表现就算不错”。不过，让人费解的是，美国疫情变得日趋严重，特朗普的个人支持率却一度比之前提升了不少。


面对这种情况，不少国际舆论认为特朗普的第二个任期“稳了”：美国民众也似乎对特朗普表现出特别的“厚爱”，疫情应对不力造成大面积扩散支持率却不降反升；失业数字创历史新高也没让他失去“群众基础”，看起来特朗普的连任之路似乎真的势不可挡了。
然而，“没有对比就没有伤害”，上述的情况其实只是美国一些机构针对特朗普个人及其执政所做的有关民调数据的反映，问题是，美国大选并不是特朗普的“独角戏”，而是要与对手进行PK。如果把特朗普与民主党党内支持率领先的拜登放在一些进行比较时，特朗普的麻烦就来了。
美国福克斯新闻刚刚发布的民调显示，特朗普支持率为40%，拜登则为49%，双方差距达到9%；另有11%的人表示尚未决定。特别是在那些对选举“极为感兴趣的”选民中，拜登也以52%比43%领先特朗普9个百分点。而在那些几乎可以决定胜负的“摇摆州”拜登也比特朗普拥有8%的优势。如果这些数据是选民意图的真实反映，那么，特朗普的连任之路就显得悬了。


为什么会出现这样的反差？
一方面，特朗普作为在任总统执政支持率的上升，反映的是在美国疫情的影响已经向政治经济社会领域扩散的情况下，特朗普政府出台的“毫无保留”的救助措施，让一些民众心生期望，他们内心渴望特朗普能够尽快带领美国走出困境，因而支持他当前的施政。
另一方面，拜登在民主党内初选中表现抢眼，选民对他怀有较高的期待，“换人试试”的心态下，在民调数字中表现出来——毕竟，两人还没有进入直接正面搏杀阶段，选民还没有办法对两人做出实质性比较，“尝鲜”的效应提高了拜登当前的支持率。
虽然，美国当前的民调数据还不能作为谁能最终胜出的参考，尤其是考虑到最近几次美国大选举往往会出现结果与民调“反盘”，还不能说特朗普大势已去。但是，新冠疫情这个让特朗普短期内执政支持率上升的“黑天鹅”，可能成为他连任路上的真正“绊脚石”。连共和党“金主”丹· 埃伯哈特也认为，疫情会造成经济大幅下滑，或将导致特朗普失去连任机会，这与2008年总统选举时情况十分相似。2008年金融危机爆发，选民纷纷将选票投给了奥巴马，民主党也在参众两院获得多数席位。
美联社刚刚发表重磅分析文章指出，疫情正把美国经济带入一个危险的漩涡，专家的判断普遍悲观，美国经济短期将不可避免地走向衰退，且难以在疫情过后立即反弹，离11月大选只剩下7个多月时间，特朗普寻求连任的希望也由此卷入了这个突如其来的漩涡。文章分析说，在接下来的7个月里，特朗普竞选可能要面对的大环境是：全国民众都担心会失业、破产、生病。对比来看，特朗普此前一直把美国经济的强劲增长和股市的节节攀升作为其谋求第二个任期的核心资本。而随着疫情美国蔓延，美国股市已经开始暴跌，企业、学校都纷纷关门。以此前一周在申领失业救济人数飙升至328.3万的历史新高推断，美国未来每周被裁员的人数可能很快就会超过大萧条时期的最糟阶段，最终高达3200多万人失业。
更严重的是，特朗普宣称疫情过后美国经济增长势头将快速实现V型反弹，而许多经济学家却认为，美国联邦层面预期将采取的刺激措施并不能阻止美国经济走向衰退，美国经济可能陷入“衰退厄运循环”。著名经济学家罗伯特·斯坦表示，根据那些传统的把大选结果与经济增长相关联的预测模型，现在美国经济的状况对特朗普选情不利。


4年前，特朗普之所以翻盘希拉里，在于他民粹式的竞选口号“让美国再伟大”“美国第一”，唤起了自2008年金融危机后公众渴望重振美国的热情，而特朗普提出的复兴制造业为底层民众创造更多就业机会的主张，让它赢得那一部分选民的支持。一个任期即将过去，虽然特朗普一直自诩在他的带领下美国已经实现了“再伟大”，但国内外舆论却认为正是特朗普重创了美国的领导力，所谓“美国第一”也导致了美国与更多国家的矛盾争端。美国制造业回归并不明显，股市成绩也风光不再，失业人数又历史新高，这样的“成绩单”对谋求连任的特朗普来说，似乎很难拿得出手。正如CNN评论所说，随着“繁荣的股市、低失业率和强劲的经济”成为假象，疫情会让特朗普的“竞选卖点”消失殆尽。
“屋漏又逢连阴雨”，疫情成为特朗普当前遇到的最大麻烦，他此前一再淡化疫情带来的健康和经济风险造成的恶果开始显现——当生命和健康受到严重威胁时，选民还会继续对他表现出“宽容”和“厚爱”吗？也许，答案的选择，将决定特朗普的前途。