自金3帝上台以来，中朝关系就不是像之前那么好是众所周知的。特别是中国新一届政府上台以来，大国战略已和过去完全不同，更不会仅仅着眼于朝鲜。由于朝鲜一意孤行和对中国大国战略的缺乏理解，中朝关系很快趋冷；相反，与中朝关系趋冷不同的是，中韩关系则与李明博政府时期完全不同，朴槿惠上台后即将中美关系拉到韩国外交的一个层级上；从表面上看，中国给韩国的礼遇也远高过朝鲜。

 

这些情况的出现，促使不少人认为，中国正在放弃朝鲜或应该放弃朝鲜，中国不可能再为朝鲜打仗云云。甚至，有人直接声称当时抗美援朝都是错误的。对这些短视看法，不禁哑然。在占豪看来，朝鲜不但不能放弃，未来仍是中国一张好牌，这张牌要用好、打好。打好朝鲜牌，可在未来中美西太平洋博弈中起到四两拨千斤的作用。

 

那么，朝鲜对中国来说具体还有哪些重要作用呢？

 

一、朝鲜仍是中国战略缓冲。

 

咱们不能忘了，在韩国、日本仍有大量美国驻军，若面对这些驻军的是中国军队，战略上必然存在巨大压力。如今，有朝鲜作为屏障，中美之间多了一个缓冲带，朝鲜的军队在保卫自己国家的同时，也相当于给中国镇守了北大门。有了这个门卫，当美国想搞代理人战争，中国就可以奉陪搞代理人战争，中国就不必受困于对方的不断挑衅而疲于奔命。就像1950年的朝鲜战争，如果不是美国直接参战，中国也不可能参战。中国之所以通过抗美援朝打赢美国，拿下38线，根本目的还是为了自身的战略安全，为了不失去朝鲜这个中间缓冲带。

 

试想，如果没有这个缓冲带，在1950年代中国面临的局面是美苏在中国东三省进行争霸，我国东北重工业基地就成了美苏地缘对抗的前沿，安全尚且难保，中国岂能发展？今天，如果没有朝鲜，中国军队就要直面美军基地，这相当于卧榻之侧总有一个虎视眈眈者，国家还怎么放心发展？所以，中国在1950年代投入重兵击败美国为首的联合国军（记住，朝鲜战争是双方打了平手，抗美援朝战争可是中国赢了美国为首的联合国军。道理很简单，中国从鸭绿江边打到38线，就是中国赢了。朝鲜战争总体输赢是这样的：总体是中国加朝鲜打平了美国加韩国，细节上是朝鲜打赢了韩国，美国打赢了朝鲜，中国打赢了美国为首的联合国军。中国是胜利者！），是一场对中国来说战略意义重大的战争。打赢了这场战争，中国在全球的战略地位就奠定了，后来中国很多大国战略都是依托于这场战争的。

 

二、朝鲜是对冲美日韩联盟的底牌。

 

如果大家足够细心，应该从占豪这里看到很多分析中美西太平洋博弈及中美在朝鲜半岛博弈的内容。当前的形势是，美国要构建东方小北约——美日韩联盟。这个美日韩联盟事实上在普通意义上已形成，美日韩的军事情报信息链已互通了，一旦在另外两个方面再形成突破，则中国就危险了。这两个方面是：一、美国未能在韩国部署反导系统；二、韩国和日本没有构建盟友关系。但是，问题在于，美国对韩国的施压越来越重，美国目的就是要在韩国部署萨德反导系统，并依托于反导系统要废掉中国对美国的战略导弹威慑，部署萨德根本不是为了针对朝鲜。

 

正式在这种情况下，中国驻韩大使和中国防长才都对韩国当局提出了公开而严厉的警告。与此同时，过去两年多，中国大力发展和韩国的关系，就是为了在扩大中韩经济合作的基础上，对冲美国施加给韩国的战略压力。然而，韩国到底能不能顶住美国的施压？一旦顶不住又怎么办？面对威胁，中国就必须得有牌可打，否则一旦成为既定事实就麻烦了。

 

在这种格局下，朝鲜对中国的意义就凸显出来了。对朝鲜来说，一旦中国对美国的战略威慑被废，朝鲜国家就没有了依托和支撑，朝鲜就面临被韩国统一的危险；对中国来说，如果美国在韩部署了萨德反导系统，则中美在西太平洋的博弈美国就是赢家，如此中国不但发展将受遏制，台湾、钓鱼岛也将永难收回，中国南海的领土领海也必被进一步蚕食。所以，对于中、朝来说，美国在韩部署反导系统都是无法接受的。

 

中国有朝鲜牌可打，那么韩国就不敢轻易接受美国要求，因为一旦接受，中国就会默许朝鲜展开对韩国的军事进攻，如此半岛和平将结束，新的一场朝鲜战争就会爆发。为了半岛和平，就是韩国拒绝美国的最好理由。事实上，无论是韩国还是美国，都会掂量这其中风险，因为美国也要考虑自己是否做好了与中国再打一场朝鲜战争的准备。所以，客观上，朝鲜就是中国对冲美国西太平洋战略的一张底牌。

 

关于在韩部署萨德反导系统，最近美国不断施压韩国，要韩国同意在韩部署萨德系统，韩国已承受巨大压力。为了实现这一目标，日媒甚至放出这样的消息：韩国可能一方面头中国所好加入亚投行，另一方面则允许美国在韩部署萨德系统。这则消息，是美国向中国的试探，一旦中国没有态度或默认，那么韩国就可能这么做。

 

对中国来说，允许美国部署萨德系统就是与中国为敌，自然不可能再让韩国加入亚投行。到那时，不但不可能允许加入亚投行，还会针对美韩直接展开反击。这个反击先锋，就是朝鲜。所以，我们也看到，在相关消息出来后，朝鲜驻英国大使就对美韩都发出强烈警告，称朝鲜现在就有核导弹，只要想发射就可以发射。而且，还警告美国，朝鲜半岛一旦发生战争，那就是核战争。

 

事实上，朝鲜的这一警告，就是中国对美韩的警告。在这个时候，中国对朝鲜对美韩的核威慑一定是默许，因为这个时候朝鲜在保护自己核心利益的时候，客观上是替中国在说话。朝鲜的核战争威胁有两个层面：一个层面是朝鲜针对韩国说的，另一方面就是替中国向美国说的。

 

基于上述，在美国退出西太平洋之前，在美国撤离美日驻军前，朝鲜都是中国针对美国在西太平洋战略的一张底牌。一旦美国想把中美博弈前沿从日本和琉球推至朝鲜半岛，那么朝鲜就会拿出足够硬的态度和准备来对应。只有这样，中国才能以最小的成本来阻止美国的战略计划。

 

三、整合东北亚离不开朝鲜。

 

东北亚经济整合，少不了中俄日韩朝任何一方。未来整合过程中，有朝鲜这一角色存在，韩国战略上就得有求于中国，就可以借朝鲜力量对冲日本力量，如此中国即可在东北亚整合中处于更加主动的位置。譬如，最近韩国提议修建一条由韩国首尔出发，穿过朝鲜到中国北京的高铁。然而，这事没有中国推动，是不可能完成的。

 

四、朝鲜的日本海出海口对中国战略意义非凡。

 

中国在日本海没有出海口，中朝在金正日时期由张成泽主持，中国得到了朝鲜在日本海的港口。但是，在金3帝上台后，杀了姑父张成泽，中国在日本海的港口项目也受到了很大影响，相关建设进度缓慢。不过，未来只要中朝关系缓和，这些项目重开并加速推进是必然的。日本海的出海口，是中国遏制日本和向北冰洋拓展势力范围的一个重要起点，能真正为我所用的港口只有朝鲜的港口，其战略意义非凡。

 

上述，都决定了中国不可能放弃朝鲜。换句话说，若美国真的胆敢再侵略朝鲜，中国仍会出手，这是由中国的战略利益和朝鲜的地缘战略地位决定的，并不以人的意志和喜好为转移。因为，中国不可能允许任何国家打破自己的家门后再破门而入，一旦有强敌撞门，中国必然开门迎敌。这个逻辑，只要美国仍在东亚驻军，就牢不可破。