如果论总规模，美国无疑为世界经济第一大国，仅论工业的论，却是中国第一，不仅规模大与体系完整，质量也在提高，尤其是装备制造方面。无论是美国，还是英国在建造大型战舰时都已经越来越多的使用中国制造的大型龙门吊、重起机，浮船坞等超大型船舶机械设备，即便没被中国垄断，也绝大多数分额由中国掌握。


英国造航母用中国设备
每当谈及这类事时，总有人说：西方不造是中国货便宜。这不是搞双重标准吗？中国造不出什么来，那叫中国落后，别人造不出，那是中国货便宜。
这时会出现一个有意思的现象：美国造不出的装备，那么会求中国卖给他们，我们没造出来的东西却坚持不卖。更有意思的是：中国从不搞什么禁运政策，只要西方求购，我们不拒绝订单，既便是尖端设备，也只是为交易附加条件。比如：大型振动台，又叫：振动试验机，为航天、航空、汽车、高铁等领域进行力学试验设备，属于必不可少的设备，这一技术最早由美国研发，也是一直对华禁运的设备之一。


70吨级的振动台
以前只有一吨以下的振动台可以出口到中国，2吨以上的振动台就完全禁止出口，我们只能自已造了，从解决有与无开始，越造越大，到2013年，造出了70吨超大推力电动振动台。结果我们竟然走到全世界的前面，至今国外最大的振动台也仅为29吨，于是许多国家来求购，其中包括：美国，一个不大不小的国际笑话：美国向中国求购，自已对华禁售的东西，禁售令与废纸何异？
中国没有拒绝美方求购，没有提供最好的70吨级，给了50吨级的，也有附加条件：保证不用于军事目的；实验工作仅由中方专家及技术人员操作；美方不能接触试验参数，更不是保管，只能中方保管；所有维修保养零部件必须由中国提供。如果违背上述条件的任何一项，中国有权收回该设备，毫无疑问，这是：“霸王条款”。


我们用国产振动台测试火箭
既然美国装备制造不行，为什么中国不借机封锁？让美国也体会一下被禁运的感觉，我们可以那么做，但是没有必要。我们采取开放政策在背后之策略大有玄机。西方禁运对中国一直发挥着促进作用，比如：不让参与国际空间站，现在我们自已建空间站，让他们上门求合作。伽利略项目不让中国加入，于是北斗要全球组网了。真正可怕为：西方不禁运，往往让我们失去努力的动力。
既然我们已经用事实证明禁运政策的失败，为什么非要去学习一个失败的政策那？与其让对手来证明我们的政策失败，不如在销售中，通过追加“霸王条款”，即不让对手的需求得到完全的满足，也不逼对手学会自力更生。


中国浮船坞在美国造船业拥有独占地位
仅就售美振动台来说，通过“霸王条款”，只给美方使用权，不给有机会仿制，非军用目的的使用随意，却让军用项目无机会利用，如此一来，美国为军用项目特意去研发一款合适振动台，技术难度大--简单就不用找中国买，成本也不便宜，仅为有限目的研发一款产品只会是天价，不研发吧，又解决不了问题，让美方处于两难境地。这比直接禁运，让美方不得不上马项目，不是更让美方头痛吗？