评: (本来，就沒必要把所有的美欧日都推到中国的对立面.)没有谁想“把所有的美欧日都推到中国的对立面”，问题是，你不想这样做，不代表别人不这样将你作为“对立面”.如果放在几年前，还有这种“没必要把所有的美欧日都推到中国的对立面”的想法，还可以提高，如果今天仍然这样想，这就很奇怪了！(至少空间站上，他们并不再迫切.)不迫切？美国NASA,就这样被你代表了.建议你，多关注美国NASA中许多科学家的说法.一个行业、最怕的是断层，所谓”至少空间站上，他们并不再迫切“，这话，也只有你才相信！(在网上一搜，全是中国落后世界几十年的评论并言之凿凿。)(对，就是这套路.)这套路，东方前不久还提示过的，即：这种人的兜底手段，中国至少落后西方几十年.不成想，这么快，就有人主动表演了.但是，一但使用上这种”兜底手段“，也就意味着这种人”已经是“贵州的驴子”啦！可惜，这种人，在“量子卫星”与“脉冲卫星”等项目上，即便是这种兜底手段，都用不了！(就机床和电子，我们现在也在快速进步。高精度机床，国内好像也有一部分了。电子，有部分领先，部分制造技术在快速追赶.)(昨天报道世界最大光栅项目, 今天报道最强40万高斯磁场（世界最强大型超导高场磁体装置在合肥研制成功）,一天报一个,细看这些都是军用项目.)没有“载人航天、空间站”项目的拉动，会有这些“ 令人骄傲”的成果？看问题，要动态，要与时俱进，以载人飞船为例子，今天中国制造的载人飞船，与美国、甚至俄罗斯的产品，其电子技术层面，能相比吗？是简单的重复别人的旧路吗？你倒是让今天的美国制造一载人飞船试试？对不起，今天的美国，就是造不出来.要造，就得重新研制，所以，美国得不要脸皮地向俄罗斯买载人飞船.(美国为什么不再登月? 闪亮于世界的事，至今没有想明白.)如果这个问题你果真想不明白，建议你：在航天问题上，多听少说！有懂这些的，可以科普一二！谢谢.(土五造不出来了, 是技术断层.)(配套的零件生产厂家已经关门，再要拉出这些生产厂家可能性已经不大, 正如俄罗斯已经造不出航母一样.)打个比方，当年土星5号，用到一个电子管，今天，你在哪去找“电子管生产商与生产线？”所以，围绕这个线路与功能，就得全部重新设计，问题来了，太多的美国人都去学金融/法律/艺术/，且即便是设计出来，可在美国经济结构中，太多的功能实现，需要国外产品，甚至人才的配套，所以，即便重新设计出图纸，也制造不出来.(美国军工没有断层，还是钱的问题.)F35,怎么一回事？钱还不够多吗？人才断层，不是一个行业，而是一个国家的问题！国家的技术断层了，一个行业，即便是能吃老本吃一阵子，但迟早会走向断层！在这个问题上，俄罗斯就是典型！(F35没有遇到歼二零，你还会觉得他弱吗？)问题是，歼20已经出现在珠海上空了，所以，美国人才断层，不仅是工程技术断层，首先是其战略人才断层了，证据就是：美国前防长在歼20在11年公开首飞前，打死也不信中国已经搞出了歼20.(绑架同盟国，和FC31一个思路.)想法很好，是战术上的经典，可是，没想到歼20出来，更没想到中国还同时搞了个“发财31”以挖F35的财路，这也是美国战略上的经典，经典的愚蠢！大家认为，我们可以说“美国战略人才首先断层了”吗？(如果美国没有断层，就不会有黑人奥巴马上台，就不会有70岁的川普上台,早就断了.)点赞！精辟的点评！(美国的战略级人才应该不缺，只是中国的壮大，让美国的战略决策层出现分歧。不是西资太弱，是中国崛起的势头太强。)战略级人才，就是决策级做出正确决策的关键，总体上，近十年来，美国在重大决策一错再错了，不是战略人才断层，又是什么？一个气势汹汹的TPP,被中国一带一路轻松化去，这又说明什么？(别小看美国军工复合体，那是资本的保护伞，不要和美国混为一谈.)西方（欧美）都这个样子了，一个美国军工复合体，小看一把又如何？要不，至少在中段反导上，再领先一把？请教您说的断层前的战略决策层的代表人物.简单，一场美国总统大选，最终搞成了一部“少儿不宜” 的美剧，最说明问题！且美国人还不依不绕、非得在街头上拍“续集”.(美资和美国两个概念.)这种区分，原本就是东方时事解读很早就公开提出来的，我们当然明白.

 专家：日本琉球申遗挑战战后秩序应将其驱逐

    评: (东方文明要崛起，要统领东亚受儒家思想影响的各个国家，朝鲜韩国日本琉球越南……等等.)反对你这种观点.这种观点，还活在上世纪！(世界人民大团结万岁。)点赞！(这有点一厢情愿.)你的“以儒家统领说”，才是真正的一厢情愿，过去的历史证明，你说的儒家理论，中国这一个国家都治理不好，何以治天下？中华文化有极其灿烂的一面要继承要光大，但也有许多极其腐朽的东西，必须扔掉.(谁说要用儒家治理了？儒家思想影响是一个文明的概念范围，不是要用儒家治理.)同意这种解释的，大家可以举手.中国汉字表现力的确很牛，但也不能像你这样曲用吧！(思想早就不能算是圈地的唯一工具，也不再是最有力的工具.)是吗？什么是意识形态？西方为什么动辄声称“西方价值观是西方的核心利益”？这儿不是幼儿园，希望有些人说话，要动动脑子.这本是时事群，讨论时事为主的. 如果有人对“思想早就不能算是圈地的唯一工具，也不再是最有力的工具”的观点有兴趣，可到东方文化群，那有许多人专治这种观点的.(为啥说儒家连中国都治理不好.)近代，中国不就是在“半部《论语》治天下”的沉沦中，被西方的坚船利炮轰开国门的？历史并没有走远，血的代价，总得有些警醒作用吗？孔子，许多话、观点，都很好，但是，他自己做不到，背诵他这些话的人，就更做不到，也就是：其理论，随人类技术进步、社会发展，面对许多实际问题，根本就没有“系统性的可操作性”.至于，孔子，也有许多话、观点，根本就是错误的，或者不符合当今社会.所以，中国传统文化，不应该只谈“儒家”，因为，还有“ 墨家”这些今天更加闪光的学说！(儒家是为封建统治阶层服务的，特别是汉朝以后，被每个朝代逐渐改变，已变成阻碍社会进步的文化。)(主席是站在伟人的视角才说批孔，毕竟，儒家是建立在君臣基础上的人文学问，和全心全意为人民服务的思想比，确实是落后了。但，也仅仅在这样的高度，才有资格说批孔.)我们作为新中国的公民，为什么不能站在伟人的肩膀上，去观察与思考这些问题？这不正是伟人真正的愿望吗？(是可以啊，但在下的意思是：批孔的前提，是为人民服务的高度，而不是为批而批.)谁在为批而批？前面的记录，你看过了吗？