俄乌战争爆发之后，我说过这样一句话，作为对未来战争走势的一个判断：如果俄罗斯不能在短时间内拿下乌克兰，那么就证明他们很菜。但是相对地，如果战争时间被无限制拉长，那么时间拉得越长就越证明美国很菜。俄罗斯就是不说很强吧，至少也是很能打的。

图片

这个判断在当时同时受到了支持俄罗斯的人，以及支持乌克兰的人的嘲讽。

但是现在俄罗斯在战场上的情况证明了我说的话，可能不算对，但一定不算错。

之前人们认为俄军强，指的是苏联留下的各种明星装备，包括T-90，北风之神等等等等。但是明星装备在战场上只能给小国玩斗兽棋用。

真正的大国打的，是一种体系性对抗战争。从指挥体系到信息化平台，再到信息化作战技术，云端数据链技术等等等等。这才是现代战争的真正形态。

打个比方，之前海湾战争的时候，美国人能用轻型装甲车干掉伊拉克最新款的主战坦克，靠的不是违反物理规则开挂。而是依靠以GPS系统为首的第一代信息化战场指挥链。通过先敌发现，先敌摧毁的方式，完成4：1000的传奇战绩。

之前全世界都认为当今世界只有两个国家和两个半个国家可以建立起一整套信息化作战体系。

两个国家就是中国和美国，两个半个是欧盟和俄罗斯。

图片

俄罗斯的话虽然他们自称有这个体系，到那时大家都不信，很多人都觉得俄罗斯的电子设备，最多也就是显像管，根本没有能力支撑起一场现代化的信息战争。

即便真的有现代化设备，那也一定是开机就蓝屏的那种。

然而俄乌战争，证明俄罗斯是有这个东西的。你先别管人家是不是显像管，也别管人家开机之后蓝屏不蓝屏。你就说人家能用不能用吧？

有没有这玩意儿本身就是一个决定性差距。

乌克兰在得到了美国成体系的信息化作战系统的支持之下，俄罗斯竟然还能跟他们打得有来有回，除了一开始乌克兰的第一次和第二次大反攻打了俄罗斯一个措手不及之外，后面俄罗斯不仅能稳住阵线，甚至可以把战争重新拉回优势。这就已经很能说明问题了。

有人觉得乌克兰很弱，没法发挥美国给出来的信息化作战系统的实力。但是这属于是一种唯结果论的说法。乌克兰军队虽然没有美国的信息化军队指挥系统，但是其战术技巧以及士兵作战素质哪怕是放在北约之中也算是五强偏上的水准绝大多数的欧洲国家，其军队在相同的作战条件下是打不过乌克兰的。之前欧洲方面举行过多场军演，这些军演的结果证明了乌军的战斗能力。

图片

而在第一，第二次反攻的时候，乌军在得到美军情报之后对俄军发起的几次穿插式反击也非常漂亮。经常依靠情报优势攻击俄军阵线的最薄弱点，逼迫其必须后撤。从这里就能看出来乌克兰的军队水平并非白给。

而俄罗斯人在这种情况下，用着82年的装备，82年的电子设备，配合22年的信息化指挥平台，拼拼凑凑，还真的拉出来了一个可以在现代战争中可堪一用数字化信息化指挥链。这不由得让人感慨，你俄罗斯就是俄罗斯，手里的家伙事儿拼拼凑凑竟然真的能用。竟然可以对抗美国最先进的信息化指挥链和作战体系。

这也是为什么现在欧洲俄罗斯威胁论重新起来，普通军迷看到的是海马斯。欧洲军事专家看到的是俄罗斯人用半套信息化指挥链和美国打得有来有回。这就意味着他们对俄罗斯的战场不可能处于单向透明状态。而欧盟，也只有半套指挥链，甚至他们的半套比俄罗斯的更“半”。

当然了，这种水平，相对于我国差得还是太远了。举例来说，作为信息化指挥作战最基层的装甲侦察车，俄罗斯一个集团军也就装备个位数，而我国的合成化部队，平均每两辆坦克就要配备一台专属的装甲侦察车。就信息获取效率上远远超过俄罗斯。

总之未来的战争，是信息化的战争，俄罗斯人用自己的实力证明了自己姑且还是可以跟上现代战争脚步的。