在坦克顶部加双层钢网，到底能不能防住“标枪”反坦克导弹？
2022-01-24 23:39:38
瀚海狼山、匈奴狼山前几天谈到过，随着欧洲东部局势的日益紧张，美国方面开始往乌克兰大批量的运送标枪反坦克导弹。而作为针对性措施，俄罗斯西南军Q在大规模的陆地演习中，开始为自家的主战坦克在炮塔的顶部批量安装双层钢条制造的顶棚。那么这种双层钢条简单焊接而成的顶部防护措施，到底能不能防御住标枪这类专门攻击坦克炮塔顶部的反坦克导弹？狼山个人认为答案是基本肯定的。首先这种简单有效的防御措施，并不算纯粹拍脑门的结果；而是经过中东某国长期内战，在实践中总结出来的有效的防御措施。虽然中东某国的内战不是大国直接下场参战的大规模战争，但是战争的实际烈度并不低。有西方也有俄式的大量主战坦克参战，战场上部署的各类反坦克导弹的实际数量和作战密度，也堪称世界之最。也就是说在中东战场上，
各种类型的坦克和反坦克的奇奇怪怪的战法，都是经过长时间的充分摸索的。这种实战战场上得来的坦克生存经验，也基本是实实在在的堪称有效。像给坦克的炮塔临时焊接双重钢条顶棚这种措施，谁也不敢说百分百可以防御住专门攻击顶部的反坦克导弹的打击；但如果有50%甚至有30%的防御效果，那么就绝对值得去做。这就像某些措施有50%的概率可防御某些微生物的攻击，就可以看做基本合格的产品进行推广是一样的道理。就算是只能起到30%的有效防御概率，也总比拿着坦克薄弱的顶部装甲去硬抗现代化的导弹要强一万倍。再说了，对自家坦克大批量增加顶部钢条棚子的，可算是当今世界排名前三的大国陆军，这样的正规军都批量的增加这种临时性的防御措施，更进一步证明这种措施肯定是有效果，而且实践证明是有比较好的效果。事情探讨到了这里，
有人又说标枪反坦克导弹的战斗部是自锻破片穿甲类型，根本不是传统的聚能装药战斗部，因此所谓的双层钢网对自锻破片战斗部完全无效。对这种说法。狼山个人感觉非常惊讶，因为凭借记忆，一直认为标枪和长钉等专门攻击坦克顶部的这些导弹，都是以聚能装药战斗部为主。难道标枪都已经更换了新式的战斗部？出于谨慎起见，查询了不少国内外的资料，一直没有找到标枪导弹已经升级为自锻破片战斗部的直接证据，反倒是大多数现有资料，都说最新升级版的标枪导弹。仍然是锥形聚能的LX-14主装药用来摧毁主装甲，显然仍然是标准的聚能破甲战斗部。自锻破片战斗部和锥形装药聚能战斗部的作战原理差异不小。大部分单兵反坦克导弹都是传统的锥形聚能装药战斗部。也就是炸药故意装填成一个向前开口的喇叭状。这种状态的高能炸药爆炸后，
就像凹面镜可以在内部聚光一样，可把一部分炸药爆炸的能量瞬间聚集成一个向前喷出的高温高压高速射流。一般在这个向前的喇叭口前面放置一个金属的罩子，大多用紫铜做成。炸药爆炸后的高速射流会瞬间把紫铜药罩吹成金属流体颗粒，也就是高温高压高速金属射流。这种射流打在钢铁上，就像高压水枪的细水柱打在土墙上一样，可以瞬间穿透几十厘米甚至1米以上。穿透装甲之后的射流和期间携带的金属碎屑会在坦克内部高速放射，瞬间杀伤内部的人员设备，甚至直接引爆坦克携带的大量弹药，造成坦克炮塔直接被掀飞。虽然锥形聚能装药爆炸后引发的金属射流的穿透性极强，但是其对爆炸时距离主装甲的高度却有比较苛刻的要求。一般要求主战斗部的炸点距离坦克装甲20到30厘米为最佳穿透位置。因此为了取得反坦克导弹的最佳炸高。
有些现代化的反坦克导弹会在头部有意安装一个炸高杆，也就是这个头部杆的顶端碰触坦克的外表时，主装药立即爆炸获得一个最佳的炸高和最强的穿甲射流。有些炸高杆顶部还额外设立一个第一波炸药，用来引爆现代坦克外挂的爆炸反应装甲，然后才引爆主聚能炸药，这样来对付坦克的主装甲。但是不论设计得如何巧妙，所有聚能装药类的反坦克导弹，都要接近到坦克实体的几十厘米之内才能引爆。而在坦克的顶部临时焊接2层的钢条棚子，就可以把标枪或者其他类型的反坦克导弹拦阻在接近自身的一米之外。如果运气好，则钢棚的铁条可以直接碰撞破坏来袭导弹的药罩外形，让其完全无法形成高速射流，这样就等于完全防住了来袭的导弹；即使导弹仍然爆炸，那么炸高也在距离坦克实体的1米之外，
此时形成的金属射流因为距离超标，则贯穿性会大大降低。主战坦克靠自身的顶部主装甲和附加的爆炸反应装甲，仍然有可能防住这种金属射流攻击。而如果是自锻破片战斗部，那么攻击的威力就不是来自金属射流，而是炸药爆炸后对特殊金属罩，以爆炸的瞬间威力形成一个锥状的穿甲体，其实是一种特殊的动能穿甲。其爆炸的炸高就相对非常高。一般距离坦克的顶部之上一两百米就引爆了；和大多数反坦克导弹必须距离坦克1米之内碰撞引爆完全不同。自锻破片战斗部要求战斗部的直径比较大，普遍大于大多数反坦克导弹只有十几厘米的直径。因此多用于大面积抛洒的末敏弹攻击而不是单独一两枚反坦克导弹的定向攻击。简单的焊接双层钢棚肯定防不住一两百米之外就爆炸的自锻破片攻顶。但是标枪反坦克导弹的外直径只有114毫米。真正锥形装填的炸药直径最多也就是100毫米，
在当今先进反坦克导弹的直径中是相对比较细的，而破甲深度和锥形装药的直径是成正比的。而且标枪导弹本身是红外凝视制导，完全没有前炸高杆的存在。从这一点来说，标枪导弹只能采用锥形聚能装药战斗部，而无法实现大直径装药下的自锻破片战斗部。相对较弱的战斗部也只能用来攻击坦克装甲最薄弱的炮塔顶部。标枪导弹还有一个优点，或者说同时也是缺点。这就是标枪反坦克导弹的红外凝视制导方式打得太准，只要没有受到强烈干扰，每次都会准确打中被瞄准坦克的靶心，也就是炮塔顶部的中心位置。这就造成坦克的防御方只要在炮塔之上焊接钢棚，就可以基本有效防御标枪反坦克导弹的攻击。相反，由于自锻破片战斗部是概略性瞄准，而且从一两百米高度就进行攻击，因此有可能打中坦克的炮塔，也有可能击中前部驾驶室或者坦克尾部的发动机部分；防御起来反倒更不容易。
各种类型的坦克和反坦克的奇奇怪怪的战法，都是经过长时间的充分摸索的。这种实战战场上得来的坦克生存经验，也基本是实实在在的堪称有效。像给坦克的炮塔临时焊接双重钢条顶棚这种措施，谁也不敢说百分百可以防御住专门攻击顶部的反坦克导弹的打击；但如果有50%甚至有30%的防御效果，那么就绝对值得去做。这就像某些措施有50%的概率可防御某些微生物的攻击，就可以看做基本合格的产品进行推广是一样的道理。就算是只能起到30%的有效防御概率，也总比拿着坦克薄弱的顶部装甲去硬抗现代化的导弹要强一万倍。再说了，对自家坦克大批量增加顶部钢条棚子的，可算是当今世界排名前三的大国陆军，这样的正规军都批量的增加这种临时性的防御措施，更进一步证明这种措施肯定是有效果，而且实践证明是有比较好的效果。事情探讨到了这里，
有人又说标枪反坦克导弹的战斗部是自锻破片穿甲类型，根本不是传统的聚能装药战斗部，因此所谓的双层钢网对自锻破片战斗部完全无效。对这种说法。狼山个人感觉非常惊讶，因为凭借记忆，一直认为标枪和长钉等专门攻击坦克顶部的这些导弹，都是以聚能装药战斗部为主。难道标枪都已经更换了新式的战斗部？出于谨慎起见，查询了不少国内外的资料，一直没有找到标枪导弹已经升级为自锻破片战斗部的直接证据，反倒是大多数现有资料，都说最新升级版的标枪导弹。仍然是锥形聚能的LX-14主装药用来摧毁主装甲，显然仍然是标准的聚能破甲战斗部。自锻破片战斗部和锥形装药聚能战斗部的作战原理差异不小。大部分单兵反坦克导弹都是传统的锥形聚能装药战斗部。也就是炸药故意装填成一个向前开口的喇叭状。这种状态的高能炸药爆炸后，
就像凹面镜可以在内部聚光一样，可把一部分炸药爆炸的能量瞬间聚集成一个向前喷出的高温高压高速射流。一般在这个向前的喇叭口前面放置一个金属的罩子，大多用紫铜做成。炸药爆炸后的高速射流会瞬间把紫铜药罩吹成金属流体颗粒，也就是高温高压高速金属射流。这种射流打在钢铁上，就像高压水枪的细水柱打在土墙上一样，可以瞬间穿透几十厘米甚至1米以上。穿透装甲之后的射流和期间携带的金属碎屑会在坦克内部高速放射，瞬间杀伤内部的人员设备，甚至直接引爆坦克携带的大量弹药，造成坦克炮塔直接被掀飞。虽然锥形聚能装药爆炸后引发的金属射流的穿透性极强，但是其对爆炸时距离主装甲的高度却有比较苛刻的要求。一般要求主战斗部的炸点距离坦克装甲20到30厘米为最佳穿透位置。因此为了取得反坦克导弹的最佳炸高。
有些现代化的反坦克导弹会在头部有意安装一个炸高杆，也就是这个头部杆的顶端碰触坦克的外表时，主装药立即爆炸获得一个最佳的炸高和最强的穿甲射流。有些炸高杆顶部还额外设立一个第一波炸药，用来引爆现代坦克外挂的爆炸反应装甲，然后才引爆主聚能炸药，这样来对付坦克的主装甲。但是不论设计得如何巧妙，所有聚能装药类的反坦克导弹，都要接近到坦克实体的几十厘米之内才能引爆。而在坦克的顶部临时焊接2层的钢条棚子，就可以把标枪或者其他类型的反坦克导弹拦阻在接近自身的一米之外。如果运气好，则钢棚的铁条可以直接碰撞破坏来袭导弹的药罩外形，让其完全无法形成高速射流，这样就等于完全防住了来袭的导弹；即使导弹仍然爆炸，那么炸高也在距离坦克实体的1米之外，
此时形成的金属射流因为距离超标，则贯穿性会大大降低。主战坦克靠自身的顶部主装甲和附加的爆炸反应装甲，仍然有可能防住这种金属射流攻击。而如果是自锻破片战斗部，那么攻击的威力就不是来自金属射流，而是炸药爆炸后对特殊金属罩，以爆炸的瞬间威力形成一个锥状的穿甲体，其实是一种特殊的动能穿甲。其爆炸的炸高就相对非常高。一般距离坦克的顶部之上一两百米就引爆了；和大多数反坦克导弹必须距离坦克1米之内碰撞引爆完全不同。自锻破片战斗部要求战斗部的直径比较大，普遍大于大多数反坦克导弹只有十几厘米的直径。因此多用于大面积抛洒的末敏弹攻击而不是单独一两枚反坦克导弹的定向攻击。简单的焊接双层钢棚肯定防不住一两百米之外就爆炸的自锻破片攻顶。但是标枪反坦克导弹的外直径只有114毫米。真正锥形装填的炸药直径最多也就是100毫米，
在当今先进反坦克导弹的直径中是相对比较细的，而破甲深度和锥形装药的直径是成正比的。而且标枪导弹本身是红外凝视制导，完全没有前炸高杆的存在。从这一点来说，标枪导弹只能采用锥形聚能装药战斗部，而无法实现大直径装药下的自锻破片战斗部。相对较弱的战斗部也只能用来攻击坦克装甲最薄弱的炮塔顶部。标枪导弹还有一个优点，或者说同时也是缺点。这就是标枪反坦克导弹的红外凝视制导方式打得太准，只要没有受到强烈干扰，每次都会准确打中被瞄准坦克的靶心，也就是炮塔顶部的中心位置。这就造成坦克的防御方只要在炮塔之上焊接钢棚，就可以基本有效防御标枪反坦克导弹的攻击。相反，由于自锻破片战斗部是概略性瞄准，而且从一两百米高度就进行攻击，因此有可能打中坦克的炮塔，也有可能击中前部驾驶室或者坦克尾部的发动机部分；防御起来反倒更不容易。