从二月末东欧局势发生剧变，欧陆上战火重燃开始，美国整个政军届都开始了新一轮战略态势评估的进程，开始重新进行战略方向和重心上的调整；毕竟谁都能看出来，等到现在的欧洲平静下来之后，俄罗斯未来多年里，也不会在欧洲的核心地区有什么新的进攻性动作了，美国的整个政治舆论，都开始吹风要全面的转向亚太方向，与我们进行全面的竞争。

图片

这两天《国家利益》杂志刊登了一篇由非常重量级的人物撰写的文章，叫‘乌克兰暴露了美国大国竞争策略的局限性’，全文有大半的内容都在指出美国目前采取的国家战略的不合理处；简而言之就是美国目前采用的同时与中俄两国进行大国竞争策略是错误的，试图与中国进行全面的脱钩，搞冷战式的竞争是没有希望的，如果抓紧时间改变策略，美国和盟友们还是有希望在这场竞争当中获胜的，算是能体现出美国国内传统的地缘关系专家，外交关系决策者对当前国际关系的思考。

这篇文章之所以说是重量级，是因为他的作者是约瑟夫奈尔，90年代担任过美国国家情报委员会主席，以及助理国防部长的人，他当年提出的‘智能力量’概念深刻影响了从克林顿到奥巴马时代的美国外交届；这种老牌地缘学专家所发表的看法，还是非常能体现出真正的美国精英眼中，美国所面临的状况以及应当采取的措施的。

图片

这位美国的前部长提出的第一点就是，美国不应该将中国与俄罗斯视为同类的对手，更不应该同时与中俄两个国家展开大国竞争，一来是美国现在没这个能力，二来美国现在也没有那种必要。俄罗斯作为部分继承了一个已经瓦解的前超级大国衣钵的国家，对于美国的全球利益的威胁并没有那么大，有限的经济以及常规军力更是不允许他短期内再发动任何的大规模攻势，而加强之后的北约已经足够作为应对，再投入过多的关注实在是没有必要。

同时他也认为，美国现在的全面敌对政策是错误的，俄罗斯人手里依然有着强大的力量，在国际关系上在中东以及非洲等地也有着强大的实力，能够进一步的瓦解西方对于这些地区的影响与控制，如果继续敌对下去将俄罗斯完全推入中国的阵营，顺便将这些地区也一起打包交给中国，那对西方地缘政治的破坏力将是非常恐怖的，美国现在需要一个让中俄不会完全站在一起的对俄政策。

图片

简而言之就是，这位地缘关系专家再度强调，美国现在应该将自己有限的实力放在一个目标上，将全部的能力都拿到亚太来，与我们进行全面的大国竞争。而对于如何与中国进行大国之间的竞争，这位90年代的美国政府高级官员也明显比现在的美国政客们认知清醒的多，准确的指出了现在美国一些人鼓吹的新冷战政策当中的核心问题：美国为首的西方世界现在对于中国的依赖程度，并不支持他们与中国进行全面的切割，否则将会付出的高昂成本，会令整个西方时间走向全面的失败。

按照其在文章当中的说法，美国社会上目前流行的所谓新冷战，实际上是一个颇具误导性的错误概念，美国对中国不可能进行任何类似冷战的对抗，美苏在冷战当中是互相孤立的，双方各自有各自的经济体系，各自过各自的日子，缺少商业上的合作与经济上的交流，这种双方互不依赖，是美国能对苏发起全面封锁与对抗的冷战的前提；而现在的美国，是远远不具备这种条件的。

图片

因为包括美国在内的整个西方，经济的正常运转是依赖于中国的供应链的，如果与中国全面脱钩，也就意味着西方整个工业生产与社会运行的全面停摆；中国现在是包括美国在内的西方多国的最大贸易伙伴，一旦这种贸易关系断裂，那对西方造成的会是相当严重的打击。现在美国与欧盟对俄罗斯进行制裁，就已经让整个欧洲承受了高昂的代价，德国正在工业衰退，多国在面临几十年当中最大的经济困难，如果对中国也进行类似力度的制裁的话，那么对西方世界的破坏性还要大上更多。

最简单的两件事，一个是一旦与中国全面脱钩，西方目前所必须的日用工业制成品要去哪里解决，真的脱钩了，西方超市中有超过半数的货架都要迅速清空，紧接而来的就是供应不足导致的物价快速上涨和通胀，这会毁了目前西方的平稳国内形势；另一边就是供应链中断，德国的机床有不少零件要靠中国生产，美国人港口用的装卸设备大量要靠中国进口，这些东西一旦断供，那整个西方的工业生产都将会陷入停滞，这对经济的打击基本上就是毁灭性的，这种成本，也是西方所不能接受的。

所以这位深知现在西方与中国之间的关系的美国前部长才会出来说，与中国进行全面的冷战，搞敌对与脱钩是不可接受的，要进行合理的竞争而不是对立。但是这个话说起来是相当容易，但反俄是百万漕工衣食所系的事情，哪里能说缓和就进行缓和呢？与中国进行全面的大国竞争，搞冲突搞对立是现在美国政治的基本盘，有哪能说放弃就放弃呢？