解放军北部战区付参谋长安卫平透露,习近平主席上任后曾多次视察南海,要求防区部队全天候战备,保证一有情况能够随时开火还击.(根据凤凰卫视的报道)

这是一条重磅的消息,表明中国在南海的战略正发生变化,中国是该全民准备打仗了.

 

如果这条消息是及时发出的,会是一条很好的战争动员令,但这是一条迟到的消息,不得不对中国的新闻业感到遗憾:为什么重要的消息都要出口转内销从香港绕一大圈回来?为什么香港的媒体会成为境内另类的喉舌?再说了,如果真那么保密的话被香港的媒体先知道了消息岂不造成了泄密?

无论是央视和解放军报都是人才济济,但却极少有轰动性的头条出现,与观众的期望甚远,而凤凰台虽不花纳税人的钱却终日雷言雷语,语惊四方,这到底是体制的差异还是水平的差异,如果是水平的差异,那是不“专业”的，有待与国际化的水平接轨。

 

美国航母巡航南海美国媒体几乎是同步报道的，那才是真正的吸引人，相比之下，我们的军队虽然也作了针锋相对的运作，但国人并不知道，这样做的弊端一是无法达到实时鼓舞士气的目的；二是大国的风范大国的威慑力无法得到体现；

三是会给南海的一些相关国家带来误判，以为是大陆真的惧怕美国；四是会给国内民众带来误解，甚至引发网民喷怒，这样的舆情相信相关人士会从网上体会到。

而在过了十几二十天后，你再通过香港的媒体告诉大家，当时我们的将军也是很强硬的，他对来骚扰的美航母隔空喊话：“我就在这里等你，你是一个不受欢迎的客人。”

如果在当时中央电视台能实时或及时地播出这样的画面，对全国人民而言将会是一个巨大的鼓舞，但你在十几二十天后再通过凤凰台来播这样的消息，群众会问：是真的吗？为什么当时不报道？

 

既然承认央视等媒体的喉舌地位，快速反应的战备就要从这些单位抓起，否则的话如果连口水战都打不过美军，我们还能指望能在实战中打胜？

反思美军巡航南海的那些报道，美军媒体有实时跟进，它们录了很多的视频用予证明美军的所谓强硬，大陆这边虽有大的军事动作（范长龙在一线），但翻来覆去就是记者招待会上的几句话，并没有军事应对的画面传出，你说群众能不怀疑你军队软弱吗？

 

就算是在十几二十天后凤凰台播出了习近平主席和范长龙付主席在当时的重要讲话，也没有同期声的视频作为佐证，因此其震憾的强度将大大地降低，这应当可视为中国喉舌的短板，不可等闲视之。