中国不会被美国为首的国家对中国的围堵所吓倒。今天的中国已经不是过去的中国，中国会找到突破围堵的战略和策略。
中美之间真的能够建立互信与和平共处？个人觉得很难，两个民族的价值观和道德标准是不一样的，一个是胸怀博大，想与天下所有人共同走向繁荣，而另一个却是容不得人超越甚至是平起平座也不行，奉行的是弱肉强食，唯我独尊，这样的两个民族要想长期共存，并且还要相安无事，这种可能性太小了。可能性小但还是有，那就是中国在不远的将来超过美国，取代美国独霸天下的地位，将中国人仁慈博爱的世界观推向全球。只有中国真正的强大了，这世界才可能有真正意义上和平与繁荣

澳专家惊呼：中国的亚投行比美国的TPP一比吓一跳！

据媒体消息，经现有意向创始成员国同意，埃及、挪威、俄罗斯正式成为亚洲基础设施投资银行意向创始成员国。截至目前，亚投行意向创始成员国增至50个。作为世界上最炙手可热的多边经济组织，亚投行的风头已经盖过跨太平洋伙伴关系协议（TPP）。

　　澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院研究助理安德鲁·埃里克（Andrew Elek）在东亚论坛网站（East Aisa Forum）撰文指出，较之TPP，亚投行能真正为区域带来经济利好。文章如下：

　　就亚洲经济整合及整合亚洲与世界经济而言，亚投行较之TPP要有效率得多。尽管美国想要通过完善TPP来阻碍亚投行，但此举可能导致真正被折腾的是其它国家，而不是美国。

　　2015年，鲜有货品在过境时会遇到十分严重的透明度障碍——例如关税。在现代供应链中，对于货物流通最大的障碍在于运输和通讯基础设施环节的薄弱。据达沃斯世界经济论坛2013年的一项调查显示，对于国际贸易来说，供应链的障碍要远远高于关税的障碍。较之移除所有的关税，减少供应链障碍可以让世界的GDP提高6倍以上。

就亚洲经济整合及整合亚洲与世界经济而言，亚投行较之TPP要有效率得多。
　　这项研究也证明了商人们的经验。十多年来，商人们都在敦促政府不要老是纠结于那些只能影响一些农产品或者是低技术产品的传统贸易壁垒了。供应链的扩张程度前所未有，要管理好这些供应链，需要政府将注意力转移到亚洲不断增大的运输及通讯基础设施建设的差距上来。


　　凭借当前自身强大的经济实力，中国完全可以自己单干。
　　而中国的亚投行计划正是回应了这些现实问题。亚投行直接瞄准了阻碍经济整合的真正障碍。这家新的多边发展银行将从国际资本市场中调动资金来缩减经济基础设施上的鸿沟。现在，正是利用目前较低的借贷成本来投资经济回报潜力高的项目的绝佳时机。

　　凭借当前自身强大的经济实力，中国完全可以自己单干。但它却力争让尽可能多的国家参与进来，以此来确保能尽快扩张亟需的投资。同时，让其他国家的政府加入也有助于让亚投行能汲取现存的多边发展银行的经验，来赢得并保持它自己的3A评级。



　　而TPP的情况则完全不同。TPP是由美国贸易代表处（United States Trade Representative）创立的，其目的在于满足美国国内商业利益的诉求。TPP最广为宣传的目标就是取消所有的传统贸易壁垒。

　　像这样一个不可能实现的、野心勃勃的贸易协定也只能让参与国多获得0.5%的收入。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman，美国经济学家、诺贝尔经济学得主）认为，0.5%都是被高估的了。而且，TPP的任何实质性成果都还远不能全面取消所有的贸易壁垒。

　　美国推动TPP还有一个更为重要的理由。美国试图向那些在经济上同其情况大相径庭的国家推行符合美国经济的规则。据已经被泄露得差不多的TPP草案可以看出很多章节都在为像知识产权、劳动力、环境标准、国有企业管理及其它事物制定新的规则。

　　但即便是美国的观点可能符合21世纪的贸易情况，但他们也不能创造任何新的贸易。如果TPP被接受，那么美国将会给新兴的经济体强加成本，并弱化它们的竞争力。


TPP的任何实质性成果都还远不能全面取消所有的贸易壁垒
　　事实上，如果TPP得以落实，那么美国的制造商们将能挑战及破坏任何他们宣称违反规定的进口产品。澳大利亚国立大学经济学家菲利帕·迪（Philippa Dee）指出，对于参与国（而非美国）来说，TPP可能会导致成本的增加，而不是获得更多的利益。


TPP成员国代表
　　TPP可能会是大量的双边特惠贸易协定，是在原来的规则上添加新的层面。TPP希望将供应链绕过——而不是穿过——美国在亚太经济体中最大的合作伙伴中国。对比之下，亚投行将通过赞助基础设施建设来促进创造不可或缺的、全新的生产网络。此举十分必要，因为中国的劳动力成本会继续上升，所以劳动力密集型的产业将会转移到其它国家。

　　当亚投行于2016年开始运作时，它必然会促进与刺激区域中亟需的经济基础设施建设与整合。而TPP还八字没一撇。就算人们赞成TPP，该协议也需要通过美国国会和很多其它立法机关的审批，而且也不会对市场导向型的区域整合做出什么显著的贡献。