井底望天：美梦（续三）最后为啥美国建立国家了
2015-06-22 22:40:02
美国独立战争中的很多血腥战争，其实英国人都没有参与，而是上面的6 族人在混战互相砍杀。
那么最后为啥美国建立国家了？
是因为最后大家发现，如果不团结起来，就没有出路。团结不是为了要独立，而是要防止内战不可收拾。 那么如何联合，当时有两个方案：一个是潮水邦的方案，一个是中土邦的方案。
中土邦的方案，比较类似于欧盟这种松散联盟。有本书，叫做《美国宪法的经济观》，里面就是从1777 年的联邦条例，到1789 年的联邦宪法，里面的各种斗争的黑幕。
首先就是潮水邦和深南邦的民主理念，不是平民民主，而是贵族民主。所以直接民主不可能，通过州派人组成参议院等等，都是为了保护他们的特权贵族利益。新荷兰邦主要推动了权利法案，因为他们怕扬基邦的原教旨主义分子搞乱他们。中土邦比较爱自己关门过日子，所以反对中央强大集权。扬基邦，担心人少，会被国会边缘化，要求小州权利保证。
比较有意思的是，当按照人口来算选票，潮水邦和深南邦认为黑奴也是人，要算人口数。当然黑奴分到的票，当然是白人贵族奴隶主代为行使了。而其他地方白人坚决认为，黑人不是人，是畜生，不能算。结果争论结果， 黑奴不是人，也不是畜生，是3/5 个人。这个就好像后来摩门教坚持女人也是人，其他地方认为女人不是人，一样的故事。所以美国的女性投票权，也是摩门的一夫多妻的丈夫们，争取到手的（当然，是他们男人才可以代为行使投票权）。
另外，就是爱尔兰和苏格兰悍匪们，根本就不买账，想自己玩。直到后来华盛顿的大军，打了过来，只好接受。 那么这种内部分歧，其实一直都在溃疡。最大的一次，当然就是南北战争。结果到处拉仇恨的土豪们，被人家给三光了一把，从最富有的美国区域，变成了最贫穷的美国区域——这个是1860 年代的事情。
那么在1960 年代，又因为黑人民权运动，大家再撕裂了一把。其实到今天，你还可以看到这种痕迹。 这给我们的启示，就是一个国家形成的制度性特征，主要在于当时的各种情况，而不是谁来做一个很厉害的设计。
美国的情况，就是当时的民主，更多的是贵族和精英的民主，这个是很符合他们信仰的古希腊民主模式的。 所以在这个框架订立了很多年之后，直到1920 年代开始，先从贫困白人、女人，到1970 年代再到有色人种，才形成美国今天的民主制度。
而中国在1910年时期的知识分子，是很推崇美国的贵族精英民主制度的。因为这个比较契合没有了皇权之后的士绅官僚（专权）的民主。但是，中国的民主制度试验，很快就失败了。当时搞的国会和省议会，也是规定多少土地和财产，才有投票权和被选举权的。不过后来很快就变成了军阀混战了。
那么你看一下今天，就是一党框架下的民主制度（就是党内有民主，党外没有），也是某种情况的精英民主体制。唯一和美国的区别，就是他们左派和右派，分成了两个党而已。
当然，人家叫你一党专政，你自己叫一党民主，都不重要。 重要的是如下3 个地方：
1. 进入你这个精英俱乐部的门槛，是不是谁都可以进去。 参照中国的科举制度啥的，就是社会流动性，有没有得到保障。
2. 这个俱乐部，是不是变成了世袭的机制。 这个世袭机制在日本可能行，在欧洲可能行，在美国可能行，但是历史证明，在中国，不可能行。
3. 你这帮精英们，是否还把全民利益作为考虑的因素。
那么最后为啥美国建立国家了？
是因为最后大家发现，如果不团结起来，就没有出路。团结不是为了要独立，而是要防止内战不可收拾。 那么如何联合，当时有两个方案：一个是潮水邦的方案，一个是中土邦的方案。
中土邦的方案，比较类似于欧盟这种松散联盟。有本书，叫做《美国宪法的经济观》，里面就是从1777 年的联邦条例，到1789 年的联邦宪法，里面的各种斗争的黑幕。
首先就是潮水邦和深南邦的民主理念，不是平民民主，而是贵族民主。所以直接民主不可能，通过州派人组成参议院等等，都是为了保护他们的特权贵族利益。新荷兰邦主要推动了权利法案，因为他们怕扬基邦的原教旨主义分子搞乱他们。中土邦比较爱自己关门过日子，所以反对中央强大集权。扬基邦，担心人少，会被国会边缘化，要求小州权利保证。
比较有意思的是，当按照人口来算选票，潮水邦和深南邦认为黑奴也是人，要算人口数。当然黑奴分到的票，当然是白人贵族奴隶主代为行使了。而其他地方白人坚决认为，黑人不是人，是畜生，不能算。结果争论结果， 黑奴不是人，也不是畜生，是3/5 个人。这个就好像后来摩门教坚持女人也是人，其他地方认为女人不是人，一样的故事。所以美国的女性投票权，也是摩门的一夫多妻的丈夫们，争取到手的（当然，是他们男人才可以代为行使投票权）。
另外，就是爱尔兰和苏格兰悍匪们，根本就不买账，想自己玩。直到后来华盛顿的大军，打了过来，只好接受。 那么这种内部分歧，其实一直都在溃疡。最大的一次，当然就是南北战争。结果到处拉仇恨的土豪们，被人家给三光了一把，从最富有的美国区域，变成了最贫穷的美国区域——这个是1860 年代的事情。
那么在1960 年代，又因为黑人民权运动，大家再撕裂了一把。其实到今天，你还可以看到这种痕迹。 这给我们的启示，就是一个国家形成的制度性特征，主要在于当时的各种情况，而不是谁来做一个很厉害的设计。
美国的情况，就是当时的民主，更多的是贵族和精英的民主，这个是很符合他们信仰的古希腊民主模式的。 所以在这个框架订立了很多年之后，直到1920 年代开始，先从贫困白人、女人，到1970 年代再到有色人种，才形成美国今天的民主制度。
而中国在1910年时期的知识分子，是很推崇美国的贵族精英民主制度的。因为这个比较契合没有了皇权之后的士绅官僚（专权）的民主。但是，中国的民主制度试验，很快就失败了。当时搞的国会和省议会，也是规定多少土地和财产，才有投票权和被选举权的。不过后来很快就变成了军阀混战了。
那么你看一下今天，就是一党框架下的民主制度（就是党内有民主，党外没有），也是某种情况的精英民主体制。唯一和美国的区别，就是他们左派和右派，分成了两个党而已。
当然，人家叫你一党专政，你自己叫一党民主，都不重要。 重要的是如下3 个地方：
1. 进入你这个精英俱乐部的门槛，是不是谁都可以进去。 参照中国的科举制度啥的，就是社会流动性，有没有得到保障。
2. 这个俱乐部，是不是变成了世袭的机制。 这个世袭机制在日本可能行，在欧洲可能行，在美国可能行，但是历史证明，在中国，不可能行。
3. 你这帮精英们，是否还把全民利益作为考虑的因素。