2034年中美开战？美军上将新出“小说”引猜测！
2021-04-21 17:54:29
下午2:47分，中国南海。烈日当空，照得海面格外刺眼。
美国导弹驱逐舰“保罗·琼斯”号正在巡航，执行所谓例行的“航行自由”行动。这时，站在舰桥上的海军女准将萨拉·亨特发现，离美舰不远处，出现一艘没悬挂任何旗帜的拖网渔船。渔船显然遇险了，浓烟滚滚......
就是这艘熊熊燃烧的渔船，很快引发中美在南海上的战火。到了当晚，就已经有“保罗·琼斯”号等两艘美舰被中方击沉。随后局势急速恶化，最后导致了一场核战争。
这个场景，发生在“2034年3月12日”。
别担心，不是真的。这是美国退役海军上将斯塔夫里迪斯与人合写的小说：《2034：关于下次世界大战的小说》。书中“生动描绘”了美中在南海爆发战争的可能未来。
斯塔夫里迪斯是美国退役海军上将，有名的反华鹰派。
他为什么写这样一部渲染中美开战的小说？他对15年后中美关系的判断有何现实依据？又想借此传达什么信号？
1
政治惊悚、预言、虚构类......无论作者还是美欧媒体都强调：《2034》只是一部小说。
但他们同时又各种渲染，说“2034中美开战”并不全是假想。
两名作者的军方履历首先被拿出来作为“暗示”。
艾略特·阿克曼，曾在美国海军陆战队服役8年，5次前往伊拉克和阿富汗执行任务并多次受到表彰，还曾在白宫任职。
斯塔夫里迪斯的身份和影响就更厉害了。
他是美国退役海军四星上将，2009年到2013年担任北约最高军事长官，还先后担任美国南方司令部和欧洲司令部司令。2016年特朗普胜选后，斯塔夫里迪斯一度被认为是国务卿候选人之一。
两人这般背景，很容易引人联想和猜测：
一个退役海军上将怎么写起了小说？是想以这种方式透露还不能明说的内幕信息吗？
其实，美中极有可能开战是斯塔夫里迪斯的一贯“现实判断”。
接受德媒采访时，他特意引用现役美军高官的话证实这一点：
有美高级军官看完小说后对他说，书很好，但开战年份设定的不对。“这不是2034年的事，而是2024年或2026年的事！”
这是对《2034》“最常见的一种反馈”，斯塔夫里迪斯说。
啥意思呢？就是强调美国不少军方高层都认为，中美会在更短时间内爆发冲突甚至战争。
一家美媒记者提问：为什么不把这种担忧写成政策文件？斯塔夫里迪斯的解释是：
政策文件太枯燥了，小说更有发挥空间。
虽然没写成文件，斯塔夫里迪斯和阿克曼也早就以媒体文章形式，表达过核心观点。
3月9日，两人在美国《时代》杂志网站联名发文，标题就是“美中将如何在梦游中开战”。
文章说，中美正处于不断碰撞过程中，很可能会在不久的将来陷入某种类似冷战的处境。这可能导致两国在2034年爆发激烈战争，甚至可能动用核武器。
具体在哪开战，战争导火索又是什么呢？
最可能的地点是南海。两人的解释和《2034》小说的开头一模一样：美舰在南海巡逻，意外被中国导弹击沉，事态由此恶化。
2
无论在小说还是媒体文章中，斯塔夫里迪斯和他的搭档都埋入了“罪在中国”的预设。
接受采访时，斯塔夫里迪斯说，如果动机和机会是引发中美冲突的两个因素，那么在南海二者兼备：
动机是那里存在诸多争议点，机会是有全副武装的舰队。
谈到争议，两人一股脑地把责任推到中国头上。
在《时代》周刊网站文章中，两人声称，美国及大多数国家都认为南海是公海，但中国却在南海“扩建岛礁作为军事哨站”。
立场很明显：不承认中国对南海的主权，反诬我们搞军事化。
其他中美间的所谓争议，也“全是中国的错”：
指责中国美国窃取知识产权，黑客攻击美国网络；说中国在香港、涉疆、台湾问题上违反承诺或侵犯人权；怀疑中国华为公司5G设备危害美国国家安全；甚至新冠起源，也再次污蔑说是来自武汉......
在小说中，中国还都成了“主动开战之国”。
小说《2034》一开头就反映出美方一贯逻辑。美舰巡航南海是正义的，那艘熊熊燃烧的渔船则是中国制造事端的借口。而且，是中方先动手挑事,击沉“自由航行”的美国军舰......
更“可怕”的是，2034年3月12日短短一天之内，美国对自身军事优势的自信就被彻底击碎：
刚一开战，中国以及同它协调行动的伊朗，就利用网络武器瘫痪了美军指挥中枢，继而成功击溃美军舰机。
在文章和采访中，斯塔夫里迪斯也屡次强调中国正在获得军事优势，渲染中国军事威胁猛增。
就算再过15年，美军真会变得如此不堪一击吗？
恐怕，给“中国威胁”甚至中国挑动战端的耸动言论寻找更离谱的说辞，才是这位海军上将写小说的真正目的：
小说可以生编硬造，“发挥空间”确实更大。
3
但斯塔夫里迪斯说，写这本书“是想避免战争”。
在新书宣传中，两名作者一再强调他们的创作初衷，是为“警告和防止我们陷入一场大战。”
斯塔夫里迪斯说，他是受冷战时期的艺术创作启发写这本书的。他认为，冷战之所以没演变成第三次世界大战，原因之一，是那么多创作者通过小说或影视作品，精心研究和呈现了“最坏的情况”：
一个警示性的故事，“可能帮助我们避免发生任何此类事件。”
这么说，两个作者是“和平爱好者”了？
那你可想多了。谈到如何避免中美开战，斯塔夫里迪斯嘴上说着“大国之间需要更多沟通”，比如中美应该建立更加有效的“热线”，就监管所谓“公海”事故签订协议....
但他实际盘算的首选之策，却是进一步加强对抗。
如果要与中国竞争，“我们就必须保持技术上的优势，因为他们上升得很快”。斯塔夫里迪斯说，“中国的军事优势不是空穴来风”。
怎样保持技术优势？他进一步提出，三大支柱尤为关键：网络安全、无人机和海军陆战队突袭兵团。
基于这种优势，斯塔夫里迪斯再次提出对华红线：
美国“必须决定我们自己的红线到底在哪里？......我们绝不会在南海向中国妥协。”
其实今年3月，他就曾在《日经亚洲周刊》上撰文，声称美军正在准备与中国的战争。
他还引用美国智库大西洋理事会早些时候的报告“更长的电报”，说拜登国安团队已设定对华动武的一系列红线：
中国或朝鲜以核武器、生化武器等攻击美国及其盟友；武力攻打台湾及其离岛；攻击日本防卫钓鱼岛及周边经济海域的日本军队；在南海采取重大“敌对行动”，等等。
随后，这位退役海军上将分析了美军正在筹划的对华战略部署。
其中就包括了前面他说的三点，另外还重复了所谓发挥其他各美国军种优势、联合更多盟友参与遏华等，都是美国反华鹰派的陈词滥调。
斯塔夫里迪斯自称写《2034》是出于“一片好心”，口口声声说要避免美中在“梦游”中走向一场21世纪的战争。
但事实证明，这是对中美关系甚至是对世界和平的一种伪善。
斯塔夫里迪斯还警告：2034已经近在咫尺。
但推动2034那个“灾难时刻”迫近的，不正是扬言“运用美国所有重要国家工具”对抗中国的斯塔夫里迪斯们吗？
这些人，才是故意装睡的危险“梦游者”！
美国导弹驱逐舰“保罗·琼斯”号正在巡航，执行所谓例行的“航行自由”行动。这时，站在舰桥上的海军女准将萨拉·亨特发现，离美舰不远处，出现一艘没悬挂任何旗帜的拖网渔船。渔船显然遇险了，浓烟滚滚......
就是这艘熊熊燃烧的渔船，很快引发中美在南海上的战火。到了当晚，就已经有“保罗·琼斯”号等两艘美舰被中方击沉。随后局势急速恶化，最后导致了一场核战争。
这个场景，发生在“2034年3月12日”。
别担心，不是真的。这是美国退役海军上将斯塔夫里迪斯与人合写的小说：《2034：关于下次世界大战的小说》。书中“生动描绘”了美中在南海爆发战争的可能未来。
斯塔夫里迪斯是美国退役海军上将，有名的反华鹰派。
他为什么写这样一部渲染中美开战的小说？他对15年后中美关系的判断有何现实依据？又想借此传达什么信号？
1
政治惊悚、预言、虚构类......无论作者还是美欧媒体都强调：《2034》只是一部小说。
但他们同时又各种渲染，说“2034中美开战”并不全是假想。
两名作者的军方履历首先被拿出来作为“暗示”。
艾略特·阿克曼，曾在美国海军陆战队服役8年，5次前往伊拉克和阿富汗执行任务并多次受到表彰，还曾在白宫任职。
斯塔夫里迪斯的身份和影响就更厉害了。
他是美国退役海军四星上将，2009年到2013年担任北约最高军事长官，还先后担任美国南方司令部和欧洲司令部司令。2016年特朗普胜选后，斯塔夫里迪斯一度被认为是国务卿候选人之一。
两人这般背景，很容易引人联想和猜测：
一个退役海军上将怎么写起了小说？是想以这种方式透露还不能明说的内幕信息吗？
其实，美中极有可能开战是斯塔夫里迪斯的一贯“现实判断”。
接受德媒采访时，他特意引用现役美军高官的话证实这一点：
有美高级军官看完小说后对他说，书很好，但开战年份设定的不对。“这不是2034年的事，而是2024年或2026年的事！”
这是对《2034》“最常见的一种反馈”，斯塔夫里迪斯说。
啥意思呢？就是强调美国不少军方高层都认为，中美会在更短时间内爆发冲突甚至战争。
一家美媒记者提问：为什么不把这种担忧写成政策文件？斯塔夫里迪斯的解释是：
政策文件太枯燥了，小说更有发挥空间。
虽然没写成文件，斯塔夫里迪斯和阿克曼也早就以媒体文章形式，表达过核心观点。
3月9日，两人在美国《时代》杂志网站联名发文，标题就是“美中将如何在梦游中开战”。
文章说，中美正处于不断碰撞过程中，很可能会在不久的将来陷入某种类似冷战的处境。这可能导致两国在2034年爆发激烈战争，甚至可能动用核武器。
具体在哪开战，战争导火索又是什么呢？
最可能的地点是南海。两人的解释和《2034》小说的开头一模一样：美舰在南海巡逻，意外被中国导弹击沉，事态由此恶化。
2
无论在小说还是媒体文章中，斯塔夫里迪斯和他的搭档都埋入了“罪在中国”的预设。
接受采访时，斯塔夫里迪斯说，如果动机和机会是引发中美冲突的两个因素，那么在南海二者兼备：
动机是那里存在诸多争议点，机会是有全副武装的舰队。
谈到争议，两人一股脑地把责任推到中国头上。
在《时代》周刊网站文章中，两人声称，美国及大多数国家都认为南海是公海，但中国却在南海“扩建岛礁作为军事哨站”。
立场很明显：不承认中国对南海的主权，反诬我们搞军事化。
其他中美间的所谓争议，也“全是中国的错”：
指责中国美国窃取知识产权，黑客攻击美国网络；说中国在香港、涉疆、台湾问题上违反承诺或侵犯人权；怀疑中国华为公司5G设备危害美国国家安全；甚至新冠起源，也再次污蔑说是来自武汉......
在小说中，中国还都成了“主动开战之国”。
小说《2034》一开头就反映出美方一贯逻辑。美舰巡航南海是正义的，那艘熊熊燃烧的渔船则是中国制造事端的借口。而且，是中方先动手挑事,击沉“自由航行”的美国军舰......
更“可怕”的是，2034年3月12日短短一天之内，美国对自身军事优势的自信就被彻底击碎：
刚一开战，中国以及同它协调行动的伊朗，就利用网络武器瘫痪了美军指挥中枢，继而成功击溃美军舰机。
在文章和采访中，斯塔夫里迪斯也屡次强调中国正在获得军事优势，渲染中国军事威胁猛增。
就算再过15年，美军真会变得如此不堪一击吗？
恐怕，给“中国威胁”甚至中国挑动战端的耸动言论寻找更离谱的说辞，才是这位海军上将写小说的真正目的：
小说可以生编硬造，“发挥空间”确实更大。
3
但斯塔夫里迪斯说，写这本书“是想避免战争”。
在新书宣传中，两名作者一再强调他们的创作初衷，是为“警告和防止我们陷入一场大战。”
斯塔夫里迪斯说，他是受冷战时期的艺术创作启发写这本书的。他认为，冷战之所以没演变成第三次世界大战，原因之一，是那么多创作者通过小说或影视作品，精心研究和呈现了“最坏的情况”：
一个警示性的故事，“可能帮助我们避免发生任何此类事件。”
这么说，两个作者是“和平爱好者”了？
那你可想多了。谈到如何避免中美开战，斯塔夫里迪斯嘴上说着“大国之间需要更多沟通”，比如中美应该建立更加有效的“热线”，就监管所谓“公海”事故签订协议....
但他实际盘算的首选之策，却是进一步加强对抗。
如果要与中国竞争，“我们就必须保持技术上的优势，因为他们上升得很快”。斯塔夫里迪斯说，“中国的军事优势不是空穴来风”。
怎样保持技术优势？他进一步提出，三大支柱尤为关键：网络安全、无人机和海军陆战队突袭兵团。
基于这种优势，斯塔夫里迪斯再次提出对华红线：
美国“必须决定我们自己的红线到底在哪里？......我们绝不会在南海向中国妥协。”
其实今年3月，他就曾在《日经亚洲周刊》上撰文，声称美军正在准备与中国的战争。
他还引用美国智库大西洋理事会早些时候的报告“更长的电报”，说拜登国安团队已设定对华动武的一系列红线：
中国或朝鲜以核武器、生化武器等攻击美国及其盟友；武力攻打台湾及其离岛；攻击日本防卫钓鱼岛及周边经济海域的日本军队；在南海采取重大“敌对行动”，等等。
随后，这位退役海军上将分析了美军正在筹划的对华战略部署。
其中就包括了前面他说的三点，另外还重复了所谓发挥其他各美国军种优势、联合更多盟友参与遏华等，都是美国反华鹰派的陈词滥调。
斯塔夫里迪斯自称写《2034》是出于“一片好心”，口口声声说要避免美中在“梦游”中走向一场21世纪的战争。
但事实证明，这是对中美关系甚至是对世界和平的一种伪善。
斯塔夫里迪斯还警告：2034已经近在咫尺。
但推动2034那个“灾难时刻”迫近的，不正是扬言“运用美国所有重要国家工具”对抗中国的斯塔夫里迪斯们吗？
这些人，才是故意装睡的危险“梦游者”！