观世事如棋：美国人得有多脑残，才会重跳半岛战争这个火坑？
2017-12-13 11:51:04
放一百二十个心！朝鲜半岛打不起来！ 美国人得有多脑残，才会重跳朝鲜半岛战争这个火坑？在这个地方，和中国打代理人战争，美国一丁点赢的希望都没有！ 再说了，美国不是要减税嘛，本来就已经债台高筑，再减税，拿什么钱去打仗？就是减税，如果是给中下层，也算是类似于犒赏三军那种，也还说得过去。结果减税利于中上层。美国资产阶级连钱都舍不得---都不愿意多交税，还舍得玩命？ 从外交上说，美俄因为通俄门调查搞得几乎势不两立，然后又要承认耶路撒冷是以色列首都，得罪中东一大票国家，川普又和盟友各种怼，你们觉得像是有打仗的外交准备吗？ 美国人还以为现在是本世纪初，拥有一意孤行的实力的时候？
@快乐小爬虫 这里，有个什么是好资本家的，基本判断。既然是个资本家，就赤裸裸，莫装逼，法律范围内尽情的剥削，多创造使劳动者被剥削的机会，就是个好资本家。既当资本家又要大喊大叫:我是大善人。我剥削你们是为了早日实现共产主义而奋斗。如强东，这个就装逼过份了。 ----------------------------- 所以资本主义永远也避免不了危机！ 你的境界比刘强东差远了，你只想到涸泽而渔，人家想的是可持续发展。 遇到危机爆发，解决不了，掉脑袋的就是类似你这种想法的人，可不是人家！
@快乐小爬虫 与资本主义对应的是社会主义，你给我上个课，社会主义社会没发生过经济危机。 ------------------------------------------------- 如果是真正的百分百社会主义社会，从理论上讲，就不会发生危机。但是资本主义社会，从理论上讲，必然会发生危机，这是最大的不同。 不是百分百的社会主义社会，当然也会遇上危机了。像苏联和本国前三十年的那种，从所有制上说，是初级共产主义社会。即使现在本国，依然不是完全的社会主义社会，依然偏资本---因为过去资本短缺. 你知道你犯错的最大一个思维误区是什么吗？在宏观经济中，错把货币等同于财富！在微观经济中，我们可以把货币等同于财富，比如某个人拥有多少货币，我们就说他拥有多少财富，但是在宏观经济中，不能这么说这么做。 津巴布韦的货币最大面值是一百万亿，如果有人拿这种货币做支付凭证去购买你手中的商品，你会要吗？你不会要！你会真把它当一百万亿使用？ 货币是商品的购买凭证，商品是本，货币是末，你错就错在你本末倒置了，你舍本逐末了。 一个社会是否富裕，一个社会的资产阶级是否富裕，不是指它拥有多少货币，而是看它拥有多少商品和生产力。 如果资产阶级攫取了太多货币，劳动者的货币太少，不足以维持生计，不足以扩大劳动力商品的再生产，劳动者买不起工厂生产的各种商品，也导致资产阶级的工厂没有足够的需求，没有足够的利润，最后倒闭破产。 社会商品和生产力缩减，导致资产阶级的货币还是那么多，甚至更多，但是购买力大幅缩水，财富也跟着大幅缩水了。 甭管货币是金银 纸币，还是电子数据，道理都是一样的。 比如你爬虫拥有一个工厂，你让工厂开工，你会付钱给你工厂里的自动机器人吗？你会付钱给你工厂的机器设备吗？你会付钱给你工厂的厂房土地吗？都不会！你只会付钱给你工厂里的工人！ 也就是说，货币一定是人与人之间购买商品的交易媒介，而不是人与物之间的，即使人给自动售货机付款，也是付给自动售货机所属的人，而不是付给自动售货机本身！ 如果把资产阶级视为一个整体，那么资产阶级拥有的货币，一定是购买劳动者生产和提供的商品，而不是购买资产阶级自身拥有的厂房 机器设备 土地 大楼等。劳动者生产和提供的商品是什么？劳动力商品！或者服务商品！ 如果资产阶级攫取了太多货币，劳动者的货币太少，不足以维持生计，不足以扩大劳动力商品的再生产，当劳动者生产或提供不了足够的商品，资产阶级攫取那么多货币，有啥用啊。 资产阶级是社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理劳动者去进行生产，而货币是组织 管理生产的一种工具，也是分配劳动果实的工具。货币本身不是财富！金银只不过是一种金属，纸币不过是一种纸质印刷品，电子货币是一种电子数据，货币是不能直接用来吃 喝 用的，而是购买商品之后，才能享用的。如果社会不生产出足够的商品，金属 纸质印刷品 电子数据再多，有啥意义啊。 刘强东之所以境界比你爬虫高，就是因为人家看清楚了自己的身份定位，自己在社会中应该扮演的社会角色：社会的组织者 管理者之一。 社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理劳动者去进行生产，比如社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理农民去进行农业生产，组织 管理工人进行工业产品的生产，组织 管理服务业者从事服务商品的生产。各种商品生产出来了，组织者 管理者从中分一杯羹---只要不过分，作为自己的组织 管理性劳动的报酬，是合情合理的。这种分配方式也是可持续的，不会导致危机。 资产阶级和劳动者的关系，其实就类似于黄世仁和杨白劳的关系。黄世仁们为了钱，把杨白劳们都逼死了，黄世仁们自己去种田织布？黄世仁们拥有的货币，不是购买杨白劳们的商品的，杨白劳们都死了，自己都直接生产了，要这货币有何用？ 刘强东本人我不做评价，但是你说刘强东的那种说法是装逼，我不认同！我认为那才是有大智慧的想法。 至于你的想法，从原理上就走不通！你不可能享受着工业社会的生产力，还指望用农业社会的那套管理方式去管理社会！ 又想马儿跑，又想马儿不吃草，天底下没有这么便宜的事！资本家过度剥削劳动者，却指望劳动者为其提供高品质的劳动产品，这怎么可能呢？ 爬虫，你有老板的，你老板只给你吃饱饭的钱，你会为老板好好管理公司吗？肯定不会！ 孟子告齐宣王曰：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。” 孟子还说，劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也。 老祖宗几千年钱就想明白的道理，爬虫到现在也想不明白。资本家和劳动者的关系，就是类似于君和臣的关系，劳心者和劳力者的关系！
@快乐小爬虫 这里，有个什么是好资本家的，基本判断。既然是个资本家，就赤裸裸，莫装逼，法律范围内尽情的剥削，多创造使劳动者被剥削的机会，就是个好资本家。既当资本家又要大喊大叫:我是大善人。我剥削你们是为了早日实现共产主义而奋斗。如强东，这个就装逼过份了。 ----------------------------- 所以资本主义永远也避免不了危机！ 你的境界比刘强东差远了，你只想到涸泽而渔，人家想的是可持续发展。 遇到危机爆发，解决不了，掉脑袋的就是类似你这种想法的人，可不是人家！
@快乐小爬虫 与资本主义对应的是社会主义，你给我上个课，社会主义社会没发生过经济危机。 ------------------------------------------------- 如果是真正的百分百社会主义社会，从理论上讲，就不会发生危机。但是资本主义社会，从理论上讲，必然会发生危机，这是最大的不同。 不是百分百的社会主义社会，当然也会遇上危机了。像苏联和本国前三十年的那种，从所有制上说，是初级共产主义社会。即使现在本国，依然不是完全的社会主义社会，依然偏资本---因为过去资本短缺. 你知道你犯错的最大一个思维误区是什么吗？在宏观经济中，错把货币等同于财富！在微观经济中，我们可以把货币等同于财富，比如某个人拥有多少货币，我们就说他拥有多少财富，但是在宏观经济中，不能这么说这么做。 津巴布韦的货币最大面值是一百万亿，如果有人拿这种货币做支付凭证去购买你手中的商品，你会要吗？你不会要！你会真把它当一百万亿使用？ 货币是商品的购买凭证，商品是本，货币是末，你错就错在你本末倒置了，你舍本逐末了。 一个社会是否富裕，一个社会的资产阶级是否富裕，不是指它拥有多少货币，而是看它拥有多少商品和生产力。 如果资产阶级攫取了太多货币，劳动者的货币太少，不足以维持生计，不足以扩大劳动力商品的再生产，劳动者买不起工厂生产的各种商品，也导致资产阶级的工厂没有足够的需求，没有足够的利润，最后倒闭破产。 社会商品和生产力缩减，导致资产阶级的货币还是那么多，甚至更多，但是购买力大幅缩水，财富也跟着大幅缩水了。 甭管货币是金银 纸币，还是电子数据，道理都是一样的。 比如你爬虫拥有一个工厂，你让工厂开工，你会付钱给你工厂里的自动机器人吗？你会付钱给你工厂的机器设备吗？你会付钱给你工厂的厂房土地吗？都不会！你只会付钱给你工厂里的工人！ 也就是说，货币一定是人与人之间购买商品的交易媒介，而不是人与物之间的，即使人给自动售货机付款，也是付给自动售货机所属的人，而不是付给自动售货机本身！ 如果把资产阶级视为一个整体，那么资产阶级拥有的货币，一定是购买劳动者生产和提供的商品，而不是购买资产阶级自身拥有的厂房 机器设备 土地 大楼等。劳动者生产和提供的商品是什么？劳动力商品！或者服务商品！ 如果资产阶级攫取了太多货币，劳动者的货币太少，不足以维持生计，不足以扩大劳动力商品的再生产，当劳动者生产或提供不了足够的商品，资产阶级攫取那么多货币，有啥用啊。 资产阶级是社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理劳动者去进行生产，而货币是组织 管理生产的一种工具，也是分配劳动果实的工具。货币本身不是财富！金银只不过是一种金属，纸币不过是一种纸质印刷品，电子货币是一种电子数据，货币是不能直接用来吃 喝 用的，而是购买商品之后，才能享用的。如果社会不生产出足够的商品，金属 纸质印刷品 电子数据再多，有啥意义啊。 刘强东之所以境界比你爬虫高，就是因为人家看清楚了自己的身份定位，自己在社会中应该扮演的社会角色：社会的组织者 管理者之一。 社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理劳动者去进行生产，比如社会的组织者，管理者，其本身是不直接从事各种商品的生产，而是组织 管理农民去进行农业生产，组织 管理工人进行工业产品的生产，组织 管理服务业者从事服务商品的生产。各种商品生产出来了，组织者 管理者从中分一杯羹---只要不过分，作为自己的组织 管理性劳动的报酬，是合情合理的。这种分配方式也是可持续的，不会导致危机。 资产阶级和劳动者的关系，其实就类似于黄世仁和杨白劳的关系。黄世仁们为了钱，把杨白劳们都逼死了，黄世仁们自己去种田织布？黄世仁们拥有的货币，不是购买杨白劳们的商品的，杨白劳们都死了，自己都直接生产了，要这货币有何用？ 刘强东本人我不做评价，但是你说刘强东的那种说法是装逼，我不认同！我认为那才是有大智慧的想法。 至于你的想法，从原理上就走不通！你不可能享受着工业社会的生产力，还指望用农业社会的那套管理方式去管理社会！ 又想马儿跑，又想马儿不吃草，天底下没有这么便宜的事！资本家过度剥削劳动者，却指望劳动者为其提供高品质的劳动产品，这怎么可能呢？ 爬虫，你有老板的，你老板只给你吃饱饭的钱，你会为老板好好管理公司吗？肯定不会！ 孟子告齐宣王曰：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。” 孟子还说，劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也。 老祖宗几千年钱就想明白的道理，爬虫到现在也想不明白。资本家和劳动者的关系，就是类似于君和臣的关系，劳心者和劳力者的关系！