日前，笔者读到了一篇国盛战略智库专家发表在“观察者网”上的文章，文中提到一个新奇的观点，作者认为当下我国应积极考虑成立“G2”！至于我们的对话合作伙伴是谁，笔者先卖一个关子，让战友们猜一猜。

首先先给大家介绍一下“G2（两国集团）”这个概念的来源！

这个概念于2008年正式提出，是中美友好关系大背景下的时代产物，由美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯登在《外交》杂志上首次提出。

这种理论认为，中国经济的崛起势头不可逆转，并正在全球经济中扮演着越来越重要的地位！而过往西方用于掌握全球经济和发展主导权的“G7（七国集团）”组织影响力正在日益减退。鉴于这一情况，美国应该和中国组建“G2”集团，让中国在全球经济体系中承担更多的责任，为实现这一目标，美国应该和中国分享全球经济的领导地位。

图片图：2024年G7领导人峰会现场

弗雷德认为，当前的“美中战略经济对话机制”就是一个很好的延申平台，下一步应该将其升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。“G2”这一概念一经正式推出，立刻引发了中美学术界的热烈讨论，一旦这个理论获得实现，那么全球的经济政治格局都将会被重新定义，这也标志着一种全新的国际秩序将会建立起来。

但结果我们也看到了，中美关系在奥巴马执政后期就已经开始出现了“矛盾”的信号，随着特朗普的上台，极右翼思想泛滥成灾的美国开始扭转两国关系，企图打压和遏制中国的发展。“G2”这个曾经热火朝天的概念，随之烟消云散。

如果今天中国要组G2，谁是我们的最好选择？

答案揭晓，专家认为印度这个南亚大国将是“G2”概念的承接者，他也建议中国和印度积极考虑成立“G2”。专家认为，用“10亿人口”为标准，天然就能把美国、欧洲、日本等排除在外，全球只有中印两国在人口上能够达到这一标准，并且在可以预见的未来，不会有其它国家在人口上能够达到这个门槛。

图片图：印度总理纳伦德拉·莫迪

人口是一项宝贵的资源，意味着庞大的市场，中印两国28亿人占全球人口35%，而35%的市场占有率，从营销学上来说是绝对的垄断，一旦中印采用了的标准，全世界将必须跟着采用。文章作者同时也认为，把目光看得长远一点，美国的衰退是大势所趋，中印关系会是未来上百年全球最重要的国际关系。

他同时也指出，国人不用担心印度超过中国，两国的地缘战略关系注定了印度不会成为中国的威胁，他认为，“青藏高原”在谁手里，谁就是这段关系的主宰，印度威胁不了我们的核心利益。

……

以上大概就是对那篇文章作者的观点精选，下面笔者要谈谈自己的看法！

首先，这种前瞻性的思维是绝对值得我们借鉴的，中美博弈只是当下的时代主流，而我们都知道，这场博弈中国必将战胜美国成为最后的赢家，而目前正处于快速上升期中的印度未来一定不容小觑，中印加强合作对于维护地区乃至全球局势稳定来说都具有战略性的意义。

但仅过度看重“人口”这个共同点，来倡导中印发展G2的观点，笔者就不太敢苟同了！英国曾经用“日不落帝国”的霸权神话已经证明了一点，那就是人口并不是一个国家能够领导全球的唯一因素；与其过度倡导人口，倒不如聚焦于人才，这才是排在第一位的发展要素。而且，人工智能眼看就要掀起新一轮的产业革命，人类的生产力水平将迈向一个新的阶梯，人口对经济的重要性也会进一步降低。换言之，印度的人口在未来可能真不会带来太大的发展优势。

图片图：印度孟买街道拥挤的人口

最重要的其实还是我们和印度之间存在制度和理念上的根本差异，这是中美“G2”理念无疾而终的根本原因，也必将成为中印发展这一理念最大的拦路虎。

别看印度民族主义那么昌盛，也别看莫迪领导的政府有多么强势，印度在本质上来说实行的是“西式制度”，印度从上自下，价值观都偏向西方思维，除非制度扭转，否则这个国家很难和我们开展深度合作。

更别说眼下两国在陆地边境、印度洋海域还有着诸多的矛盾，印度政府显然是把中国当成了他们的对手，美国人也利用这点，拼命地拉拢印度和他们站队。

故此，笔者认为，想法是好的，但现实很骨感！

不过这倒也启发了笔者一个新的思考！中美博弈或可看成是一场制度和发展理念之争，一旦中国成为最终的胜利者，那么中美制度和发展理念孰优孰劣将高下立判，届时我们的理念和发展模式自然会被更多的国家效仿，到时候我们不需要靠“G2”也能领导全球经济的发展。

更何况，G2并不是唯一的选项，当前由中国领导的金砖国家组织以及上合组织都有很强的扩展性，未来可以在原有基础上进行重大升级！

​