前任挖坑，后人遭殃，这在美国总统交接过程中，并不少见，甚至，当年布什的发言人弗莱谢曾说，小布什接任时候，克林顿的幕僚们抠走了白宫电脑上的“W”键。



这一现象在如今的美国现任总统和前总统奥巴马之间表现得尤为明显。奥巴马在离任前，宣布了对俄罗斯的制裁，驱逐35名俄罗斯外交官，在谴责以色列决议中弃权，而这一系列烂摊子最后都留给了特朗普，但特朗普是个实干派，一上任就几乎撕毁了奥巴马大部分的政治遗产，退出TPP，废除奥巴马医保法案等等。



他们二人的关系或许我们难以揣测，但在执政理念方面，无疑有着很大的区别。特朗普从执政以来就非现注重实干，确实与以往的美国政客有很大区别，他无视政治正确，践行贸易保护主义，移民政策的排外以及外交上的孤立主义，不顾任何人的非议，不断实践着他竞选时的承诺。



而奥巴马在任期间恪守政治正确，几乎都是沿着惯有的美国总统路线，认真经营者美国的霸权主义地位，重视社会福利和社会底层的安抚，虽然对于一向被视为对手的中俄采取不断遏制的态度，但依然保有一定的底线，不会越过“一个中国”的原则。



事实上，特朗普正是借助于奥巴马在解决国内问题上的无力和应对国际关系问题上的“软弱”这一因素成为美国总统的。他竞选期间依靠对于美国现状极度不满的“沉默多数”撇开了传统政治党派，打败了美国政治中的精英阶层，赢得了大选。



与奥巴马完全不同的是，特朗普完全无视政治正确，一切以美国利益优先，在美墨边境建墙、破坏自由贸易格局、遣返非法移民等等，特朗普的对外政策也非常强硬，延续美国的一贯政策遏制中俄，但不同的是，特朗普并不排除通过挑战“一个中国”的原则来让美国与中国的谈判中获得更多的筹码。

特朗普与奥巴马的执政理念大不相同是多方面原因的。一个白人总统，一个黑人总统;一个是大资本家，一个是公务员，特朗普和奥巴马差别是显而易的。他们将美国新旧总统的鲜明对比赤裸裸的展现出来。



特朗普上台后不断抱怨北约，认为欧盟和其他盟友付出的太少，美国在过去的世界贸易中吃亏太多，妥协太多，美国将对其认为不公平贸易的国家采取单方面制裁，越过世贸组织的规定。美国从世界经济秩序的维护者到如今的破坏者，除了美国经济发展迟缓的客观原因，两任总统的执政理念的不同也有很大的关系。


如今，从特朗普的一系列行动来看，特朗普似乎要将“美国优先”的贸易保护主义政策实施下去，对进入美国的产品征收高额税率，让一些企业将生产线搬回美国，但企业并不会担负起在美国生产的巨大成本，结果必然是将额外的成本留给消费者，让消费者为“美国的强大”买单。