俄罗斯北方舰队30多艘舰艇19日在巴伦支海域开始演习

【时事点评】

请大家注意这一段文字，原文是：据俄罗斯国防部副部长安东诺夫19日说，俄武装力量突击战备检查不是为了“秀肌肉”和“以武力相威胁”，而是提高俄军战备能力的必要和有效途径。

 

众所周知，这段文字中提及的突击战备检查指的是俄罗斯总统普京本月16日下令对俄北方舰队、西部军区部队、空降部队进行突击战备检查。规模是大约7.6万名军人、65艘战舰、15艘潜艇和200多架战机参与执行各项任务，而计划时间将于21日结束。值得强调的是，这是普京归来后俄罗斯公开展开的一次重要军事行动。

 

而普京失踪的首要问题当然是普京去了哪里？在这里看来，以俄罗斯的内外交困的现状，特别是俄罗斯手中唯一仍在令西方有所顾忌的军事现状、尤其是结合俄罗斯的战略现状去综合评估，如果套用普京归来就突击（常规）战备检查的脉络，答案当然是失踪的普京很可能曾经突击核战略检查。

 

事实上，不论失踪的普京期间是否曾经突击核战略检查。但就性质而言，既然普京失踪因普京归来已证明不是什么普京死亡更或政变。那么，这整个过程就基本上已经达到了俄罗斯与西方之间的关系因种种原因、在普京失踪（注：西方媒体描述的）期间曾经一度到了紧急状态。因此，普京归来就立刻突击（常规）战备检查的显性意图当然是公开检查普京失踪（俄罗斯与西方关系一度处于紧急状态）的后续效果。也就是公开考证普京失踪的真实效果。有必要提前附带一句，为了强化这一意图，普京归来后俄罗斯还公开展开了一次重要政治行动。这一点稍后再行展开。

 

显然，站在正在穷极一切手段对俄罗斯全力逼宫的西方利益-西方资本的角度，在普京失踪期间到底去哪里的问题上，虽有遵循大国间起码的游戏规则的原因。但更基于西方利益-西方资本自身利益（稳定人心，特别是诸如波兰、立陶宛之类的东欧国家）的动机。一方面，要心照不宣地与俄罗斯一道让大家大玩猜猜猜的游戏。但另一方面，既然归来的普京一定要公开检验真实效果。那么，基于普京毕竟是只是玩暗示而不是玩明示（针对波兰等进行战争动员）的事实。特别是基于之前解说中所谓此次高度团结的欧美国家利益-欧美资本利益是基于两个判断（注：详细内容请参阅之前解读），继而对俄罗斯进行全力逼宫的观察结论。人们也就不难立刻观察到：欧美国家利益（欧美资本利益）立刻步调一致地以不容质疑的实际行动公开地向方方面面立刻发送了一份有关普京失踪的效果报告。

 

在具体描述这份效果报告的主要结论之前，再来阅读两则看似彼此间毫不相干、但实质却息息相关的新闻片段。

 

美英同日宣布训练乌军计划 俄警告不利于缓和局势

基辛格：习近平在国际上树立崭新形象 亚投行可与旧架构共存

【东方档】据媒体报道，3月17日，92岁的“中国人民的老朋友”、美国前国务卿基辛格在北京再次受到中国国家主席习近平的接见。基辛格说：“感谢习近平主席会见我这位中国的老朋友，中国正在进行着具有历史意义的改革大业。”

基辛格说：“我认识中国五代国家领导人，中国是我生活相当一部分。我喜欢中国人民，但是我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实，而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的。”基辛格还说，中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远。

对于他17日在人民大会堂跟中国国家主席习近平的会面，基辛格没有透露具体谈话内容，但他表示对习近平现正着手的改革，充满信心。对于习近平今年九月将对美国进行国事访问的安排，基辛格表示了解并关注，他认为两国领导人可就此机会对多个问题进行磋商。

作为“美国政坛常青树”和国际问题专家，基辛格去年在其最新著作《世界秩序》阐述了他对新世纪国际格局的见解。昨天，他也谈及中美围绕亚洲基础设施投资银行等一系列中国发起或者倡导的地区开发金融机构的博弈，并针对美国在亚投行的态度问题发表了他的看法。 

过去几天，英国带头、法德意等诸多欧洲国家纷纷表示将加入亚亚投行、韩国、澳大利亚也犹疑不定，作为欧洲盟友的美国在此议题上的态度受到外界关注。 

对此，基辛格表示，发展需要更多的资本，现有架构和新的架构的共存应该是有可能的。诸多事情应该有一个基本的国际体系，中美间在这个问题上达成一致很重要。 

基辛格表示，美国国内有意见认为来自中国的倡议是对现有的国际经济和金融机构的替代，各方对此有不同的反应，“但历史表明，从没有任何一个单独国家可以独自打造国际体系。”言下之意，基辛格认为，中国打造新的地区发展和开发机构的努力，需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作。

 

先来阅读上面的那份资料。请大家注意这两段文字，原文分别是：

 

第一段、基辛格说，中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远。

 

第二段、基辛格说：“我认识中国五代国家领导人，中国是我生活相当一部分。我喜欢中国人民，但是我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实，而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的。”

 

第三段，对于他17日在人民大会堂跟中国国家主席习近平的会面，基辛格没有透露具体谈话内容，但他表示对习近平现正着手的改革，充满信心。

 

就第一段而言，基辛格说的不错。的确，中国现正经历着一个非常时期。一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远。然而，此时此刻单独就基辛格说得不错的这段话而言，不论他说的多么不错，其实都有两个不能。

 

第一个不能，是“不能”显出他的水平来。因为，在中国这早已是个路人皆知的事情。中国政府今天所做的一切本质上都在推进中华民族的伟大复兴。而从目前的情况来看，不论别人愿意与否，也不论别人干扰与否，都无法实质性干扰中国的决心。

 

在展开第二个不能之前，先来第二段文字，即：基辛格说：“我认识中国五代国家领导人，中国是我生活相当一部分。我喜欢中国人民，但是我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实，而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的。”

 

在这里看来，基辛格喜欢或不喜欢中国人民一点儿都不重要。因为不管你喜欢或不喜欢，中国或中国人民就在这里。有意思的是，基辛格还绝非无意的强调了一句，即“我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实，而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的”。因此，所谓第二个不能是指基辛格说得不错的那段话，并“不能”体现他的友好来。这可是基辛格不打自招的，且明显是故意的不打自招。解说进行到这里，这里的问题就是：不打自招之基辛格此时访华的真实意图究竟何在？

 

显然，如果将“中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远”的断语，与“我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实，而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的”之刻意陈述放在一起。再结合俄罗斯战略困境、特别是俄罗斯方向正在发生的事情去综合考虑。人们也就不难明白：自英国开始，法国、德国、意大利、澳大利亚等纷纷如过江之鲫般地、汹涌加盟或欲加盟中国力推的、事实上肩负着人民币全球独立结算体系建设之支点角色的亚投行，其背后意图是如此地清楚且是如此地阴毒。

 

就策略而言，为了将阴毒意图达到最大效果，意图就必须直白、露骨。从而人们也就看到了基辛格这种唯恐天下人不知而刻意地不加掩饰、直至不打自招的地步。非常清楚，结合欧洲国家、甚至澳大利亚等均突然有意加入亚投行的最新发展，人们不难看出西方如此行事有两层打算：

 

第一层打算，也是表面逻辑。那就是：如果俄罗斯不加入，那就顺势孤立俄罗斯；而孤立俄罗斯的背后，实际上是孤立中国。为了更好地说明问题，再来听听基辛格还说了些什么。请大家注意这一段文字，原文是：基辛格表示，发展需要更多的资本，现有架构和新的架构的共存应该是有可能的。诸多事情应该有一个基本的国际体系，中美间在这个问题上达成一致很重要。

 

基辛格表示，美国国内有意见认为来自中国的倡议是对现有的国际经济和金融机构的替代，各方对此有不同的反应。“但历史表明，从没有任何一个单独国家可以独自打造国际体系”言下之意，基辛格认为中国打造新的地区发展和开发机构的努力，需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作。

 

所谓“发展需要更多的资本，现有架构和新的架构的共存应该是有可能的”，当然是指中国发展需要更多的资本。当然是冲着中国抛出现有架构和新的架构的共存的新思维。按这里的理解，这当然就是介于所谓美国之前抛出、中国公开拒绝的G2模式（中美共管地球），与中国公开倡议、美国公开拒绝的C2模式的一种混合模式。

 

显然，在西方资本已经公开游离于欧美战略平台，且正在极力进行资本复杂转进的战略背景下。基于种种原因，甚至不可告人的目的，基辛格此次访华有代表西方资本利益向中国紧急传话的使命。非常清楚，从基辛格的刻意表白来看，这种混合模式已被来访者事先贴上一连串的标签，比如：

 

其一，西方之所以愿意考虑接受混合模式。首先是认为中国发展需要更多的资本，而西方也认识到现有架构和新的架构的共存应该是有可能的。毫无疑问，所谓现有架构是指现行的、由西方制订并有权随时游戏规则、主观裁判游戏冲突、并且全面参与游戏过程的现行国际经济、特别是金融体系。换而言之，现行架构其实是个涵盖政治、军事、经济等各个层面的，一个西方即要当裁判员、又要当运动员的不公平游戏体系。

 

在这种架构不实质性废除的前提下，对中国为代表的南方利益而言。除非继续甘当一个没有裁判能力的运动员角色。否则，任何所谓的新架构，在共存的框架下都是不可能得到有效运行、更别提充分发展的。而一个非常简单的道理就是：一个甚至不可能有效运行或充分发展的新架构，其未来又拿什么去与现有架构玩共存？事实就是，如果继续甘当一个不公平体系下的一个根本无裁判能力之单纯运动员角色的话。中国又何必公开拒绝G2模式？又怎么会倡导C2模式？显然，中国政府之所以公开地、坚决地否决G2模式，就在于清醒地认识到了这一点。

 

而就这么个哄鬼的烂玩意儿，时隔多年，随战略的需要又被这位此次刻意不以中国人民老朋友自居的基辛格重新包装一下，再以一句“中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远”的断语，就重新给吹上了天。事实上，明眼人都不难看出，基辛格说了一大堆，想说的第一层意思其实就是：他带来的新思维对中国最终能否完成这个时期的使命至关重要。

 

其二，西方之所以愿意考虑接受混合模式，其实是明确要求，要求中国打造新的地区发展和开发机构的努力，需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作。通过其一，人们已经不难看出所谓新思维的本质是个什么玩意儿。因此，在其一的基础上，人们也就不难进一步看出，基辛格的进一步要求是多么的无耻与无理：什么是中国打造新的地区发展和开发机构的努力，需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作？说白了，就是在其一的自欺欺人下，还妄想着用什么“历史表明，从没有任何一个单独国家可以独自打造国际体系”来劝说、甚至警告中国不要以非合作的方式去打造新的地区发展和开发机构。

 

解说进行到这里，结合基辛格此次访华的国际大背景（欧美团结一致对俄罗斯进行逼宫、普京失踪）、特别是亚投行新闻（英国率申请加入亚投行，德国、德国、等纷纷表达加入意向）井喷的最新语境，人们也就不难明白两个问题：

 

第一个问题，基辛格此番访华兜售的这种混合模式，显然是针对西方急于解决的中东问题（其实就是俄罗斯问题）、用亚投行作为一味药引，专门研发的一剂偏方。解说进行到这里，我们再回过头去审视前面给出的一个结论，即：结合欧洲国家、甚至澳大利亚等均突然有意加入亚投行的最新发展。人们不难看出，西方如此行事有两层打算。第一层打算，也是表面逻辑，那就是如果俄罗斯不加入，那就顺势孤立俄罗斯；而孤立俄罗斯的背后，实际上是孤立中国。

 

人们也就不难明白，如果将这一结论继续展开，那就是：在欧美全力对俄罗斯进行逼宫的档口，西方资本利益之所以紧急调用手中的全部资源（欧美两个战略平台外加西方金融主导权的脸面）精心炮制这剂拿亚投行作药引的偏方，其意图如下：

 

首先，意在对刚刚重抓了一张变量牌、但至今似乎仍然不知如何有效打出的俄罗斯施加强大的心理威慑。显然，在欧美（注：只要西方中东战略或西方俄罗斯战略需要，对西方资本而言，牺牲美国的脸面迫使其正式加入亚投行也是可选择项）已经或准备加入中国倡导的亚投行的情况下，或者在西方正与中国谈判旧新框架的情况下，在俄罗斯对外政策决策倾向何去何从的问题上，直到今天都不愿意提前最后决策的俄罗斯无疑立刻就被加压了空前的压力。

 

有意思的是，站在西方的角度，在亚投行问题上，由于亚投行本质是中国欲带领国际社会另起炉灶地打造一个有别于西方主导的现有国际金融体系的、未来极可能发展成一个人民币结算体系的启动支点。因此，至今因仍未彻底放弃其全球一极之战略抱负，从而至今本质上仍然局限在乌克兰方向去解决乌克兰问题、继而至今不肯为人民币石油期货合约加盖背书的俄罗斯，在加入与否的问题上明显两难。对中国而言，也明显有着类似的两难。而值得强调的是，恰恰是这两难被西方盯住、并由此延生出如此行事的两层打算。

 

先来解说与第一层打算紧密相关的第一难。在欧美联手逼宫俄罗斯的同时，在英国、德国、法国等欧洲国家纷纷申请加盟亚投行、而俄罗斯却至今没有表现出加入意愿的背后。除了上述原因之外，还有一个原因是惨遭逼宫的俄罗斯、以及倡导亚投行的中国都非常清楚，如果俄罗斯现在就申请加入。那么，不仅意味着仍然拿不到（对俄罗斯而言）中国的实质性支持、或仍然不可能对俄罗斯提供（对中国而言）实质性支持（注：目前阶段，中国倡导亚投行不过是在务虚。俄罗斯加入与否远不如俄罗斯正式以不可逆的方式支持人民币期货合约来得重要与核心）。反还意味着俄罗斯、特别是中国就此让西方（欧洲利益）顺利地拿到了一个筹码。一个正对俄罗斯实施制裁的西方创始员国随时可拿制裁俄罗斯的话题、以现有金融秩序为支撑、在共存的亚投行内部动用挑衅亚投行决策机构（针对中国）权威的种种手段，进行各种讨价还价的筹码。

 

显然，前者是第一难，后者是第二难。下面再来解说第二难，并给出西方如此行事的第二层打算。先来看这个所谓的筹码。这个筹码就隐藏在基辛格就欧洲国家纷纷加入亚投行、特别是就兜售所谓的混合模式所说的“中国打造新的地区发展和开发机构的努力，需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作”的陷阱中。不仅如此，在目前情况下，特别是俄罗斯经济、尤其是金融随时可能遭遇更重大冲击的可见未来。俄罗斯如正式加入亚投行，在西方国家的掺合下极可能还得缴纳一大笔如符合俄罗斯体面却又必超出俄罗斯能力的现金。显然，这对正急需现金的俄罗斯经济而言，无疑可能成为一个巨大负担。但对正对俄罗斯全面逼宫的西方而言，这当然是预留的、足以对俄罗斯釜底抽薪的手段。解说进行到这里，人们也就不难从另一个侧面明白：除了俄罗斯，为什么还有一个中国近邻国家至今没有申请加入亚投行？显然，这个国家就是朝鲜。

 

而直到目前，由于欧洲利益（注：这里更多是欧洲国家利益）仍然是中国半渡而击之后局势或仍有机会重回中东全面破局方向的争取与团结对象（注：至少在宣传上，目前仍然要保留欧亚经济一体化的战略选择项。这一点，从中国高调宣传一带一路就可以看出。但本质上，中国则务必、且已在彻底抛弃相关战略幻想并在做最坏打算）。另外，中国在倡导亚投行时，为了团结一切可以团结的力量。从一开始就明确亚投行的开放性。因此，站在中国或国际社会的角度，在亚投行真正可以发挥重大作用之前（注：所谓发挥重大作用有两层意义，一是各方资金到位，亚投行决策机构正式运转；二是西方水淹南方、全球经济满地鸡毛之后。显然，在时间上这都具有极大的不确定因素），技术性规避这些个显而易见的陷阱是有好处的。显然，循第二难的难点之所在，人们已经不难从上述层面看出，正在对俄罗斯全力逼宫的欧美何以突然如过江之鲫地或已涌入或随时准备涌入亚投行了。

 

然而，上述这些内容本质上仍然是次要层面的。真正促使西方国家、特别是西方资本不惜放下一切脸面（承认并申请加入亚投行这一事件本身，恰是西方金融霸权在维系霸权的层面上绝对自信已开始显现出不足）掺合亚投行事情的关键原因，还是全力逼宫俄罗斯的现时需要。也就是说，西方利益-西方资本为达此现时目的，的确在穷尽一切可以使用的手段。

 

毫无疑问，单纯从经济或金融层面去观察问题。则欧美一边兜售以现行秩序为主的混合模式，一边又批量的申请加入或准备申请加入亚投行，就是准备搅局亚投行的。而亚投行的未来，却又相当程度地标志着有别于西方主导之未来全球金融体系的未来之路。因此，搅局亚投行的意图之一，还在于从“即便不能立刻阻止、但西方未来也有能力全力搅局”的层面，提前打击、至少是动摇某些南方利益对中国全球战略的信心。从而尽可能地牵引其对外决策倾向尽快向有利于西方利益的方向最后决策。非常清楚，这种策略首先针对的就是俄罗斯，其次就是巴基斯坦、缅甸、泰国等中国周边国家。

 

而对于缅甸问题，想补充提及一点的就是，随着中缅共同宣布联合调查缅甸方向发射炮弹或炸弹致中国边民死伤一事，标志着中国的缅甸政策随形势的进一步发展已经开始有所显化。那就是：不论什么原因、什么人，什么势力，在关键时刻谁要敢妨碍中国核心利益，中国就必然以中国核心利益为唯一依归。在这个问题上，中国眼里将只有自己的核心利益而没有其它。至于在捍卫手段上，也将没有什么内政与边境之分。而这，对菲律宾、越南、甚至日本、特别是韩国都有现时警示意义。当然，这也彰显包括国际经济、特别是金融在内的国际形势已然到了极其紧要的节点。

 

形势极其紧要也是西方利益-西方资本急于全力逼宫俄罗斯的背景原因所在。而西方想通过全力逼宫去实现的现时战略意图，或用乌克兰问题死套俄罗斯中东战略的现时战略意图，在之前解说中已经展开得非常充分，在此不再重复。

 

而通过上面的解说，人们其实已经可以清楚地知道，在普京归来公开突击检查军备与亚投行新闻井喷的背后，是欧美全力逼宫俄罗斯及其后续发展进程的两件标志性事件。特别是亚投行新闻井喷这一西方利益、特别是西方资本不惜放下金融霸权的脸面也要全力孤立俄罗斯，从而极力加压俄罗斯的金融异动，其背后足以说明这样几个问题：

 

第一个问题，在欧美合力施展这一金融异动的背后，尽管国际社会有着两难，且西方也盯着并在利用这两难。但是，同时本质上也已拿自己仅有的霸权用作典当品试图从中俄的战略缝隙中典当出一些战略资源以全力解决俄罗斯问题，从而已急不择路的西方利益、特别是西方资本利益也就此彻底暴露出了其战略软肋。那就是：随着时间已经进入2015年，也随着时间也正在慢慢离开2015年。其唯一在握的绝对优势——金融霸权，已经在一系列因素的综合作用下，在2015年这个时间段里正式开始显现出霸权危机。

 

这些因素分别如下：

 

其一、在西方严厉制裁伊朗与朝鲜并试图以此长期消耗国际社会战略资源的同时，由于以中俄为核心的国际社会坚持至今。西方利益-西方资本的战略资源其实也被国际社会用伊核与朝核问题所长期消耗着。

 

其二、在其一的基础上，随着西方策划乌克兰之乱并试图以此消耗俄罗斯的战略资源，不仅如此，在西方还企图通过严厉制裁俄罗斯并以此消耗中国等国际社会战略资源的同时，其实也被国际社会就此持续所消耗着。

 

其三、其一与其二本质都是南方利益与西方利益-特别是西方资本利益的利益对抗。而在中国最终以亚投行这一一旦成型则可直接动摇西方金融体系的手段去直接挑战西方金融霸权的直面较量的方式去进行直接消耗的情况下。在西方经济稳定、特别是社会稳定的未来预期已经因欧元、日元、特别是欧元已经陆续无限量化宽松，从而已经全面依赖其金融霸权未来能否维系之市场预期的巨大压力下要想在这几个点继续保持足够的资源、继续施加必须的压力。随着金融异动的出现，说明西方金融已然不可能做到。因此，西方这才拿自己仅有的霸权用作典当品，试图从中俄的战略缝隙中典当出一些战略资源以全力解决俄罗斯问题。

 

第二个问题、显然，在西方金融本质上已开始拿自己仅有的霸权作为典当品之后。其战略软肋是如此的明显，即：一旦在西方计划的典当期（2015年）内没能如期解决俄罗斯问题。那么，西方利益-西方资本利益此次在亚投行问题上当出的金融霸权就将立刻成为死当。

 

而从西方利益-西方资本一边在亚投行问题上临时典当金融霸权；一边又通过美国、英国19日同时宣布训练乌克兰军队的相关计划的方式，从而无视俄罗斯重抓变量牌且普京失踪及普京归来就正式吃下南奥塞梯所释放的强硬信号（注：至少俄罗斯认为这是非常强硬的）等一系列综合情况去观察。显然，本质上已经典当了金融霸权的西方利益、特别是西方资本利益必将、且正在全力避免死当的局面。

 

毫无疑问，基于之前的判断，只要俄罗斯不能以三种方式或针对波兰进行战争动员。那么，普京归来后仅依靠进行这种大规模军事演习是不足以实质性阻止西方全力避免死当局面所进行之极尽全力的。不仅如此，普京归来后俄罗斯的反应，恐怕客观上已经让西方更加相信自己的两个判断，从而向俄罗斯施加更大的压力。

 

不难想像的是，在英国加入亚投行、美国强烈指责之，及美国、英国19日同时宣布训练乌克兰军队的相关计划的世纪性双簧之后。在当期的压力下，西方利益-西方资本势必立刻全面开始用北约是否正式进驻乌克兰并换装乌克兰军队作为质押品，质押俄罗斯不得有效干扰美国军事力量有效重返中东的质押进程。如果评估不错的话，未来一段日子里，中东方向与乌克兰方向或将同时激化，或将此（中东局势）起彼（乌克兰局势）伏。

 

至于中国仍然是那句话：就整个进程而言，最终不论形势是向俄罗斯全球战略就此彻底凋零的转化、还是向西方金融霸权就此成为死当的方向转化。在伺机半渡而击之前，中国唯一要做的、也必须做的，仍然是利用这个或嬗变档期进一步夯实手中的两种战略准备。从而本质上绝对地立足于自己，以不变应万变。继而将未来的命运牢牢掌握在自己的手中，并伺机将西方金融典当在亚投行上的金融霸权给转化成死当。