美帝军事实力世界第一毫无疑问，要想跟美帝硬碰硬暂时是不可能的，我们跟美帝在相处中应该多耍点手段，只要对中国有利，不在乎硬或者软，获取一个相对宽松的外部发展环境对现在的中国有很必要。美国根本不敢真正和中国开战，中国的导弹技术是出了名的强大。东风系列、鹰击系列、长剑、巨浪、霹雳、红旗、海鹰等等系列，总数惊人。中国的饱和攻击足以把美国的“宙斯 盾”导弹防御系统给“呛死”。而中国的导弹防御系统也与美国有一拼。

美惊呼：美国怎么了，否能应对新兴大国——中国　

奥巴马政府的外交政策已经又转回中东，包括伊朗核谈判协议、向伊拉克派遣特别部队、向沙特空袭也门胡塞夫武装提供空中支援，以及支援叙利亚叛军。白宫的“重返亚太”战略现在是出问题了吗？

　　制定“重返亚太”战略起源于美国在中东地区投入过度，后者对我们的重要性却在不断下降，相反，亚洲才是美国外交政策的未来。在全球四大经济体中，亚太国家占了三个，正如已故新加坡领导人李光耀曾经对我讲：“美国如果想在21世纪持续主导全球，唯一的办法就是争取主导亚太。”

　　然而，我们的外交政策却长期陷在中东泥潭，不能自拔。无论是奥巴马总统还是国务卿克里都很少花时间关注亚太，很少听到白宫或国务院有关亚太的重要举措，尽管，美国政府在“重返亚太”之核心“跨太平洋伙伴协议（TPP）”上建立起了谈判的快速通道，然而，这仍然无法阻止我们最亲密的盟友向中国投桃报李——甚至连英国也申请加入亚投行创始成员。

　　全球的稳定不在于胡塞夫武装是否会占领也门（也门从1962年起就开始陷入战乱至今），而在于守成大国是否能应对新兴大国——中国。正如哈佛大学教授格雷厄姆?埃里森所提到，自公元1500年以来发生的15次全球第一大国的转换中，有11次爆发了战争。
在“重返亚太”过程中，全球的目光将聚焦美国将如何采取得当措施，威慑并制止（deter）中国的快速发展，这个过程是决定全球和平与稳定的重要变量，也是为什么，美国政府明智地采取措施加强同日本、澳大利亚和菲律宾等国的关系的原因。

　　由哈佛大学肯尼迪政治学院教授理查德?罗斯克兰斯主编的《下一场战争：中美冲突的危险与一战根源》期刊中，特别强调美国除了威慑手段外，还应该注重合作，主动将中国纳入守成大国的体系中来。

　　而在这一方面，奥巴马政府的表现却是差劲的，中国虽然是全球第二大经济体，但他们在国际货币基金组织内拥有的票数只等同于荷兰和比利时，在美国国会内，对于改变现状的议案受到来自共和党的强烈反对，其实，增加中国的票数并不需要以减少美国票数而作为代价。

　　另一方面，奥巴马政府反对中国亚投行的理由显然过于牵强，亚洲发展需要资金支持，目前的缺口很大，而亚投行正是筹集资金的一种新的渠道，如果中国政府的尝试能够建立起一座传送资金的桥梁，那质疑亚投行的“合法性”又将带来社么影响？当然，白宫选择反对亚投行可能事出无奈，他们败在了国会最没有意义的缠斗中。

　　对此，中国已经有了对应的战略，即在国际体系中维持经济增长，同时，稳步扩大在周边地区的影响力。中国政府在南沙群岛部份海域造岛并修建跑道，但中国国务院总理李克强在上周接受英国金融时报总编兰诺?巴伯采访时，态度显得十分具有安抚性，语调中透露着合作的意愿。
美国仍然是主导全球秩序的超级大国，拥有属于自己的军事联盟，超过50个盟国，而中国拥有的只有朝鲜。但类似美国这样前无古人、后无来者的全球领袖地位同样会遭致麻烦，因为盟友多了，关系就会变得复杂化，一些“小盟友”国家的愚蠢决定会在不经意间拖大国下水，形成一战爆发时候出现的那种局面。19世纪后半叶，由哈布斯堡家族统治的奥匈帝国日渐式微，成为导致一战爆发的最重要原因，而现在，日本的衰退是否会使东亚演变成为一战前夕的欧洲？对此，罗斯克兰斯在书中只是警告：“美国的利益和其盟友的利益，永远都不可能是对等的。”

　　奥巴马政府需要有自己的大战略。伊拉克的混乱、沙特同邻国的不和，甚至提到的也门内乱（这个国家不是从冷战开始就一直在内战吗？）让他们不和，让他们自己折腾去吧！

　　白宫应该做的是把时间、资源和行动投放在亚洲！