每次提到台湾问题和台独问题，绕不过去的一个话题就是武统。网上大陆这边喊打喊杀的人很多。台湾则几十年来一直采用“有效吓阻”的战略，大体上就是知道真打肯定打不过，但至少得具备在战斗过程中让大陆付出高昂代价的条件，从而迫使大陆更加慎重地考虑动武问题；另一方面又得能努力争取做到在美国援兵到来之前不被打垮。
于是双方争议的焦点都集中在了——解放军能否在美军介入前把台湾干趴下？
但实际上，武统台湾并不是只有真刀真枪飞机导弹这一种做法。有一种几乎不需要开火的武统方式被很多人所忽视，但却可能很有效，那就是封锁。
所谓封锁，就是禁止船只（视情况和条件许可，还可以考虑包括飞机）出入台湾岛。具体的做法其实就是宣布封锁台湾岛，要求往来的船只和飞机自行离开；许出不许进；如果民用船只或者飞机要硬闯的话，大陆的执法船舶（或者军舰，视情况而定）可以用对付走私的方式来进行处理。
这个封锁行为可以是非常弹性的，可紧可松。具体调节的标准可以包括巡航的密度、对待硬闯封锁线的船只（或者加上飞机）的态度等。比如说，如果我需要把封锁放松一点的话，我的军舰或者执法船巡逻的次数可以少一点，派去的船可以少一点，巡逻的飞机看到了穿过封锁线的船只，但睁一只眼闭一只眼；如果我想要把封锁收紧一点的话，就采取相反的措施。还有，如果抓到了硬闯封锁线的船只，处置的态度也是可以很灵活的。比如可以没收货物，放走人员和船只；也可以没收货物和船只，放走人员；也可以强制购买货物，放走船只和人员；最严格的就是没收货物、船只，并且扣押人员——当然，这一切措施规范都必须在封锁的同时对外公开宣布。总之这一切措施可以非常灵活，就看台湾那边的反应是否配合。如果不配合，措施就紧一点；如果配合，措施就松一点。
台湾是一个资源贫乏的小岛，如果不与外界交流物资，台湾岛的经济会遭受巨大打击。台湾方面必然要采取应对措施。台湾可能的应对包括三种情况。
第一，官方和军方不作为，仅靠民间商船、民用飞机自行偷越封锁线。这种做法的可能性很低，但还是存在的。大陆应对这种做法的方式也非常简单，就是排除执法船舶和飞机，以对付走私贩的方式应对硬闯封锁线的民用船只和民用飞机。第二，台湾依靠台军自己的军舰为商船护航。大陆应对这种做法可以有两个选择。一是直接开火攻击台军的军舰；二是对台军护航的商船睁一只眼闭一只眼，但是对没有台军舰护航的商船照旧采取措施。本人比较推荐第二个选择。因为以台军现有军舰数量，不可能为所有的商船护航。如果台军军舰只能维持一个非常少数量的商船，正常的航行出入，那大陆封锁的效果实际上也已经达到了。此外，大陆可以永久性封锁下去，但是台湾军舰恐怕难以永久性持续护航，因为其燃料可能会难以为继。所以不需要开火，不需要伤人，也能达到目的。第三，台湾依靠外国军舰为商船护航。对此大陆的做法同样有两个选择。一是直接开火攻击为台湾护航的外国军舰；二是对护航的商船睁一只眼闭只眼，但是对没有外国军舰护航的商船照旧采取措施。本人同样比较推荐第二个选择，理由和前一条相似。外国能够提供的护航军舰数量可能比台湾自己拥有的要多一些，能够享受护航服务的商船数量也就会多一些。尽管如此，还是改变不了一个基本事实：外国军舰不可能替所有的商船护航，而且也不可能永久性护航下去——因为护航是需要成本的，哪个外国会替台湾做永久性的义务劳动？
所以，无论台湾采取哪一种应对方式，封锁对台湾经济造成巨大损失都是迟早不可避免的。而且只要封锁不停止，这个损失就会持续下去。为了停止或者至少缓解这种损失的继续.
当然有人可能会说，美国对古巴、朝鲜封锁那么多年，古巴和朝鲜并没有就范。所以封锁有用吗？
事实上，美国对朝鲜和古巴并不是真正的封锁。朝鲜和中国以及苏联有漫长的陆地边界线。美国从物理上就不可能对其进行真正的封锁。而古巴自从1961年遭受美国的所谓封锁，其实并不是我们本文所说的封锁，而是指美国和以美国为首的西方国家对古巴实施一定程度的禁运（刚开始时禁运清单上没有包括食品和药品），但是并没有动用军事力量阻止其他国家（尤其是苏联）的船只与古巴的往来。所以在美国对古巴的封锁期间，古巴可以从苏联得到所需要的物资（导弹这种美国冒着世界大战危险也要派兵阻止的大杀器属于特殊情况），同时古巴的蔗糖也能够畅通无阻地出口到苏联。所以这种“封锁”更接近于美国为首的西方国家单方面不与古巴贸易而已。
有人可能会说：那我们如果也碰到外国船只，比如说美国或日本的船，向台湾输送货物，我们管不管？这个问题的答案其实还是很清楚的——我们当然要管。这就好比挂美国或日本国旗的船在我国沿海走私，我们管不管？我们当然要管。有人说这种处理（扣船扣货抓人）可能产生国际上的不良反应。但要知道我们现在讨论这个问题的前提是我们已经具备了动武的必要性和可行性了。换句话说，就是哪怕真的开火也不怕了。到了真的动手开火打的时候，如果外国船来向台湾运军火或补给品，我们打不打？不打做得到吗？我觉得是做不到的。连开火的国际影响都不怕了，还怕封锁的国际影响吗？
采取封锁方式有以下优点。
一，少流血。　　这里说的少流血主要是指台湾方面少死人（最好是不死人）。别看平时咋咋呼呼说要核平台湾留岛不留人，那都是对诈骗岛某些言行看不下去过过嘴瘾罢了。就算对岸不认祖归宗，对岸也是跟我们用同一套文字说一套语言的中国人。就算不考虑国际影响，毕竟是同源同种的同胞，下不了手的。少流血能少结仇，少结仇有利于进一步的和平建设。封锁当然也会给台湾带来一定的生活困难，但是“那阵子生活紧巴巴的”跟“那阵子我爹妈被对岸的导弹炸死”留下的印象是不一样的。
二，保留台湾秩序，避免陷入持久游击战。　　论正规战而言，大陆和台湾确实不是一个重量级的。打正规战台湾坚持不了多久，必然一败涂地。这点无论是大陆和台湾都没有疑问。但是伊拉克、阿富汗还有车臣的故事告诉我们，在今天的地球上，正规战的结束并不代表着战争的结束，甚至在一定程度上可以说，真正的战争才刚刚开始。摧毁一个秩序很容易，但是重新建立秩序就很难。台湾有几千万的人口，东部山区山高林密，环境温暖潮湿，适合户外生存。就自然条件而言，台湾和越南一样适合打丛林游击战争。在武统台湾的过程中，要尽一切可能避免战争演化为长期的游击战。当然有人可能会说，咱们共产党才是游击战的祖宗。但是别忘了，共产党游击战能够成功，其前提是给农民土地，争取占全中国人口绝大多数的农民的支持。今天这一招在台湾不再适用。　　1979年对越战争在一定程度上证明了解放军面对民心不倾向于我方的游击战尚无有效对策。解放军面对区域认同感极强的，全民皆兵的敌方环境，对其游击战争颇有些措手不及。当时解放军其实还没有想出如何对付这种游击战的有效策略（除去个别区域实施的焦土政策，但这种做法在台湾显然不适用），战争就结束了。对越自卫反击战，解放军打完可以一走了之，但是在台湾是要长期占领的。如果游击战长期存在的话，台湾的投资环境很差，经济效益很低，驻军则要耗费大量的钱财。更不用说如果外国想要支持台湾的游击队，可以通过偷渡等方式向游击队或明或暗地输送武器。这又会给剿灭台湾的游击队带来更大的困难。　　封锁行为，能够保证台湾的政权和秩序不被破坏。如果台湾的政权和秩序尚存，则大陆进行统一，就有一个合适的谈判对象。就像当初美国在二战中没有干掉天皇一样。最后因为有了以天皇为首的这个至少在日本本国名义上合法的政权，盟军才能够找到一个合适的对象来签署投降书。如果真的把日本当时的政权完全摧毁，美国占领并统治日本可能就要麻烦得多。失败的例子就典型如美国在阿富汗和伊拉克的遭遇。因为彻底摧毁了对方政权，这边就必须完全依靠自己的力量重新建立一个新政权来维持秩序。这种依靠外来军事力量建立的政权，在当地受到的合法性认同是非常低的，其武装力量的士气也是非常低落的，必须依赖外部军事力量的长期输血才能勉强维持。所以武统台湾和和平统一，都应尽可能保留对方政权，以利于后期的秩序建立，避免台湾成为中国的阿富汗。
三，尽量减少外国武装介入的机会。　　武统台湾，如果一旦真正开火的话，再想收回来是不容易的。而且一旦开火，则意味着基本上所有的限制都没有了。此时外国武装的介入相当于也默认可以进行相应的升级。此时是否升级的主动权在对方手里了。但是我方如果仅采取封锁行为，哪怕在封锁中使用了警告性射击等非攻击性的开火行为，仍然属于执法范畴。尤其是封锁过程中，事实上对外国护航船只（如果有的话）大体上是采取睁只眼闭一只眼的态度（这里所说的外国军舰通常指的是美国或日本等，不包括东南亚小国。如果是东南亚小国的军舰敢来捋虎须的话，肯定是不用客气的，甚至直接开火也问题不大——当然预计也不太会有东南亚小国的军舰跑进来送死），不会和外国军舰发生实质上的冲突，更不用说直接向外国军舰开火。既然我方没有向外国军舰开火的话，外国军舰自然找不到任何理由主动向中国军舰或者执法船开火，甚至也找不到开火的目标，总不能随机挑一条中国军舰发射导弹吧？
四，削弱台湾经济实力，为万不得已正式开战奠定基础。　　尽管前面说过封锁行为可以有一定的好处，但是并不能百分之百确定解决问题。封锁确实会对台湾的经济造成很不利的影响。这些不利影响，可能会促使台湾地区领导人，逐渐接受或至少认真思考统一这个结果。然而毕竟也存在一种可能性，那就是台湾油盐不进，被封锁得前胸贴后背，还是死扛着拒绝统一。在这种情况下，万不得已还是要展开正式的军事进攻。那么先封锁再进攻，到时候进攻的就是一个已经被困得奄奄一息的台湾。这比直接进攻一个尚未被削弱的台湾要有利一些。　　当然在封锁期间，美国等国家可能会为了增强台湾的自卫能力而向台湾输送武器。但是这种输送是不可能持久的。因为美国对台军售，历来都是台湾自己花钱给美国当看门狗。当台湾本身遭到封锁时，其经济受到严重打击，不可能再花钱长期维持对美军购。而在解放军对台湾的封锁何时结束遥遥无期的情况下，意味着美国要对台湾进行无限期的无偿军事援助。让美国的纳税人无限期承担对台湾的这种无偿援助，对美国来说是不可接受的。　　除此之外，美国向台湾输送武器总有一个令美国惴惴不安的隐患，那就是：如果把最好的武器给了台湾，万一台湾打输了（这种可能性还是很大的），这些武器被解放军缴获（这种可能性也是很大的，因为说不准台湾不少人就有想借助这些武器向解放军作为投诚资本的想法），那相当于美国给解放军免费提供一些最新式武器的技术资料。解放军很可能借助这些新式装备进行研究，从而提升自身的装备水平。这对美国来说是极大的隐患。所以美国对台军售历来都限于相对落后一些的装备。这些装备能够在多大程度上增强台湾的军事实力，也是有问题的。因此如果台湾寄希望于依靠国外的军事援助跟大陆进行长期的武装对抗，是不现实的。
《孙子兵法》云：百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。采取封锁手段，能够非常有效的削弱台湾的实力，而且和开火射击相比，可松可紧，灵活弹性；成本低廉，可以无限期或不定期实施；流血较少，结怨较小；有更大可能收回一个物质完好无损、社会秩序井然的台湾。因此封锁可以作为武统台湾的优选方案。