如果军改之前，不好意思，中国陆军真谈不上世界第一。

甚至可以说，我们离开世界最强轻步兵的宝座也已经很多年了，别尬吹。

论合成化、信息化、数字化，你不如美帝；论炮兵装甲兵，你不如毛子，怎么吹。

至于军改以后，只能说，就问还有谁。

重回第一实至名归，当然这个也是同行衬托的好。

毛子在乌克兰丢人了只是对不熟悉军事的人来说新鲜，实际上谢改就给毛子改瘸了。

至于老米，也搞了死脆壳这种骚操作。

当然，最直观的可以去比较下咱们的重型合成旅和美帝abct的配置，在这里就不赘述了。

至于那些谈实战经验的，也可以歇歇了。

诚然，高烈度的实战经验能让军队战斗力大幅度提升，但低水平的治安战只会把人变成傻子。

最典型的，举两个例子。

当年乌东战争的时候美军参谋根据伊拉克的先进经验，指挥军队过桥的时候一字长蛇阵摆着，让人去排路边炸弹。

结果毛子直接炮兵覆盖，伤亡惨重。

再一个，一支曾经驻防伊拉克的美帝陆军部队，按说是百战之师。

结果回欧文堡参加对抗演习，红军的EC130罗盘呼叫一开机，整只部队都抓瞎了。

通讯靠吼取暖靠抖了都，被人红军按在地上摩擦。

为啥，在伊拉克就不知道啥叫复杂电磁环境。

所以中美两国的共识就是在没有高强度实战的时期，能最快提高军队战斗力的手段就是朱日和/欧文堡那种复杂且高强度的实兵对抗演训。

最后说一下，对于现在的合成化部队来说，考量战斗力不光是比数量，搞斗兽比单个武器的性能。

多看看各种庞大的战支单位、后勤保障单位，这个才是战斗力倍增器。

图片

毛子在乌克兰之所以丢人，也是有原因的。

整个旅的好装备全部集中在那几个BTG上了，结果就是几个BTG在前方突破狂飙，后边全家老弱病残跟着，后勤跟不上,趴窝的战车也无法有效的收容。

更要命的是填线的二线部队人数严重不足，扛不住战线，BTG一波莽上去之后就没后劲了。

毛子这个思路在苏联时代是可以的，但俄罗斯羸弱的后勤保障就直接拉了。

所以有些人也别光说啥毛子吹牛，结果吹破了。

实际上毛子的衰退是可以从部队编成，训练水平等数据在和平时期就可以窥探一二的。

以上，军队的战斗力是有科学依据的，是可以依托人员，装备编成，训练数据来做一个合理评估的。

不要搞不可知论，要知道爆冷不是常态，大多数时候纸面分析是接近真实的。

那些说纸面数据靠不住的我只能说可能你的纸面数据是百度来的，这点尤其是高技术兵种最为明显。

有知友提到闭门造车也能练成绝世武功。

首先军事发展是讲科学规律的，不以不熟悉军事的朋友们的意志为转移的。

在当下的技术环境下，闭门还真能造车。

其次，我们是不是在闭门造车呢？

答案是不是。

在不懂军事的人眼里，刻板印象就是你要满世界打仗，惹事儿，才有所谓“实战经验”，才不叫闭门。

关于实战经验我上文已经说过，这里不再赘述。

说对外交流，我军从延安时代就紧盯世界前沿，放眼世界，根本不存在闭门这一说。

美帝对我们各种围堵封锁的情况下我们都要创造条件去对外交流，去了解外军。

无论是技术，战术，军事学说，我们一直都在跟进前沿的。

对国外每一场热点地区发生的战争，我军都有派驻观察人员，甚至和利益相关国直接交流，带回第一手的战地资料，并在国内进行复盘分析。

谁还记得两伊战争时期局座是在现场的。说到身边，当年我老师也因为一些军工上的事儿去过很多中东国家。

再举个出名的例子。

戈兰高地打完之后，叙军代表访华，我们的工兵一比一的复刻戈兰壕，手把手教外军怎么爆破以色列的反坦克壕。

说个冷知识，工兵是个技术极高的兵种，尤其爆破这块，是非常讲究的，全世界玩的转的没几家。

仔细想想，其实全世界热点地区的战争，大部分都有我们的影子，只不过有时候并不直接参与罢了。

哪怕是90s我们最弱的时代，我们也去南斯拉夫倒腾了下F117的残骸。

总结下来，我们不是没有对外交流，只是对于不懂军事的人来说，并不了解这一块。

毕竟很多对军事不感冒的人看个军事自媒体已经是顶尖水平了。

自媒体要恰饭的，自然是斗兽，美或输这种刺激眼球的垃圾内容比较有市场。

有人评论区回复说，拉到乌克兰连毛子都不如？

那我就问你了，你首先得知道毛子为啥打得不行，然后再说说我们为啥不如毛子吧？

军事是讲科学规律的，不适用于不可知论，更不适用于你拍脑袋。

我来随便举个例子。

一、陆军后勤力量不合理。





然后你对比下军改后的PLA陆军。

军改后的联勤保障我就不多说了，光看纸面数据毛子都哭晕在厕所。

我就举个例子，北剑1405实兵对抗演习。

“这是一次陆军合成旅全员全装实战化检验，强度之大、风险之高，史无前例。”官网报道如是说。

这次参演整建制的重型合成旅动用90％以上的履带装备，全员全装9昼夜。

最关键的是两天两夜突进243公里，坦克连续行军在20摩托小时（一般4-5小时就要停车保养了）。

然后一路上各种敌袭，化学沾染，还有必备的复杂电磁环境。

结果是两天时间趴窝40台坦克，修好15台，非战斗损失接近一个营级战斗单位。

事后咱们自己还总结教训来着。

但是，但凡对装甲部队有点了解的，你就知道这个数据多恐怖了。

毛子要有这后勤保障能力，基辅都没了。

哪怕有这一半的水平，也不至于一路上丢车，连收容都做不好，更别提抢修重新投入战场，最后还被人捡走拍照。

这里科普一下，毛子虽然拉，但坏车扔路边不是黑点哈。

正常来讲毛子这种装甲集群突击，车坏就扔，然后等后队收容维修是标准操作。

黑点就在于，没有后续收容保障。

二、毛子侦测手段落后，无法为炮兵打击提供有效的支持。

毛子在乌克兰有个致命的缺陷，就是战场态势感知能力太差，只能靠特战肉侦，或者靠大疆。

这导致了毛子炮兵响应迟缓，效能不高。

当然，这点乌克兰也差不多，甚至两边都出现了炮兵原地一蹲可以安心打完几个基数的弹药，一个阵地猫个把星期不转移的奇观。

为啥说是奇观呢，因为PLA当下的水平，已经可以做到5分钟快打快撤，转移不及时直接被判阵亡。

为啥，因为PLA拥有空天地一体的完备战场侦查体系，拥有高度数字化信息化的炮兵部队。

5分钟的毁伤链，你要放乌克兰那就真的是降维打击了。

三、制空权变现不行。

毛子在乌克兰还有个困境，就是制空权变现。

虽然空天军整体实力和表现比乌克兰空军要好，但本质上仍然是菜鸡互啄。

为啥，制空权不稳，更没法变现为对地优势。

当然，这个也是有原因的，装备老旧是一回事，最关键的是训练水平低下。

有一篇采访毛子空天军司令的文章，里边有提到过，毛子在零几年最惨的时候，一年的飞行小时数才30个。

啥概念，曹县的水平也比这好。

后来逐步恢复到90小时，再后来有了110小时左右的水平。

这个水平，也就日本和欧洲的水平。

然而，拿美军举例，F15机队年飞行小时是240小时。

一线精锐部队一年飞300+小时。加上二线部队，平均下来一年180-200小时。

然后我顺便说一句，中国空军的训练小时数和美军一样的。

无他，就是烧钱。

有了一年两三百的飞行小时数还不够，还得高强度的大规模实兵对抗。

然后全世界这种等级的对抗演习，一个叫红旗，一个叫红剑。

说人话，就是毛子空天军没有组织大规模空中战役的能力，没有中美空军一样强大的电子战能力。

再讲一个贼丢人的。

根据俄罗斯自己的战报，俄空天军的预警机，在发现目标后，先得把目标数据传回地面指挥中心，再从指挥中心传给中继通讯机，再由中继飞机分发给作战飞机。

绕了这么一圈，容易被干扰不说，黄花菜都凉了。

你见过不具备指挥空战能力的大型预警机么？

好，如果你说毛子不是有小摩托嘛，那就更乐了。

伊朗人那个无人机，有个抗干扰能力极强的CRPA天线，用来卫星导航的，那个玩意儿在美国是禁止出口的管制技术。

您知道伊朗哪里买的么？

嗯，华强北。

最后，咱们聊聊电子战水平。

聊这个可就真不困了，因为这真是有实战案例的。

前两年中国空军电子战飞机搞了个东亚特大空情，结果折腾得日本空自全国范围内大规模紧急起飞拦截，连嘉手纳的美军都出动了。

折腾完鬼子，回头又把棒子折腾了一通。

这个事儿，当时的国内外新闻都很容易查到。

还有人拍的日本紧急起飞视频，有兴趣的可以去找找。

以上，借着反驳留言的机会小小黑了一波毛子，吹毛子可以，但当下还敢拍脑袋而且无凭无据的说咱们不如毛子的，只能说你确实不太懂军事。

俄军的水平已经跌到英法水平了，现在五常是上两常和下三常的结构了，大人，时代变了。

摘录评论区两位知友的观点。

一个是，轻步兵巅峰这个名头，背后付出了重大的牺牲换来的。

确实，宁可不要也罢，宁可我们的前辈们少点伤亡，我深表同意。

所幸，我们现在有火力优势！

另一位知友的评论：实践是检验真理的唯一标准。

然也，但很多人把实践和战争划等号也是不对的。

战争以外的军改，训练，演习，都应该归类于实践。

举例：76年以色列特种部队千里突袭乌干达，以一人阵亡的代价解救了一飞机的人质。

在行动之前就找了个机场弄了架客机一比一复原任务地点反复演练，终于一战成名。

这可是某些人眼里高大上的“外军”的案例，不会有人说演习无用吧。

再来说实战，中印洞朗对峙那阵。

当时刚军改完，上头和某些网友一样，对这只刚军改完的军队行不行没个谱。

当时为了战备甚至征用了外贸的精确制导弹药订单（这个也爆露了我军当时精确弹药库存不足的问题）。

当然，结果皆大欢喜。

夸张一点的说，我们齐装满员把能炸平新德里的力量拉上了高原，结果发现对面印军连步兵弹药都还没分发到位。

什么叫世界顶级陆军啊！

当然，这里调侃一下抖个机灵，但结果就是实战证明了军改卓有成效，军队后勤保障到位，投送部署迅速，同时还暴露了大量问题加以改进。

这算不算符合了某些知友实践检验的要求。

当时上高原的部队遗书都写了，全员枕戈待旦随时开火。

你可别说不是实战，不战而屈人之兵是兵家最高的境界。

再举另一个实战的例子，16年南海仲裁案，中美海军极限施压最后美军认怂走人。

这算不算实战，如果说PLA像某些懂王说的那样只会演戏，内宣只会吹牛。

不知道你信不信，反正美国人没信，没信，还怂了，气不气？

评论区里拿夜视仪说事儿的大兄弟，你咋不说HK416比95步枪好，所以中必输呢？

又或者你咋不说我军的aesa单兵阵地雷达，太赫兹雷达比美军的强，美必输呢？

我希望某些朋友能理解“权重”的概念。

真的没兴趣花时间解释这种入门级问题，只会陷入无休止的口水和抬杠。

顺便这两年国内夜视仪进步还是挺大的，当然，要说单兵的，那确实老米的好，没啥。

以后这种无意义的抬杠就不再解释和回复了，在陆军对抗这个宏大叙事里，各种重型技术装备以及体系的建设权重才是最高的。

评论区有知友提到美空军近两年来飞行小时也下降了不少。

这个情况是这样的，因为大量的F35入役，同时也引入了新的训练大纲。

得益于五代机的高度智能化，新的F35训练模式可以在降低飞行小时的同时让菜鸟“速成”。

这个就是技术变革带来的巨大优势，美空军的战斗力不降反增。

所以嘛，外军咱们该黑的黑该夸的也要夸，自信一点。

顺便说一句，F35这种新的训练模式，歼20也用。

目前就是，中美空军的飞行小时数稍微降低的话，那一定是有自己的考量，有新的训练大纲。

其他国家飞行小时如果下降，那不用怀疑，那就是菜，这就是现实。

看评论区那位吹单兵热融合的老哥依然在蹦哒。

上文已经解释过，这玩意儿权重不高。

不过总归还是想吐槽一下，于是顺手去做了点功课，也去请教了对陆军有研究的大佬。

简单说，第一，美军那个单兵热融合确实很牛，比咱们国内的好，当然也贵，别人好的东西嘛，咱们是要大方承认。

然而并不能拯救美陆军的拉垮，因为这玩意儿功率和效能远比不上车载平台的，甚至不如侦察兵三脚架支着的下车设备。

你如果指望特战戴着这个牛逼的单兵夜视镜去肉侦，这个效率和收益，你可以参考下毛子特战在乌的行动。

第二嘛，既然提到车载侦查系统，还真不是田忌赛马（这个说辞请各位结合评论区食用）。

在这种大平台上的侦查设备，我们和美军还真是各有优势。

下面进入正文，作为对比对象，咱们合成旅这边比较典型的单位是侦查营，国内的大家都熟编制就不多说了。

然后美军这边旅级战斗单位一般也是配属营级的侦查单位，比如在ABCT里叫骑兵中队。

图片

上图就是ABCT骑兵中队（侦查营）的编制。

当然，我其实想吐槽的是里边有一个专业的牧师小组，不知道是加啥buff的。

然后目前美军侦察营主要是用的LRAS3侦查监视系统，画风是这样的，见下图。

图片

图片

美军车载的LRAS3侦查监视系统，是单纯的热像光电设备。

鉴于PLA的热像水平没有公布太多资料，咱们默认老米比咱们的强呗，料敌从宽嘛。

但这套系统槽点也很多。

1、没有整合雷达系统，集成度不高。

2、没有桅杆，限制了系统的发挥，同时侦查车辆也更容易暴露。

我在找资料的时候看到一篇2004年的文章说要给悍马车升级一套10米高的光电桅杆，不知道为啥现在还是没有。

3、操作不方便。

这套系统是可以拆下车用的，但奇葩的点在于你下车手操就算了，在车载模式下也不能自动化，依然得手操。

相比之下PLA的系统可以坐在车里遥控，不需要人员手操，想来那么高的桅杆手操也不现实。

然后，PLA的侦查单位画风是这样的，见下图。

图片

一水的光电桅杆。

图片

高度集成化，甚至整合了阵地雷达。

图片

图片

甚至还有车载弹射的无人机。

顺便提一句，PLA的轻型部队有装猛版的侦查车，也和美军一样，可拆下来用的。

有图有真相，我军军改之后旅营级的侦查能力大为增强，集成度自动化也相校于美军更高一些。

综合能力我个人认为是要强于美军类似单位的。

而且从美军的思路来看，美军的骑兵中队的职能更偏向于武装侦查（说人话，肉侦）

综上所述，单兵热融合夜视仪在陆军大规模对抗这个叙事中，权重较低，对战斗力带来的增益远低于车载大型平台。

在营级侦查单位的平台上，美军或许个别技术突出，但综合能力弱于我军。

我军的表现更具备手段多样化，功能复合化，操作自动化等先进特征。

最后的最后，既然提到ABCT了，我上文其实已经提过PLA重型旅的技术兵器和美军ABCT的对比了。

因为这个内容写的人太多了，所以我懒得贴而已，这里干脆讲个直观的吧。

PLA重型旅 坦克112台 步战车104台；

美军ABCT 坦克87台 步战车89台；

PLA重型旅 120炮24门 122炮27门 122火箭炮9门；

美军ABCT 155炮18门 120炮18门；

然后我军重型旅还有独立的HJ10反装甲单位，还有配属的伴随野战防空单位。至于美军，众所周知，野战防空是不存在的。

总的来讲呢，就是我军重型合成旅相对于美军同级单位，技术兵器更多更密集，战斗人员也更多。

炮火支援能力也更多样化数量也更多。配属侦查力量相对于美军综合性也更强。

炮兵这个还是要说一下的，155在我军是军炮，战时可根据情况加强给旅级单位。

当然美军也会这么干，不过就军改后的炮兵实力对比，我们的旅级单位确实超过了美军和俄军。

本次更新结束，特别感谢提供侦察营资料的老狼同志。

第二次更新，夜视仪的兄弟又又又来了，合着您是对我的文章点了关注还是追更咋的，这么实诚的么。

我刚说了句美军的野战防空是不存在的，这就跑出来给我科普美军的复仇者防空系统了。

你猜我知不知道美军有复仇者，我都不好意思拿出来说，你指着这玩意儿防空不如叫牧师过来施法。

我以为你们这些拼了命要吹美军的人应该是懂美军的，没想到黑PLA还得我自己来，这话题我要再回复你们算我输。

手把手教你怎么优雅地黑土鳖的陆军，保管有效，别一天天黑也黑不到点上，然后吹美军也吹些莫名其妙的地方。

1、挑冷门的黑。

比如当年《舰知》的苏主编就另辟蹊径，吹空地引导小组。

比如CCT和TACP，这玩意儿懂的人不多，往死里整就成。

比如美军这块如何如何专业，小组成员需要多资深的空军人员甚至飞行员吧啦吧啦。

反观你PLA，如何落后拉垮。活往死里整就成了，再拽几个高大上的名词，绝对高赞回答。

对了，记得配图，更有逼格。

2、时下军迷圈子里对PLA的陆军意见最大的是啥，来，后排重吧的兄弟举起你的双手让我看见你，你不黑一波99A高大威猛你好意思说你懂陆军？

99A坦克吧，由于设计年代的问题，那确实是有很多问题的。

比如说高大威猛，正面投影大，被弹面积大。

这个倒是无关紧要，最大的问题是炮塔45度航向角的防护很差，在特定角度很容易被击穿。

当然，还有一米阳光的黑点，但这个黑点是一些自媒体尬吹弄出来的，和官方本身关系不大。

然后作为反例，千万别逮着M1吹，美国人那玩意儿也蛮多槽点的。

举例说明一定要讲T14（目前全球最强坦克，不是调侃）然后毛子T80和T90都很不错。

甲弹对抗的话题黑下PLA准没错的。

3、经典黑料，挖驻锄。

这里有请知名受害者炮霸姥爷，PLA某些部队啊，明明下发了新装备，但依然喜欢套用老的大纲留下来的习惯，比如这个181卡车炮系统。

那个驻锄实际上自动放下去不用挖坑的，但你看电视新闻，他们总喜欢用风镐搁那刨坑。

举一反三，又比如某马润单位，为了让士兵吃苦耐劳不忘传统，夏天三十多度不让开车载空调。

好嘛，人倒是没事儿，把某些昂贵的车载设备热坏了，这个就是观念跟不上，罔顾科学拍脑袋乱搞。

4、黑陆航呀，而且要深入的黑。

土鳖陆航目前虽然随着直20的大规模服役情况有所改善，但数量和经验相校于美军还有很大的不足。

而且在直20入役之前，我军的运输直升机，包括大量的米171在内，没有一架有合格的战场生存能力。

直到直20，才开始普及机载完备的自卫系统。

所以说啊，没有哪一只军队是十全十美的，是技术完全领先的。

有些人能不能自信一点呢，咱们该夸的夸，该黑的黑，能讲到点子上就好，承认自己家陆军水平高有这么难么。

承认自己家比别人家强，不是尬吹，不是无脑捧杀，啥啥都比隔壁美帝强。

但只要我们犯的错误比隔壁少，不就好了，这是个比烂的时代嘛。

评论区有知友提了个比较典型性的问题，我来回答一下吧。

图片

我想@这位兄弟来着，不过重名太多我找不着，姑且这么着吧。

我们一条一条说：

第一，“俄军在没打乌之前，战力在国人心中能排第几？能给个参考么？”

首先，不要整大代表术，“国人”里，除了不关心军事的吃瓜群众，剩下的，并不都是某些人那样的军盲。

认为俄陆军很强的，我只能说是半吊子。

但凡了解俄军军改的人，都不会得出俄军很强的结论。

你不懂不代表别人不懂，更何况和俄军多次演习，毛子的拉垮早就暴露无遗。

这里顺便回答下另外一位知友的问题，之前在评论里写被吞了。

他想知道答主在俄乌开战之初的判断，这个我不敢当事后诸葛亮。

我们当初的判断是俄军会赢，但不是觉得俄强，是觉得再烂毛子也是个大国，觉得乌克兰表现会更垃圾。

结果没想到毛子比预想的烂，乌克兰比预想的好。

二、上面某人问“什么时候演习也能成战力分析的指标了？”“上次伊拉克号称世界第几来着？”

这两个例子，只能说你既不懂演习，也不懂历史。

只知道伊拉克号称世界第几这种烂梗，那美国人当年还号称世界第一呢，结果越南战争惨败。

越南战争之后，海湾战争之前，美军只打过几场小规模的战争。

诸如入侵格林纳达，入侵巴拿马这种，双方合计伤亡几十人到数百人的烈度。

伊拉克和伊朗不算前期的冲突摩擦，人可是打了8年两伊战争的，按你们的逻辑，应该比美军有实战经验吧？

那后来伊拉克怎么输了的？

好嘛，那你说美国人武器好啊，技术好啊。

得，那我上面列举了咱们同级陆军战斗单位和美军的对比。

我们也比美军好啊，你们咋就不认了呢？

自己逻辑都不能自洽的。

再说到演习，怎么就不能算战斗力了？

就问一句你们懂什么是演习么？

别说演习，你能踢好正步，那组织度都不是普通国家能比的。

某些人眼里的演习，可能还停留在二十年前那种汇报性表演性的演习。

预先写好剧本，埋好炸点，走个过场就完事儿了。

我还是继续科普下吧，知道朱日和这种对抗演习是谁最先整的么，答案是美军。

1981年，美军成立了欧文堡国家训练中心，同时建立了第一只专业化红军，第32近卫摩步团。

没错，这支假想敌部队，模仿苏联的编制，穿苏军军服，使用苏军的操典和条令，甚至日常说俄语。

装备上除了搞来一批原版苏联装备外，还把战车拉皮成苏械的样子，涂上苏联的涂装。

当时去欧文堡参加对抗的美军部队，百分之九十惨败于红军之手。

美军能在海湾战争获得胜利，和战前高强度的适应性训练有关。

如果说训练和演习不能算分析战斗力的指标，我想问还有什么算？

顺便还有一只大名鼎鼎的假想敌部队，美空军入侵者中队，目前在编的有三只中队。

每年红旗军演都有他们的重头戏。

那些说我们闭门造车的人，怎么就没想到过，我们不仅没闭门，还积极的学习美军先进的训练模式。

基地合同化训练这玩意儿都是老米先玩的，凭啥美军没实战经验整这玩意儿能提升战斗力，咱们没实战经验整这套就不认了？

多少有点莫名其妙了。

接着说摸着美帝过河，实际上我军是非常善于向外军学习的，上面说的职业化假想敌建设。

还有就是信息化数字化，这个可以说我们进步神速。

当年全球第一只全数字化师是美军的第四机步师，也是美军各种新技术战术的试验部队。

然后咱们军改前就马上跟进了，直接在38军做全数字化部队试点。

说个冷知识，我军在最穷的90s已经能实现无人机实时图传了。

目前对我军来说，信息化数字化建设已经是上一个版本的事儿了，现在全球能说造成了信息化数字化建设的就咱们和美帝。

然后新的方向，无人化和智能化，这块我们已经走在前面了，没法摸着美帝过河了。

别的不说，举个例子，无人机组网，蜂群战术，隐身无人攻击机，高超音速无人侦察机，还有X37b那种轨道飞行器。

美军有的我们有，美军没的我们也有，然后就是无人僚机，这玩意儿我们目前进度甚至快很多。

大人，时代变了。

说个冷知识2：问，除了中美外，还有哪些国家信息化数字化建设比较好呀？

答：法兰西！！！

没错，我髪国又回来了。

在我个人的认知中，法国军队是为数不多在数字化信息化建设方面取得成绩的国家。

当然，一个是法军人数少，好操作，再一个法国人有骨气。

作为老正白旗的传统欧洲强国，法鸡一直看不上英美这种暴发户，而且也不想受制于人，自己开发了属于自己的CEC系统（TSMPF）当然。

由于空中节点还是有点依赖美国的E2d预警机，部分受制于人，但这已经很了不起了。

放眼全球，大部分拥有CEC能力的国家技术都是来自于美国，比如鬼子的CEC就是被严重阉割过的产物。

然后中系不用说了自己整的。毛子嘛，目前有没有CEC能力打个问号。

废话了这么多，延伸阅读了一下，反正欧洲这块，比较有潜力的国家，可以技术自主可以看法国，实力强的可以看意呆利。

至于带英，我一直把它划分到美系的。

想到了一些事儿，随手写一下。

一个嘛，美帝空军，根据某些知友提供的线索，去了解了下，近两年飞行小时下降严重，已经降低到一百出头了，是我料敌从宽了。

之前我认为可能是F35新大纲的问题，现在看，是除了用了新大纲的F35机队，其他机队的战斗力都受到了大幅度的影响。

还有一个事儿，就是美帝陆军的155炮，其中有一部分其实是m777那种短管155炮，你可以简单理解为阉割版。

当然，老米这算是为了全域机动搞轻量化整出来的结果。

最后嘛，前两年中印边境冲突，我们实际上是突破了印军防线进入了纵深XX公里，貌似呆了小二十天补给消耗差不多撤退了。

还有一个现在应该可以说的事儿了，就是当时对峙的时候，网上有爆出和田的基地部署了歼20压阵。

实际上当时20也部署到了拉萨机场，这要真打起来，三哥的空军可能在短时间内会被打出两位数的伤亡。

当年歼20数量还是少，现在歼20的数量已经两百多架次了，美国人甚至在南沙都发现了歼20的部署痕迹。

现在我们可以在任意方向集中足够数量的歼20进行突袭，不用像之前一样跨战区调来调去了。