最近几年要说美国政治舆论界最热点的话题，那除了重返与中国全面的大国竞争外，应该是没有更多的东西了；每天都能见到各种各样的媒体与智库专家在讨论，如何才能在所谓的大国竞争当中取得对中国的优势；而且不光是军事领域，在经济，外交，乃至各种地区的影响力方面也莫不如是。

图片

也是本着差不多的目的，本届的拜登政府上台没多久，就立马加码DFC，也就是所谓的美国版一代一路计划，来在国际投资与第三世界开发上，意图与我们进行全面的竞争；按照美国政府一些人的观点，我国在一带一路上投入的大量资源，是这几年在国际上影响力快速增强，在许多地区占据了比美国更好的国际地位与形象的一大法宝，所以美国也要搞类似的东西。但是一段时间下来，现在美国人也发现，似乎这个DFC并没有取得原本想要的成果，钱花出去不少，事却没有做成几个。

所以有美中关系全国委员会的专家就在《国家利益》杂志上刊文，抨击拜登政府搞的这么个政策，表示这样就是在毫无价值的浪费美国宝贵的国家预算，是不会产生任何成果的瞎撒钱，这样既不会给美国的经济带来任何的收获，也不会在所谓的第三世界国家影响力竞争当中，换回任何相对于中国的优势；因为这个政策采取了错误的策略，还给了错误的对象，比如说印度。

图片

按照美国专家的观点，给DFC准备好的数千亿美元资金，是应该投入到一带一路深度参与国当中去的，哪些国家拿到的中国投资与援助多，美国就应该重点援助哪些地方，比如说老挝等等，这样才能与中国竞争影响力和话语权。但是最后美国居然将大笔的投资花在了印度的身上，这种加注收获不了任何与中国竞争的效果，而且还因为印度众所周知的低效率，连水花都掀不起几个，给其他国家做示范的作用都起不了；所以这就是单纯的胡乱撒钱而已。

且不说美国专家这个所谓的要把钱花在有中国重点投资的地方才能起效的观点合不合理把，毕竟像老挝这样的国家历史上深受美国的伤害，其他一些一带一路参与过也厌恶美国的政治干涉；但是说美国的DFC现在就是毫无意义的瞎花钱，那确实是不夸张的，毕竟比起我们的项目在世界上的广泛影响，美国人的所谓援助开发那真是毫无存在感，确实算是拙劣的模仿了。

图片

另一点美国专家没有提到的问题是：我们做一带一路这个项目能成功，能够在相关国家当中做出广泛的影响力，这个前提条件不光是因为我们有钱，能给大量的经济援助，更在我们有全面的配套产能，有足够的相关能力进行配套建设，能输出参与国需要的一切东西，还能最终把投资让国内的企业赚回来。

这是一个可以长期建立的循环，我们给经济上的援助，我们通过金融渠道给基建贷款，然后参与国国际招标我们的公司前去建设公铁路等基础设施，我们的工业企业进行投资铺设生产线，生产商品出售盈利；这是一个非常完整的投资与开发循环，不是单纯的给援助给贷款等着还钱完事的简单操作。这种我们投资我们收获，我们输出了产能，我们收获了利益了利益的循环，不是每个国家都能玩得转的。

图片

这套完整的闭环需要既能给单纯的经济帮助，又能有强大的基建能力与全面的工业产能。而美国现在既没有基础设施建设能力，也没有工业产能可以用来提供输出，更没有国内工业市场对于第三世界国家一些资源与产品的强烈需求，光有钱那并不能起到什么作用，这个闭环只能走第一步，那毫无疑问就变成胡乱撒钱了，不管给哪个国家援助，最后都会变成撒钱。

真的就这么单纯的给经济援助撒钱，那最后还是得拿了钱的国家，拿着钱来找我们的中铁中铁建等集团去进行基础设施建设，找我们的企业购买工业母机搭建生产线，找我们的各种单位和专家寻求援助，美国撒出去的钱，最后很可能还会被我们赚到手里来。至于最后这些第三世界国家，只会记得中国人帮他们修了路架了桥建立了意愿，帮他们建设的工厂给他们解决了收入，这对美国来说，很显然不是什么想要的成果。

图片

说如果拜登就单纯的学我们过去提供金融信贷以及直接经济援助的手段，给第三世界国家发美元做经济援助的方式来与我们争夺影响力，而不进行任何的配套建设，那就是单纯没有用的撒钱，甚至是向中国撒钱，那还真是没有夸张的；这其实也是美国现在长期脱实就虚之后所面临的困局的一种体现，在当前的环境下，空有钱而没有产能，已经越来越不管用了。当然我们还是要说，拜登的这种模仿，确实相当的拙劣，而最不拙劣的模仿，但美国专家的评论也没有高明到哪里去。

毕竟要说真的高明，真正高明的美国专家，怎么会讨论中美全面的敌对，你死我活的竞争这种事情呢？