近年来我国军事实力持续发展，可依旧给人一种“虚弱”的感觉，这是因为我国在一些很重要的武器装备上依旧严重落后，比如核潜艇，又比如今天所说的远程轰炸机。
不妨先来看看中美俄三国几款主力轰炸机对比的大概数据。


各大轰炸机数据对比

明显可以看出，我国目前航程最大载弹最多的轰炸机，相较美俄主力机型，只能算是“小家伙”。轰6k的航程只能和俄罗斯中程轰炸机图22相比，载弹量则差距更大，处境十分尴尬。雪上加霜的是，要想保持最大载弹量，轰6K的航程还要大幅减少。
而在速度、飞行高度、隐身能力等方面，轰6k也完全落后。考虑到B2在上世纪80年代末形成战斗力，因此，说中美在轰炸机领域落后二十年毫不为过。如果未来发生高烈度冲突，无隐身能力的轰6K很难突防至有效发射距离发射导弹，同样难以在夺取制空权后进行大规模空中打击。
这也完全可以理解，轰6原型图16的 机体结构在上世纪五十年代定型，其设计早已过时。发动机推力更是惨不仍睹，即使改进到了Z型，也仍旧属于落后机种。

轰6K携巡航导弹的作战半径

不过另一方面，持续的改进也使得轰6K有所提升。新的涡扇发动机使其航程有所提高，长剑10将轰6的作战半径外延了1500公里，加上轰6K3000公里实际作战半径，至少可以攻击到关岛目标。可无论如何，短腿的轰6K只会越来越显得局促。


和美俄轰炸机差距较为明显，外形都差得很远
所以，轰6K远远不足以满足我军的需要，我们不能依赖于防区外武器。我国的下一代战略轰炸机应当采取B2那样的隐身突防，精确制导思路，可降低速度方面的需求。当然无论如何，这需要我国在发动机、大型飞机气动布局、隐身技术等多个方面同时取得突破，难度可想而知。