关于联俄抗中的说法，据信来源是基辛格向特朗普的献策。考虑到基辛格是地缘政治大师，曾经一手促成了中美建交，并最终导致苏联解体的强大政治影响力，很快，这种说法就被炒得火热，尤其是“特普会”后，这种说法一直都在，而特朗普动辄对中国的指责，也被认为有这种政治倾向。那么，基辛格和特朗普力挺的一个政治布局，究竟有没有可行性呢？且来看看兰德智库怎么评价！


据媒体报道，澳大利亚洛伊国际政策研究所日前刊发题为《为什么美俄协作对抗中国是不可能的》的评论文章，作者为兰德公司政策分析员Ali Wyne。文章指出，尽管华盛顿和莫斯科都对中国雄心“有忧虑”，但美俄联合是不可能成为现实的。Ali Wyne分析称，至少有两个原因导致美俄协作制衡中国难以成为现实：第一，随着莫斯科和北京之间的战略平衡逐渐向有利于北京的方向倾斜，俄罗斯不会试图限制中国的复兴；第二，特朗普和国会之间在俄罗斯问题上的分歧，也意味着俄罗斯不能指望依靠一个统一的美国立场。此外，文章还提醒，特朗普只是一个短暂的机会，俄罗斯不会冒这个巨大的风险（开罪中国）。
尽管作者并没有从传统的利益角度去分析国际关系，但其评价还是非常中肯，一针见血。对于中国在国际舞台上所表现出来的努力，俄罗斯是认可的，并且对俄罗斯也是有利的，在过去很长一段时间以来，对于俄罗斯遇到的麻烦，中国都始终不渝的给予坚定支持，而谋求多极化世界，是中俄的共同目标，简而言之，中俄是朋友。与此同时，美国国内并没有就俄罗斯是一个怎样的存在达成共识，特朗普或许想把俄罗斯当朋友，日前甚至公开呼吁“不要只盯俄罗斯，应该把目光转向中国”，但美国国会对此并不买账，而且美国的主流政治精英，对俄罗斯非常排斥。也就是说，美俄还是对手，尽管特朗普是一个变量，但他影响有限，且最多还有6年时间（算上可能的连任），俄罗斯不能确保美国政策友好的连续性。


至少目前而言，无论是战略大师基辛格的布局，还是美国总统特朗普的推动，所谓的“联俄”并不成立，美国从政治经济到军事上，都在针对俄罗斯，这种现状不仅没有任何改变，而且还在继续恶化。而“抗中”对于当前的中俄关系而言，更是近乎于笑谈，马上，俄罗斯要进行大规模战略演习，出动总兵力超过26万，并且还邀请了中国，信任程度几乎无以复加，其中传递的政治信号也非常明确。同时，中俄高层互动频频，在诸多国际问题上都有共识，这是不会因为美国而发生变化的，在可以预见的时间内将会继续。还有一点需要强调的是，中国原本无意与美国对抗，只是美国陷入冷战思维不能自拔，当其有一天突然清醒过来的时候，或许不难意识到，中国是一个非常称职的朋友，愿意与任何有诚意的国家携手并肩，合作共赢。


在21世纪的今天，合作应该成为主流，只是美国始终难以跳出历史的局限，热衷于搞团团伙伙，拉帮结派，破坏和平发展历史潮流，这样终究会搬起石头砸自己的脚。而联俄抗中，也终究只能成为一个白日梦，被无情的抛进历史的垃圾堆。