席亚洲:中国军改一大步,朝鲜火箭一小步

2016-02-07 12:19:06   

从美俄的例子可以看出,军事改革说到底是要以战场为最终导向,要得到战场,至少也是演习场的检验。同时,体制改革和部队装备换装往往同时进行,因为新的体制必须有与之相适应的新武器装备。

2015年,解放军一系列第一批“师改旅”的部队去了朱日和演习场。这些部队的“师改旅”实际上是早些年我军将一些老的“乙类”师改编为旅而来,其装备老旧落后,训练方法也停留在过去。直到近些年才接收了一些关键性的新装备。

2015年朱日和系列演习中“红军”部队几乎都是装备着59式的部队,几乎所有部队都未能给蓝军造成足以致命的损失就被打到丧失战斗力的程度

有一些部队装备虽老,但也有超水平发挥,比如连续躲开10枚导弹的59式

2014年的朱日和还出现过一支使用牵引式榴弹炮的部队,居然在与蓝军的对抗中打的有声有色,同样堪称超水平发挥

2014-15两年朱日和演习中,也只有装备了“真·第三代主战坦克”的部队取得了胜利,事实上这已经说明了问题,老装备在高强度现代化战场上究竟能有多少价值?

应该说,去年的“朱日和”系列演习也有检验这些部分实现“数字化”、“信息化”的老旧装备部队,究竟能在战场上发挥什么作用的意思,就像俄军在乌克兰的作战一样。



从参演部队的一些口号上,我们就可以看出,这些部队与实战的脱节不光体现在武器装备上。

例如,有部队喊出了“活捉满广志,打垮195”的口号。而在演习中,也往往是将配属的特种部队当做侦察兵用一轮,然后就在演习到一半的时候,装上直升机去“掏”蓝军的指挥部,要实践“活捉满广志”的誓言。让人感觉有些部队主官大概真以为演习场和《突出重围》之类的电视剧里表现的一样,只要“抓住”敌人“主官”就算完事了。

应该说幸好这次演习只是一次演习,去年朱日和红军的惨败,实际上算是用“血的事实”证明了陆军改革的基础,还是装备。

如果是像俄罗斯那样欺负水平低劣的对手,信息化改造的老旧装备或许还能发挥一些作用。但在真正的现代化战场上,老旧装备根本无法体现出信息化的价值。更不用提,用这些老旧装备,也无法在训练中真正让部队学到现代化战争的战法,从意识上来说永远会和现实战场脱节。用老旧装备练不出现代战争思维,我军海空军建设早已证明了这一点。

通过演习或实战检验改革成果;体制改革和装备更新换代互相促进,这是现代各国军事改革的共同特点。通过近几年的朱日和演习,已经看出我军这次改革方向的一些端倪。

我国的这一轮改革,成立了解放军陆军,改军区为战区,在“师改旅”,“合成营”之后,顺理成章地推进到战区指挥机构改革。接下来,新体制下的战区如何作战,是需要演习来摸索,甚至是要通过实战来检验的。

我国可能已经十多年没有进行过战区级的实战演习,这次改革后,可能我们就会看到相应的演习。

对于我军来说,快速反应的轮式机械化部队和重装履带机械化部队都有存在的必要,全面换装是提高陆军部队作战能力和推进改革的一个重要方面

新轻型坦克、96B式主战坦克,可能将会接替59式坦克,伴随着此次军改成为我军的新主力。未来,更先进的二人制第四代坦克更可能会引起一场新的编制体制改革

这次改革的另一个重要特点是实现战区主战、军种主建——这其中,军种主建意味着我军的军事装备采购机制将有新的改革,这或许是陆军大规模换装的信号。从朱日和演习可以看出,我军陆军大部分部队主战装备依然落后,已经成为了部队转型改革的一个重要绊脚石,从这次的改革可以看出中央是下了决心要搬掉它了。

可以推测,我陆军的大规模换装可能随着战区改革的推进一起到来。或许,不久的将来,解放军陆军部队就要告别“五对负重轮”了。就像我们2004年空军“告别老六”(歼-6战斗机全部退役)一样,那将象征着一个新时代的到来。

再发射“银河”火箭,只是朝鲜的一小步

本周,朝鲜发射新的“银河”运载火箭,它是一种3级火箭,此前已经发射过3次,两次失败。












据资料,该火箭长约30米,重量89-91吨。第一级火箭推力1100千牛。

我国“长征1号”火箭的性能参数与“银河”基本属于同一档次,该火箭长29米,重81.6吨,第一级火箭推力1020千牛。

银河3号火箭,银河4可能与它基本相同,注意该火箭最上部的第三级也有加注燃料的相关设备,因为该火箭第三级采用液氧煤油,而加注液氧燃料危险不说,还需要低温加注设备

不过,“银河”火箭的轨道投送能力可能就不如我国的长征1号火箭了。“长征1号”在东风3中程弹道导弹基础上改进而来,在东风-3基础上加装第三级火箭,近地轨道运载能力300千克。后来我国在此基础上采用更先进的固体发动机后,近地运载能力增强到500千克,最终长征1号D型更是实现了近地轨道1吨的运载能力。

相比之下, 朝鲜“银河”火箭的总质量和第一级、第二级火箭推力看似和“长征1号”基本相当,但其第三级就严重“不给力”了。

我国长征3号早期用的GF-02固体火箭推进器推力达到111千牛,而朝鲜“银河”采用的是液氧/煤油燃料的第三级液体推进器,推力仅为54千牛。

所以朝鲜的“光明星”卫星的重量也就远小于我国的东方红1号,东方红一号卫星重173千克,而朝鲜第一枚成功入轨的卫星“光明星3号”重量只有110千克。

这样,我们就大致知道了朝鲜“银河”火箭的水平大概在什么状态。

按照西方国家的说法,“银河”就是一枚导弹。然而事实上,有谁会傻乎乎的拿这么一枚发射准备要几个月,加注燃料要十几个小时,尤其是第三级加注液氧还需要低温管线系统的玩意儿当导弹使?

发射台上的长征1号火箭,与朝鲜“银河”火箭相比,可见我们的长征1号发射台架没有复杂的为第三级火箭加注燃料的相关“累赘”

我国长征4号火箭,三级燃料都是偏二甲肼+四氧化二氮,不必使用低温加注装置。朝鲜未来运载火箭的发展目标应该是长征4号,当然,他们技术上还远达不到这个水平

历史上,各国都是先研制导弹,然后将一部分弹道导弹的技术用到运载火箭上,或者将导弹直接改造成火箭。

但反过来,却几乎没有哪个国家用运载火箭技术“反哺”导弹的。

唯一的特例可能是中国,在中国“马放南山”最严重的时代,如果没有美国短暂向我国开放商业卫星发射市场,恐怕我国就没有资金继续进行“一箭多星”/分导式多弹头技术的研制,也很难完成长征2号丙/东风5A的定型工作。为了这件事,我们真的是要感谢美国……

不过这实在是绝无仅有的特例。

事实上导弹和火箭技术虽有共同点,但发展到一定程度以后,运载火箭与弹道导弹的分野就到了无法弥合的程度。

在朝鲜,KN-08导弹和“银河”火箭实际上就已经完成了分野。

从技术上讲,KN-08运用的技术要比“银河”先进,恐怕通过“银河”火箭的试射, 验证不了多少KN-08的技术。

当然,要说“银河”的发射对于KN-08研制一点意义没有,也是不对的。毕竟这对于朝鲜的导弹/火箭测控技术等都是一个考验,对于研制导弹来说也是有意义的。

此外,正如我国的长征1号的发展历程,如果朝鲜能够将银河火箭的第三级替换成类似我国长征1号的固体燃料第三级,或许KN-08就可以考虑恢复三级火箭的最初设计形态,具备攻击美国本土的能力了。反之,液体燃料第三级的载荷太小,满足不了携带核弹头的要求,就没有什么意义了。

与朝鲜相比,韩国的“罗老号”火箭可是高级得多,但它基本上是从俄罗斯买来的。韩国最近表示已经掌握火箭技术,明年要试射国产火箭,不知道能不能成功

对于朝鲜来说,这次“银河”火箭和“光明星”卫星的发射,主要的意义在于实现一次完整的卫星发射成功,到目前为止,朝鲜还没有实现过一次完整的成功, 其卫星要么是没能入轨,要么是入轨后未能按照朝鲜的设计播放“金正日将军之歌”和“金正恩将军之歌”(我国当初研制东方红1号的时候,也是克服了不少困难才研制出能够在恶劣太空环境下连续播放的无线电设备),如果能成功的话至少是能鼓舞士气——当然朝鲜此前一直对内宣传他们的卫星发射成功,并传回信号——所以追求“完整成功”主要是给其他国家看的。

朝鲜在去年年底前后进行了水下导弹发射试验、“氢弹”爆炸试验,现在轮到卫星发射,对于朝鲜半岛局势来说,这显然是又增加了一个不稳定因素。

说句公道话,美韩的军事实力可远强于朝鲜,而且还真曾有北进统一心思,朝鲜面对南方整天舞枪弄棒,要不是中国帮忙,恐怕真“药丸”,在这样的情况下,把局势恶化的责任全部推倒朝鲜身上,恐怕也谈不上什么公正

不过,考虑到韩国近年来不断增强自身军事实力的举措,指望朝鲜不作回应,显然也是不现实的,朝鲜很难像韩国那样大量购买美国先进战机,那就只能用导弹和火箭来回应了。在说朝鲜半岛问题的时候,我们不能把责任全部归到一方,尤其是不应该全归到处于守势的一边。