美国《华盛顿邮报》网站7月2日刊登了该报北京分社前社长潘文的文章，题为《对孔子学院的愤怒令人忽视了中国真正的“威胁”》，文章称，美国国会关闭孔子学院的行动是愚蠢的。
文章写道，1978年，作者开始学习中文。他们在斯坦福大学使用的教材都是直接从北京运来的。除了要背诵“这是一张桌子，那是一支钢笔”之外，他还学习了很多关于毛泽东思想的内容。学习中文的第一年，他和同学们就已经会背“无产阶级先锋队”“打倒帝国主义”和“毛主席万岁”了。
文章称，作者一直在回想他这辈子与中国的联系的开端，因为在美国，关于汉语教学的争论已经传到了国会。来自众议员乔·威尔逊的一项提议将迫使北京资助的孔子学院在美国司法部登记为外国政府代理机构，而在近100所美国大学的校园里都有孔子学院的身影。威尔逊并不是一个人在战斗。今年早些时候，参议员马尔科·鲁比奥（佛罗里达州共和党）敦促其所在州的学院和大学关闭孔子学院。众议员塞思·莫尔顿（马萨诸塞州民主党）近日也做了相同的事情，他呼吁其所在州的40所大学和学院关闭或承诺永远不开设孔子学院。5月，参议员特德·克鲁兹（得克萨斯州共和党）称孔子学院与美国高校的间谍活动有关联，并引入《停止高等教育间谍与盗窃法案》来帮助联邦调查局监控孔子学院。
文章称，由于有人指控孔子学院的教师和管理人员参与审查美国大学校园中关于中国问题的讨论，国会对孔子学院感到担忧。
文章指出，孔子学院受到来自国会的威胁正值人们对中美关系十分关切之际。美国政客似乎急于削弱中国在美国的影响力，并把矛头对准了孔子学院。
文章认为，国会关闭孔子学院的行动是愚蠢的。
文章表示，的确，国会针对孔子学院的运动与其说是基于孔子学院本身带来的实际威胁，不如说是更多地受到了政治方面的激发。
文章称，一味关注孔子学院，而不关注其他项目，这让人想起了上世纪50年代的麦卡锡主义时期。参议员约瑟夫·麦卡锡的指控范围太广了，如此没有目标，对个人生活造成了故意破坏。
文章还称，同样，对孔子学院的愤怒也是如此。人们可谓是一叶障目，而不是去弄清楚来自中国的挑战究竟是什么。他们渴望对中国“做点什么”，但是却在做错误的事情：抓住一个相对无害的语言培训项目不放。