关注军事时间比较长的朋友，可能会比较熟悉国内网络上的一个论调，那就是“航母无用论”。这种论调跟“隐身无用论”一样，流行于我国没有航母/隐身飞机时，一旦我国拥有了航母和隐身飞机，这种论调就基本消失了。同样的，由于目前我国航母较少，美国航母较多、性能较先进，另一个论调又流行起来，那就是——航母战斗群对大国无用，只能对付中小型国家。


“辽宁”号航母的服役直接让“航母无用论”成过眼云烟
什么是大国？可能在一般人的概念中，只有中美俄3国才能称得上“大国”。而对于目前的中俄来说，其3代机的规模在700架以上，而一艘美国航母上的舰载战斗机的数量只有48-72架，差距甚大；而且陆基飞机具有更好的起飞、降落条件，无起飞架次限制，同等技术条件下空战能力也稍微强些。
从美国海军的实力来讲，其拥有10艘航母战斗群，最大可出动数量为7艘，能够搭载的舰载战斗机的总数量为336-504架，而且以3.5代的F-18E/F为主。不同技术档次的战机，作战能力相差很大，如果有了代次差距，用我国歼-11B飞行员的说法就是“很多鸿沟是很难逾越的”，无论是美国F-22的144:0的战绩、F-35的17:0的战绩，或者我国歼-20的10:0的战绩，都说明了这个问题。


美国双航母战斗群
也许目前是中俄空军在战机性能上跟美国海军看起来差距最小的时候，因为中俄目前都批量服役了3.5代的战机，而美国海军的新型的F-35C战机装备的还不多。但如果是6年前呢？6年前中俄没有一架服役的3.5代战机，中国3代机数量不到600架，俄罗斯虽然有600多架，但有近一半的战机不能飞。这个时候的美国海军/海上警卫队，拥有的F-18E/F的数量已经达到了500架（另外还有600多架的F-18C/D）；也许这7艘航母一时带不完这么多的舰载机，但谁规定了航母上的舰载机损失了就不能补充呢？
作为3.5代的F-18E/F，不仅在航电、隐身性能上更好，在空战武器上也比当时的中俄空军先进一代；而且美国飞行员训练时间比中国，特别是比俄罗斯更长，训练内容更贴近实战，也具有更多的实战经验。可以说，在当时，美国海军的舰载机的整体空战能力是强于中俄空军的。那么，那个时候的中、俄两国，是不是大国呢？


美国F-18E/F战机
而且，上面这个思路只考虑了美军航母的参与，谁规定的美军路基战机不能参战？谁又规定的航母的作用只能体现在单独作战的时候？如果把美军路基战机也考虑进去，还觉得航母上的舰载机不够多吗？
另外，对“大国+强国”效果“不是那么好”，是不是就意味着只能对付中小国家呢？日本、法国、英国、德国，再加上个“巨大”的印度，这些又是不是中小国家呢？而这些国家的空军，3代/3.5代战机数量不过200-400架而已，根本难以对抗美国大量集结的航母战斗群，更遑论其他更弱的国家了。（利刃/晨曦）