谁为谁狂：冲破两实一虚三条岛链，保护全球华人利益，是中国海军的必然目标
2017-01-11 08:35:02
在亚太这个江湖据说存在着四个岛链：在太平洋上存在着美国及其盟友组织起来的第一、第二、第三岛链，在印度洋上存着一个所谓由中国编织起来的“珍珠链”。
事实上，以美国夏威夷为中心，北起阿留申群岛，南到大洋洲一些群岛的第三岛链因为位于太平洋的中部，是美国本土防御的最前沿，鉴于珍珠岛事件，这条线是美国的最敏感地带，美国国不提这个岛链，国际上都极少提，因此，本文重点关注一下亚太地区这样的三条岛链，第一岛链、第二岛链以及“珍珠链”，当然，也有美国人把“珍珠链”称为“中国第三岛链”。
关于亚洲的这三条岛链，两实一虚，都与中美两国息息相关，岛链理论的提出者是美国，具体实践者也是美国。作为冷战的产物，太平洋上的几条岛链本来美国用来围堵社会主义国家以及苏联潜艇的防线，苏联解体之后，美国就把岛链转化为遏制中国崛起的防线，至于对俄罗斯、日本、朝鲜等国的防范则是次要的了。作为世界上的头号强国，美国利用自己的绝对话语权来解释各个岛链的具体含义，以维护其在太平洋及印度洋上的利益，在这方面，美国的用心是险恶的：
一方面，美国用第一、第二岛链的真实战略部署欲图震慑中国，困住中国海军，限制中国海军在西太平洋的活动，美国利用强大的国力军力，在西太平洋上织就了一张网，中国要么不能去突破这张网，如果去突破就容易被掌握话语权的美国歪曲成秩序的“破坏者”；
一方面，美国又用“珍珠链”的提出来束缚中国海军在印度洋上的作为，美国人最早提出了中国的“珍珠链战略”，以此来挑起中印纠纷，妖魔化中国，渲染中国威胁论，中国如果在印度洋这一系列援助建设的港口上出现军事存在，无疑就做实了美国的提法，美国甚至都不需要增加在自己在印度洋上的力量，只需要激起印度的愤怒情绪即可，但是，如果中国为了避嫌而不这样做，也就无法在加强在印度洋上的军事存在，无法与美国进行竞争，那么，印度洋的主导权还在美国的手中，这更是美国乐于看到的。
面对这样的局面，中国必须要有突破的方式，显然，任何突破方式显然都似乎是两难选择，谁为谁狂认为，中国没有更好的第三条路，因为综合实力与话语权都远低于美国，当前的中国只能在两难中寻找平衡。
首先，我们对于第一岛链、第二岛链要有清醒的认识：一方面，我们必须通过各种途径告诉世界，岛链作为一种冷战产物的不合理性，不能体现合理的西太平洋秩序，中国做为一个海洋大国，拥有要求合理海洋秩序的权利；一方面，我们也不必在实际当中真的让这两条岛链束缚住中国海军在西太平洋活动，第一岛链、第二岛链对于中国造成的困境，需要引起中国百分之百的重视，但事实并非全如阐述那样严峻，对于中国而言，要有效突破两个岛链的困境，最主要的因素在于中国海军力量能否在国力的支持下有更稳定的壮大，而不在于美国部署在岛链性的束缚力量有多大，对于中国来说，在合理的壮大海军力量之外，充分利用好地缘优势，解决好台湾这个关键点，就是最好的突破手段，如果台湾不再是第一岛链的一个部分，那么既直接撕开了第一岛链，同时也为中国突破第二岛链提供了一个巨大的支持基地，其价值不亚于数艘航母编队。
我们要认识到，在和平时期，中国海军可以按照国际法规定随时自由穿越第一、第二岛链，如果有人异议，中国可以提出国际法及美国做法这两大法宝，事实上，中国海军基本上也是这样做的，比如这些年里对津轻海峡与宫谷海峡的穿越，比如在冲岛礁附近的大规模军演，中国所借用的就是国际法及美国所通行的做法。我们还要应该认识到，在战争时期，当中国在太平洋上受到岛链力量的攻击，中国海军要突破岛链的最佳办法并不是绕开，而是直接占领相关岛屿，如果这些岛屿占领了，那么岛链的基点也就不存在了，就像二战期间美国一一拔掉日本在太平洋诸岛上的据点一样，有网友担心中国海军没有这个能力，我的看法是，中国要成为西太平洋上的主导力量，如果连这样一些岛屿都无法占领，就更不必谈突破岛链去大洋深处与别国竞争了。
其次，对于所谓“珍珠链战略”的提法，中国也要同时做两种处理：一方面，中国要强调在一系列印度洋上国家的港口建设以商业为目的，远景考虑也只是保障中国的海上贸易安全，中国援建这些港口的目的而并不是针对某些国家，中国并不谋求对印度洋的控制权，中国要避免此事导致中美、中印在印度洋上的全面对抗，使得中国对于海上贸易安全的关注被迫转为与美国、印度的军备竞赛；一方面，中国也绝不要落入美印共同设下的圈套，应该继续推动与印度洋沿岸国家的联系，继续推动印度洋上的商业港口布局，未来也不排除在印度洋上设立海外基地的可能性，只是此类事务需要低调，注意表达方式，“印度洋上的海盗活动日益猖獗，中国设立海外基地以更好的推进反海盗行动，是十分有必要的，”如果美国人一定要拿这个“岛链”做文章，中国不妨向美国质问一下第一、第二岛链是怎么回事，就像中国告诉日本自己在西太平洋军演的依据一样。
总之，对于三条虚虚实实的岛链，谁为谁狂认为，中国要有清醒的认识：一方面，在对外宣传方面要重点强调第一、第二岛链的不合理及对世界和平的危害之处，重点强调中国在印度洋上一系列商业港口的开发并无建立岛链的战略规划；一方面中国要在国家实力可承受的基础之上稳步推进远洋海军以及相关配套设施的建设，中国已经成为世界第一大贸易出口国，与世界各地的交流日益密切，走出近海，在全球范围内保护中国的海上贸易安全，保护各地的华人利益及商业利益，这是中国海军的必然目标。在今天的时代，大国与大国之间的较量不再是直接的战争对抗，而是综合国力及外部震慑力量的比较，中国不应该走美国的路线，但是许多地方可以向美国学习，我想，这也是中国开始加速建造航母的原因之一，很简单，航母既是用于参与战争的，同时也用来避免战争的。
事实上，以美国夏威夷为中心，北起阿留申群岛，南到大洋洲一些群岛的第三岛链因为位于太平洋的中部，是美国本土防御的最前沿，鉴于珍珠岛事件，这条线是美国的最敏感地带，美国国不提这个岛链，国际上都极少提，因此，本文重点关注一下亚太地区这样的三条岛链，第一岛链、第二岛链以及“珍珠链”，当然，也有美国人把“珍珠链”称为“中国第三岛链”。
关于亚洲的这三条岛链，两实一虚，都与中美两国息息相关，岛链理论的提出者是美国，具体实践者也是美国。作为冷战的产物，太平洋上的几条岛链本来美国用来围堵社会主义国家以及苏联潜艇的防线，苏联解体之后，美国就把岛链转化为遏制中国崛起的防线，至于对俄罗斯、日本、朝鲜等国的防范则是次要的了。作为世界上的头号强国，美国利用自己的绝对话语权来解释各个岛链的具体含义，以维护其在太平洋及印度洋上的利益，在这方面，美国的用心是险恶的：
一方面，美国用第一、第二岛链的真实战略部署欲图震慑中国，困住中国海军，限制中国海军在西太平洋的活动，美国利用强大的国力军力，在西太平洋上织就了一张网，中国要么不能去突破这张网，如果去突破就容易被掌握话语权的美国歪曲成秩序的“破坏者”；
一方面，美国又用“珍珠链”的提出来束缚中国海军在印度洋上的作为，美国人最早提出了中国的“珍珠链战略”，以此来挑起中印纠纷，妖魔化中国，渲染中国威胁论，中国如果在印度洋这一系列援助建设的港口上出现军事存在，无疑就做实了美国的提法，美国甚至都不需要增加在自己在印度洋上的力量，只需要激起印度的愤怒情绪即可，但是，如果中国为了避嫌而不这样做，也就无法在加强在印度洋上的军事存在，无法与美国进行竞争，那么，印度洋的主导权还在美国的手中，这更是美国乐于看到的。
面对这样的局面，中国必须要有突破的方式，显然，任何突破方式显然都似乎是两难选择，谁为谁狂认为，中国没有更好的第三条路，因为综合实力与话语权都远低于美国，当前的中国只能在两难中寻找平衡。
首先，我们对于第一岛链、第二岛链要有清醒的认识：一方面，我们必须通过各种途径告诉世界，岛链作为一种冷战产物的不合理性，不能体现合理的西太平洋秩序，中国做为一个海洋大国，拥有要求合理海洋秩序的权利；一方面，我们也不必在实际当中真的让这两条岛链束缚住中国海军在西太平洋活动，第一岛链、第二岛链对于中国造成的困境，需要引起中国百分之百的重视，但事实并非全如阐述那样严峻，对于中国而言，要有效突破两个岛链的困境，最主要的因素在于中国海军力量能否在国力的支持下有更稳定的壮大，而不在于美国部署在岛链性的束缚力量有多大，对于中国来说，在合理的壮大海军力量之外，充分利用好地缘优势，解决好台湾这个关键点，就是最好的突破手段，如果台湾不再是第一岛链的一个部分，那么既直接撕开了第一岛链，同时也为中国突破第二岛链提供了一个巨大的支持基地，其价值不亚于数艘航母编队。
我们要认识到，在和平时期，中国海军可以按照国际法规定随时自由穿越第一、第二岛链，如果有人异议，中国可以提出国际法及美国做法这两大法宝，事实上，中国海军基本上也是这样做的，比如这些年里对津轻海峡与宫谷海峡的穿越，比如在冲岛礁附近的大规模军演，中国所借用的就是国际法及美国所通行的做法。我们还要应该认识到，在战争时期，当中国在太平洋上受到岛链力量的攻击，中国海军要突破岛链的最佳办法并不是绕开，而是直接占领相关岛屿，如果这些岛屿占领了，那么岛链的基点也就不存在了，就像二战期间美国一一拔掉日本在太平洋诸岛上的据点一样，有网友担心中国海军没有这个能力，我的看法是，中国要成为西太平洋上的主导力量，如果连这样一些岛屿都无法占领，就更不必谈突破岛链去大洋深处与别国竞争了。
其次，对于所谓“珍珠链战略”的提法，中国也要同时做两种处理：一方面，中国要强调在一系列印度洋上国家的港口建设以商业为目的，远景考虑也只是保障中国的海上贸易安全，中国援建这些港口的目的而并不是针对某些国家，中国并不谋求对印度洋的控制权，中国要避免此事导致中美、中印在印度洋上的全面对抗，使得中国对于海上贸易安全的关注被迫转为与美国、印度的军备竞赛；一方面，中国也绝不要落入美印共同设下的圈套，应该继续推动与印度洋沿岸国家的联系，继续推动印度洋上的商业港口布局，未来也不排除在印度洋上设立海外基地的可能性，只是此类事务需要低调，注意表达方式，“印度洋上的海盗活动日益猖獗，中国设立海外基地以更好的推进反海盗行动，是十分有必要的，”如果美国人一定要拿这个“岛链”做文章，中国不妨向美国质问一下第一、第二岛链是怎么回事，就像中国告诉日本自己在西太平洋军演的依据一样。
总之，对于三条虚虚实实的岛链，谁为谁狂认为，中国要有清醒的认识：一方面，在对外宣传方面要重点强调第一、第二岛链的不合理及对世界和平的危害之处，重点强调中国在印度洋上一系列商业港口的开发并无建立岛链的战略规划；一方面中国要在国家实力可承受的基础之上稳步推进远洋海军以及相关配套设施的建设，中国已经成为世界第一大贸易出口国，与世界各地的交流日益密切，走出近海，在全球范围内保护中国的海上贸易安全，保护各地的华人利益及商业利益，这是中国海军的必然目标。在今天的时代，大国与大国之间的较量不再是直接的战争对抗，而是综合国力及外部震慑力量的比较，中国不应该走美国的路线，但是许多地方可以向美国学习，我想，这也是中国开始加速建造航母的原因之一，很简单，航母既是用于参与战争的，同时也用来避免战争的。