高手过招，无招胜有招。

一句话没有提到美国，一句话也没有提到特朗普，但在达沃斯演讲中，用《金融时报》专栏作家拉赫曼的话说，“中国国家主席的演讲，毫无疑问针对的就是美国当选总统”。

这才是高明的演讲，我什么都没说，但我什么都说了，而且说到很多人心坎里了。这从现场的一次次掌声就可以看出。



拉赫曼是这样评点的：

在习近平的演讲中，引发最热烈欢呼的一句话是：“打贸易战的结果只能是两败俱伤。”他把那些推行保护主义政策的人比作“把自己关进黑屋子”。

与特朗普狂热且煽动性的风格形成强烈对比的是，习近平语调缓慢且镇定。

有时，他几乎像是在给美国人提出慈父般的建议，他提到，当年中国对经济全球化也有过疑虑，但最终选择了“到世界市场的汪洋大海中去游泳”。

对西方来说，另一个重大问题就是气候变化。但上来一个混不吝的特朗普，公开说要推翻《巴黎协定》，而且还放言气候变化是中国人搞出来的阴谋，让世界着实大跌眼镜。

对于习总对气候问题的表态，拉赫曼是这样评点的：

显然针对特朗普、（习近平）另一句受到热烈欢呼的话是支持巴黎气候协议。

习近平警告称，所有签字国“应该共同坚守……这是我们对子孙后代必须担负的责任！”在中国可能与特朗普领导的美国发生贸易和领土冲突之际，习近平把世界经济论坛当作一个机会，开展中国的一些高明的公共外交。

这应该是习总迄今以来在国际场合最具有影响力的一次演讲，尤其是考虑到当今世界对特朗普上台担忧的大背景。习总显然也做了充足的准备，演讲稿进行了精心的打磨，既符合中国领导人的身份，又深得西方演讲之诀窍，更巧妙地回击了特朗普的种种言论。

演讲中的攻防，外交上的博弈，字里行间的微妙含义，真的是很有意思。

简单总结归纳一下：

1、习总在演讲中说：搞保护主义如同把自己关进黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。

长时间的掌声。这是委婉地批评了特朗普的保护主义冲动，后者动辄宣扬对其他国家商品实行35%、乃至45%（对中国）的惩罚性关税，其实就是自己在关自己“小黑屋”。

2、习总说：我们认为，融入世界经济是历史大方向，中国经济要发展，就要敢于到世界市场的汪洋大海中去游泳，如果永远不敢到大海中去经风雨、见世面，总有一天会在大海中溺水而亡。

是骡子是马，拉出去遛遛。中国之所以能发展，就是敢到大海中去经风雨、见世面，特朗普啊，难道你都不敢到大海里游泳了？

3、习总说：要坚持多边主义，维护多边体制权威性和有效性。要践行承诺、遵守规则，不能按照自己的意愿取舍或选择。

要讲政治纪律、要守政治规矩！特朗普同志，国际规则不是你们家的面团，你想揉就揉，想丢就丢的。

4、习总说：《巴黎协定》符合全球发展大方向，成果来之不易，应该共同坚守，不能轻言放弃。这是我们对子孙后代必须担负的责任！

掌声。这是批评特朗普公开宣称要推翻《巴黎协定》，甚至宣称气候变化是中国的阴谋。显然，这种言论完全是无稽之谈，是对子孙后代的不负责任。

5、习总说：不能一遇到风浪就退回到港湾中去，那是永远不能到达彼岸的。

建议特朗普可以好好体会一下，孤立主义是行不通的。

6、习总说：中国……不会犯“红眼病”，不会抱怨他人从中国发展中得到了巨大机遇和丰厚回报。中国人民张开双臂欢迎各国人民搭乘中国发展的“快车”、“便车”。

特朗普先生，中国可没有“红眼病”啊，当然，谁有“红眼病”，我们可没说。至于“快车”和“便车”，其实以前也回应过奥巴马，他竟然批评中国老是搭美国便车，中国马上回应：欢迎各国搭中国的车。

7、习总说：人类历史告诉我们，有问题不可怕，可怕的是不敢直面问题，找不到解决问题的思路。

特朗普先生，有问题不可怕，可怕的是不敢直面问题，找不到解决问题的思路。

8、习总说：中国的大门对世界始终是打开的，不会关上。开着门，世界能够进入中国，中国也才能走向世界。我们希望，各国的大门也对中国投资者公平敞开。

嗯，特朗普先生，关门可不是好办法。当然，中国更不可能关门。

9、习总说：中国无意通过人民币贬值提升贸易竞争力，更不会主动打货币战。

我们肯定不打第一枪，但应该也是来而不往非礼也。

10、习总说：遇到了困难，不要埋怨自己，不要指责他人，不要放弃信心，不要逃避责任，而是要一起来战胜困难。历史是勇敢者创造的。

“四个不要”，不要埋怨自己，不要指责他人，不要放弃信心，不要逃避责任，特朗普先生，可没说是特朗普啊。我们只是说，历史是勇敢者创造的。


这就是演讲之道，也是外交之道。没有一句话提到美国，更没有一句话提到特朗普，但特朗普你所有关心的问题，中国最高领导人都做了回应。

按照特朗普一点就炸的性格，会不会马上发推特去呢？