后沙月光：南海是中国的南海，澳大利亚请闭嘴
2017-11-25 13:29:22
11月23日，澳大利亚总理特恩布尔、外长毕晓普和贸易部长乔博共同发布发表外交政策白皮书，这是该国十年来首次发布这类文件。
白皮书就不复制了，核心只有两点：
一，恳求美国保持全球领导权
二，说中国在破坏二战以来的国际秩序，威胁南海地区安全。
外交部发言人陆慷今日在例行记者会上表示，澳大利亚不是南海问题当事方，也反复表明其在有关领土主权争议上不持立场。我们敦促澳大利亚方面恪守承诺，停止在南海问题上发表不负责任的言论。
翻译一下：南海关你屁事，闭嘴。
令人吃惊的是，澳大利亚在这份136页的白皮书中，有120多次提到“印太”地区这个概念，奥巴马时代的“重返亚太”提法则被悄然淡化。
人说一朝天子一朝臣，没想到美国总统换一换，连澳大利亚这样一个“中等强国”也得用心领会新领导新思想。特朗普团队多数提及“印太”概念，澳大利亚果然机智，老领导在时，它忙着TPP，新领导一上来，它马上“印太”了，还提了120多次，也不嫌累。
对美国俯首称臣，又何来外交政策独立性？澳大利亚外交白皮书，根本不是写给澳大利亚人民看的，而是给美国交的思想汇报。
就这样一个跟屁虫，心里又想在中国这里得到商业利益，那叫你闭嘴，有何不妥？总不能一边啃着骨头，一边对扔骨头的人狂吠不止吧？
澳大利亚在南海问题上阴阳怪气，给自己加戏，它想搞什么花样呢？
从中立到掺合
2010年，南海问题升温之前，美国强力介入政策还没有正式推行，这时，澳大利亚持一种置身事外的超然态度，声明中立。
然而当阿基诺三世刻意将南海问题“国际化”之后，美国就以配合“国际仲裁”为由，深度介入南海地区，澳大利亚超然态度就起变化，先是观望，看看老大脸色再说。
吉拉德总理（工党）在2012年年底的东亚峰会上，还在强调不愿选边站队，希望和平解决争端。
自由党上台后，澳大利亚内阁换班，毕晓普担任外长，她在南海问题上开始变调，2014年呼吁中国要跟东盟各国建立南海行为准则。
建不建准则，这是中国的事，澳大利亚的呼吁很明显表示出它有介入南海问题的欲望。
去年起，澳大利亚总理，外长，防长都跳出来要求中国接受南海“仲裁”结果，并警告中国要注意自身声誉。总理特恩布尔拿自由航行说事，对中国的行为表示焦虑和担忧。
这种态度受到了美国的肯定，当澳大利亚掺合到南海问题之中，它的“中立”就只仅限于口头了。
从奥巴马到特朗普，澳大利亚对外政策跟着美国几乎是亦步亦趋，积极响应美国的“统一战线”号召。
在这种思维下，它的南海观点自然而然会去跟日本接近，2015年澳日两国共同反对中国在南海建设岛礁。今年初特恩布尔又跟安倍晋三讨论南海安保合作。
这次白皮书中的对美，对华态度展现，也就不足为奇。
政治上，美，日，澳要向中国展现出抱团架式，同时，也给印度以信心，拉它入伙，果然，三哥也跳进来，变成了美日澳印四国的“印太”政策。
澳大利亚必须跟个老大，跟英国，跟美国都可以，要是没老大，它就自己玩自己。现在有老大，又有队友，它在南海于是也忙得不亦乐乎，狂刷存在感。
谁威胁过袋鼠？
中国政府对澳大利亚向来是友好的，中国人民对澳大利亚观感也不错，那里空气清鲜，环境优美，到处是袋鼠和考拉。中国什么时候威胁过袋鼠家啦？
反倒是日本在二战时严重威胁过澳大利亚海上运输线，日本甚至计划直接登陆澳大利亚，但限于兵力和运送能力，不得不在战时放弃了该计划。
二战后，作为英联邦国家，澳大利亚屁颠屁颠跟着英国占领军去占领日本，朝鲜战争又屁颠屁颠跟着“联合国军”跑到朝鲜半岛跟中国人民志愿军打。
澳大利亚营跟志愿军打了8次，最惨的一次是在1953的5月23日，志愿军1军1师2团侦察连11人，在万石洞东山猛打澳军1个排，并消灭澳军10人。
澳大利亚营在朝鲜战绩：被毙146人，被俘3人。战斗力仅此而已。
几十年之后，澳大利亚却跟日本抱在一起，焦虑起中国在南海的行动。跟屁虫就是跟屁虫，谁强跟谁混，嘴里说着冠冕堂皇的话，底下里却是一副跟班嘴脸。是非不分，好歹不知。
在澳大利亚看来，中国海军军力增强，是它国家安全面临的最大挑战，这种认知本身就是美国冷战思维一部份，美国担心的是全球领导地位受到中国挑战，你一个澳大利亚操心这种心？这不是皇帝不急太监急吗？
对中国而言，澳大利亚是一个重要贸易伙伴，对澳大利亚而言，中国是最重要贸易伙伴，它的对外贸易总额中国占了23.1%，美国排第二。而在出口额中，对华贸易占了33%左右，日本是15%。
中国发展显然令澳大利亚受益，而不是受到威胁，袋鼠这样上窜下跳，会给自己带来利益还是损失？这是明摆着的事情。
中等强国梦
对于2017这份外交白皮书，外长毕晓普说这展示了澳大利亚追求国际大国地位雄心，具体点就是要变成一个中等强国，以前萨达姆也说过伊拉克要成为国际大国，中东强国，然后就没有然后了。
澳大利亚从历史到今天，都不以军事强国面目示人，军力一直处于比上不足，比下有余的状态，人畜无害就OK了。
比上，指的是跟美国，俄国，中国相比，但人家的地理位置和国际权益维护都需要强大军力作保障。
比下，指的是南太平洋各个小岛国。总之，澳大利亚能扁新西兰就够了。
澳大利亚应当感到幸福和幸运，不处险境，不近恶邻，军费可以化为民生福利。跟亚洲中东，欧洲巴尔干，非洲这些国家相比，袋鼠还有什么不知足？轻松卖萌，小日子妥妥的。
非要发展军力，跑到南海挑衅，凭你澳大利亚非但阻止不了中国崛起，将来还会身处险境之中。
将朋友变成敌人，而且是一个比你强大数倍的敌人，是件非常愚蠢的事情，人是这样，国家也是一样。
袋鼠需要什么强国梦？南太平洋你是第一强国了，所罗门群岛，巴布亚新几内亚、斐济、萨摩亚、汤加、瓦努阿图加起来都打不过你。
你就是个小混混，在村里横行横行就知足吧，有的游戏不适合你玩的。
要玩这种游戏，首先，你得有强大完整的军工体系，其次，你得有随时能征召的千万级兵源，再次，强烈的独立自主意识。
袋鼠都不具备，德国，日本虽是美国跟班，因为它们是二战战败国，骨子里可没这想法。袋鼠是天然跟班角色，自己看不清自己位置，非要强出头，也不怕将来被人甩了。
南海造岛
澳大利亚老是拿这个说事，这跟澳大利亚国家利益真的多少关系吗？
2013年起，中国在南海地区开始进行吹填工程，这完全是中国主权内的事务，是出于维护中国海洋权益的合法合理行为，中国决不会在某大国阻拦之下就放弃这种行动。
至于阶段制定，进程速度，根据中国国力和需要进行部署，本意在于更好地承担和履行大国义务，比如修个灯塔，建个供应站什么的，满足民事需求为主。
但美国马上披露它们取得的图片和视频，大肆炒作，非要说这是中国建的“航空母舰”，横加指责。
好，就算这些岛礁将来打造成军事基础，严重威胁到美国航母在该地区非法行动，问题是跟你澳大利亚有什么关系？跳出来装着为东南亚国家撑腰，对中国横加指责，其实就是给老大的投名状。
毕晓普外长在2015年8月称，任何国家在南海建设岛礁使该地区军事化企图都会引起澳大利亚强烈关注，呼吁所有建设岛礁的行为。
国防部长佩恩说得更露骨，用了威胁性，侵略性，强制性等词不指名地形容中国在南海建岛行为。
媒体舆论上，澳大利亚跟着日本一唱一和，说中国不遵守“无意将南海军事化”承诺。南海有军事化吗？根本没有。如果一个国家在自己领海驻军，也被指责为军事化，那么美国在全球的军事基地都可以撤了。
造岛，是符合《国际法》的行为，是一种合法变更领土方式，干涉这种行为，就是不愿承认中国对南海拥有全部主权。
因为历史问题，东南亚有些国家跟中国存在争端，但这是一对一可以解决的事情，中国最反对的就是将南海问题国际化。
澳大利亚根本不是南海问题当事国，何必给自己加戏？中国在南海建岛，像华阳礁和赤瓜礁修建的现代化灯塔，显然是有利于澳大利亚商船航行安全，对各国船只来说也是如此。
而美国又不断扩散“中国威胁论”，加剧了澳大利亚不应有的担忧，如果澳大利亚要对抗中国在南海的行为，必然要依赖美国，加上它的跟班心态，就会出现一种结果：
澳大利亚跟美国跟得越积极，中澳关系发展就会变得越消极。
澳大利亚不是印度，它跟中国之间既没有领土争端，更没有历史恩怨，美国给印度挖坑，又何尝不是想让袋鼠陪葬？
自由航行
南海是世界重要航道的所在区域，是太平洋与印度洋之间咽喉要道，美国引申出了“印太战略”，并拉拢周边国家抱团取暖，真实目的就是遏制中国。
中国从来没有影响过南海自由航行，哪怕是一次。反而是美国在全球海域经常搜查别国船只，包括中国也被搜查过。
为什么从来没有人说美国影响全球自由航行，而中国在自己地盘上建几个岛就要被人攻击？领导权和话语权的问题，本质上还是实力问题。
美国要的“自由航行”是什么？是它军舰在中国水域“自由航行”，2015年10月27日，美“拉森”号军舰在没有得到中国同意之下，非法驶入南沙群岛临近海域，搞所谓的“自由航行”。
中国出动军舰热烈欢迎，美舰迅速退出，双方试探到此为止，都保持着安全距离。
澳大利亚敢不敢派军舰这样试探中国？澳大利亚官员又说没必要跟着美舰在南海冒险，引发了舆论对澳大利亚“航行自由”说法的争论。
其实，澳大利亚所说的航行自由概念，跟美国完全不是一个层面。澳大利亚想要的就是商船安全不受威胁，在这一点上，中国根本不会给它找麻烦，反面会提供帮助。
美国要军舰自由航行，那么澳大利亚自由党政府这种白皮书无异于杞人忧天，你连自己对外政策想要得到什么都搞不清楚，那么这份《2017外交政策白皮书》就是一张表忠信。
澳大利亚既然在白皮书中哭着喊着要美国保持领导全球的地位，那就不要怪别人说它一脸奴才相。
澳大利亚喋喋不休说自己有一半以上国际贸易要经过南海地区，对南海有深的依赖性，所以中国对南海“自由航行”具有威胁性时，它非常焦虑。这样似乎为跟着美国对抗中国找到理由。
反过来想，如果中国真的威胁着南海“自由航行”，澳大利亚不是更应当跟中国搞好关系吗？怎么会采取对抗中国的方式，这不是自找麻烦？
真相：那就是中国没有威胁到任何国家南海自由航行。
这个因素跟美国2003年攻打伊拉克一样，不是因为伊拉克拥为“大规模杀伤器武器”，恰恰相反，是美国情报系统确定伊拉克没有这种武器。
等到有一天，中国能像它们说的一样威胁并控制“南海自由航行”，我敢保证澳大利亚马上会紧紧抱住中国。
美国军事力量一旦离开南海地区，那时再看澳大利亚这个戏精，它又会拿出一份白皮书：恳请中国领导世界。
也许这份白皮书是：《2027澳大利亚外交政策白皮书》或《2037澳大利亚外交政策白皮书》，谁知道呢？这些白皮总归是欺软怕硬之辈。
白皮书就不复制了，核心只有两点：
一，恳求美国保持全球领导权
二，说中国在破坏二战以来的国际秩序，威胁南海地区安全。
外交部发言人陆慷今日在例行记者会上表示，澳大利亚不是南海问题当事方，也反复表明其在有关领土主权争议上不持立场。我们敦促澳大利亚方面恪守承诺，停止在南海问题上发表不负责任的言论。
翻译一下：南海关你屁事，闭嘴。
令人吃惊的是，澳大利亚在这份136页的白皮书中，有120多次提到“印太”地区这个概念，奥巴马时代的“重返亚太”提法则被悄然淡化。
人说一朝天子一朝臣，没想到美国总统换一换，连澳大利亚这样一个“中等强国”也得用心领会新领导新思想。特朗普团队多数提及“印太”概念，澳大利亚果然机智，老领导在时，它忙着TPP，新领导一上来，它马上“印太”了，还提了120多次，也不嫌累。
对美国俯首称臣，又何来外交政策独立性？澳大利亚外交白皮书，根本不是写给澳大利亚人民看的，而是给美国交的思想汇报。
就这样一个跟屁虫，心里又想在中国这里得到商业利益，那叫你闭嘴，有何不妥？总不能一边啃着骨头，一边对扔骨头的人狂吠不止吧？
澳大利亚在南海问题上阴阳怪气，给自己加戏，它想搞什么花样呢？
从中立到掺合
2010年，南海问题升温之前，美国强力介入政策还没有正式推行，这时，澳大利亚持一种置身事外的超然态度，声明中立。
然而当阿基诺三世刻意将南海问题“国际化”之后，美国就以配合“国际仲裁”为由，深度介入南海地区，澳大利亚超然态度就起变化，先是观望，看看老大脸色再说。
吉拉德总理（工党）在2012年年底的东亚峰会上，还在强调不愿选边站队，希望和平解决争端。
自由党上台后，澳大利亚内阁换班，毕晓普担任外长，她在南海问题上开始变调，2014年呼吁中国要跟东盟各国建立南海行为准则。
建不建准则，这是中国的事，澳大利亚的呼吁很明显表示出它有介入南海问题的欲望。
去年起，澳大利亚总理，外长，防长都跳出来要求中国接受南海“仲裁”结果，并警告中国要注意自身声誉。总理特恩布尔拿自由航行说事，对中国的行为表示焦虑和担忧。
这种态度受到了美国的肯定，当澳大利亚掺合到南海问题之中，它的“中立”就只仅限于口头了。
从奥巴马到特朗普，澳大利亚对外政策跟着美国几乎是亦步亦趋，积极响应美国的“统一战线”号召。
在这种思维下，它的南海观点自然而然会去跟日本接近，2015年澳日两国共同反对中国在南海建设岛礁。今年初特恩布尔又跟安倍晋三讨论南海安保合作。
这次白皮书中的对美，对华态度展现，也就不足为奇。
政治上，美，日，澳要向中国展现出抱团架式，同时，也给印度以信心，拉它入伙，果然，三哥也跳进来，变成了美日澳印四国的“印太”政策。
澳大利亚必须跟个老大，跟英国，跟美国都可以，要是没老大，它就自己玩自己。现在有老大，又有队友，它在南海于是也忙得不亦乐乎，狂刷存在感。
谁威胁过袋鼠？
中国政府对澳大利亚向来是友好的，中国人民对澳大利亚观感也不错，那里空气清鲜，环境优美，到处是袋鼠和考拉。中国什么时候威胁过袋鼠家啦？
反倒是日本在二战时严重威胁过澳大利亚海上运输线，日本甚至计划直接登陆澳大利亚，但限于兵力和运送能力，不得不在战时放弃了该计划。
二战后，作为英联邦国家，澳大利亚屁颠屁颠跟着英国占领军去占领日本，朝鲜战争又屁颠屁颠跟着“联合国军”跑到朝鲜半岛跟中国人民志愿军打。
澳大利亚营跟志愿军打了8次，最惨的一次是在1953的5月23日，志愿军1军1师2团侦察连11人，在万石洞东山猛打澳军1个排，并消灭澳军10人。
澳大利亚营在朝鲜战绩：被毙146人，被俘3人。战斗力仅此而已。
几十年之后，澳大利亚却跟日本抱在一起，焦虑起中国在南海的行动。跟屁虫就是跟屁虫，谁强跟谁混，嘴里说着冠冕堂皇的话，底下里却是一副跟班嘴脸。是非不分，好歹不知。
在澳大利亚看来，中国海军军力增强，是它国家安全面临的最大挑战，这种认知本身就是美国冷战思维一部份，美国担心的是全球领导地位受到中国挑战，你一个澳大利亚操心这种心？这不是皇帝不急太监急吗？
对中国而言，澳大利亚是一个重要贸易伙伴，对澳大利亚而言，中国是最重要贸易伙伴，它的对外贸易总额中国占了23.1%，美国排第二。而在出口额中，对华贸易占了33%左右，日本是15%。
中国发展显然令澳大利亚受益，而不是受到威胁，袋鼠这样上窜下跳，会给自己带来利益还是损失？这是明摆着的事情。
中等强国梦
对于2017这份外交白皮书，外长毕晓普说这展示了澳大利亚追求国际大国地位雄心，具体点就是要变成一个中等强国，以前萨达姆也说过伊拉克要成为国际大国，中东强国，然后就没有然后了。
澳大利亚从历史到今天，都不以军事强国面目示人，军力一直处于比上不足，比下有余的状态，人畜无害就OK了。
比上，指的是跟美国，俄国，中国相比，但人家的地理位置和国际权益维护都需要强大军力作保障。
比下，指的是南太平洋各个小岛国。总之，澳大利亚能扁新西兰就够了。
澳大利亚应当感到幸福和幸运，不处险境，不近恶邻，军费可以化为民生福利。跟亚洲中东，欧洲巴尔干，非洲这些国家相比，袋鼠还有什么不知足？轻松卖萌，小日子妥妥的。
非要发展军力，跑到南海挑衅，凭你澳大利亚非但阻止不了中国崛起，将来还会身处险境之中。
将朋友变成敌人，而且是一个比你强大数倍的敌人，是件非常愚蠢的事情，人是这样，国家也是一样。
袋鼠需要什么强国梦？南太平洋你是第一强国了，所罗门群岛，巴布亚新几内亚、斐济、萨摩亚、汤加、瓦努阿图加起来都打不过你。
你就是个小混混，在村里横行横行就知足吧，有的游戏不适合你玩的。
要玩这种游戏，首先，你得有强大完整的军工体系，其次，你得有随时能征召的千万级兵源，再次，强烈的独立自主意识。
袋鼠都不具备，德国，日本虽是美国跟班，因为它们是二战战败国，骨子里可没这想法。袋鼠是天然跟班角色，自己看不清自己位置，非要强出头，也不怕将来被人甩了。
南海造岛
澳大利亚老是拿这个说事，这跟澳大利亚国家利益真的多少关系吗？
2013年起，中国在南海地区开始进行吹填工程，这完全是中国主权内的事务，是出于维护中国海洋权益的合法合理行为，中国决不会在某大国阻拦之下就放弃这种行动。
至于阶段制定，进程速度，根据中国国力和需要进行部署，本意在于更好地承担和履行大国义务，比如修个灯塔，建个供应站什么的，满足民事需求为主。
但美国马上披露它们取得的图片和视频，大肆炒作，非要说这是中国建的“航空母舰”，横加指责。
好，就算这些岛礁将来打造成军事基础，严重威胁到美国航母在该地区非法行动，问题是跟你澳大利亚有什么关系？跳出来装着为东南亚国家撑腰，对中国横加指责，其实就是给老大的投名状。
毕晓普外长在2015年8月称，任何国家在南海建设岛礁使该地区军事化企图都会引起澳大利亚强烈关注，呼吁所有建设岛礁的行为。
国防部长佩恩说得更露骨，用了威胁性，侵略性，强制性等词不指名地形容中国在南海建岛行为。
媒体舆论上，澳大利亚跟着日本一唱一和，说中国不遵守“无意将南海军事化”承诺。南海有军事化吗？根本没有。如果一个国家在自己领海驻军，也被指责为军事化，那么美国在全球的军事基地都可以撤了。
造岛，是符合《国际法》的行为，是一种合法变更领土方式，干涉这种行为，就是不愿承认中国对南海拥有全部主权。
因为历史问题，东南亚有些国家跟中国存在争端，但这是一对一可以解决的事情，中国最反对的就是将南海问题国际化。
澳大利亚根本不是南海问题当事国，何必给自己加戏？中国在南海建岛，像华阳礁和赤瓜礁修建的现代化灯塔，显然是有利于澳大利亚商船航行安全，对各国船只来说也是如此。
而美国又不断扩散“中国威胁论”，加剧了澳大利亚不应有的担忧，如果澳大利亚要对抗中国在南海的行为，必然要依赖美国，加上它的跟班心态，就会出现一种结果：
澳大利亚跟美国跟得越积极，中澳关系发展就会变得越消极。
澳大利亚不是印度，它跟中国之间既没有领土争端，更没有历史恩怨，美国给印度挖坑，又何尝不是想让袋鼠陪葬？
自由航行
南海是世界重要航道的所在区域，是太平洋与印度洋之间咽喉要道，美国引申出了“印太战略”，并拉拢周边国家抱团取暖，真实目的就是遏制中国。
中国从来没有影响过南海自由航行，哪怕是一次。反而是美国在全球海域经常搜查别国船只，包括中国也被搜查过。
为什么从来没有人说美国影响全球自由航行，而中国在自己地盘上建几个岛就要被人攻击？领导权和话语权的问题，本质上还是实力问题。
美国要的“自由航行”是什么？是它军舰在中国水域“自由航行”，2015年10月27日，美“拉森”号军舰在没有得到中国同意之下，非法驶入南沙群岛临近海域，搞所谓的“自由航行”。
中国出动军舰热烈欢迎，美舰迅速退出，双方试探到此为止，都保持着安全距离。
澳大利亚敢不敢派军舰这样试探中国？澳大利亚官员又说没必要跟着美舰在南海冒险，引发了舆论对澳大利亚“航行自由”说法的争论。
其实，澳大利亚所说的航行自由概念，跟美国完全不是一个层面。澳大利亚想要的就是商船安全不受威胁，在这一点上，中国根本不会给它找麻烦，反面会提供帮助。
美国要军舰自由航行，那么澳大利亚自由党政府这种白皮书无异于杞人忧天，你连自己对外政策想要得到什么都搞不清楚，那么这份《2017外交政策白皮书》就是一张表忠信。
澳大利亚既然在白皮书中哭着喊着要美国保持领导全球的地位，那就不要怪别人说它一脸奴才相。
澳大利亚喋喋不休说自己有一半以上国际贸易要经过南海地区，对南海有深的依赖性，所以中国对南海“自由航行”具有威胁性时，它非常焦虑。这样似乎为跟着美国对抗中国找到理由。
反过来想，如果中国真的威胁着南海“自由航行”，澳大利亚不是更应当跟中国搞好关系吗？怎么会采取对抗中国的方式，这不是自找麻烦？
真相：那就是中国没有威胁到任何国家南海自由航行。
这个因素跟美国2003年攻打伊拉克一样，不是因为伊拉克拥为“大规模杀伤器武器”，恰恰相反，是美国情报系统确定伊拉克没有这种武器。
等到有一天，中国能像它们说的一样威胁并控制“南海自由航行”，我敢保证澳大利亚马上会紧紧抱住中国。
美国军事力量一旦离开南海地区，那时再看澳大利亚这个戏精，它又会拿出一份白皮书：恳请中国领导世界。
也许这份白皮书是：《2027澳大利亚外交政策白皮书》或《2037澳大利亚外交政策白皮书》，谁知道呢？这些白皮总归是欺软怕硬之辈。