风起青萍： 南海大局释疑 军方会不会在南海有大动作

2016-03-26 12:33:01   

南海话题，本打算三篇结束，但针对几处网友一些讨论与质疑，“再解释”似乎还是必要的，因此还是又动笔续写了
南海实控与印度洋军事常态存在，在中国未来的海洋战略中，会统筹考虑。所以目前我们对南海的解毒千万不可如一些看法而流于“一隅”的短浅目光，因为未来（不会超出十年内）建设的印度洋舰队（当然不会是这个名字）巡航印度洋保教护航，其基地必定在海南，而印度洋补给问题已经提前解决。

早在四年前，人民日报就发文，要在南海给美国人“立规矩”——这个言简意赅的表述极为精确，含义也很明确：要在南海给美国划红线。目前南海军事优势与保障能力的完全生成正在加鞭。笔者所处高度不同，当然难以尽窥“堂中精奥”，而只能在有限新闻基础上自我研判和解毒、而且还不能和盘托出（因为安全因素和形成思路）但是南海的位置决定了实控是必然的，战略规划也是确定的。（另外克拉地峡多年来几次炒热的话题早已解释多次，可以认为是战虎局项目而就此打住话题。）


一、南海实控原理释义
我海空军控制南沙海域，加大了我军海、空力量的防御纵深，也更加有战略回旋余地，而且对来自潜在敌对大国（或驻在国）基地的战略空袭、或偷袭、以及掩护我方陆军战役行动，具有至关重要的军事意义。
海空军在维护域内国家海外利益时，必须要有畅通的前出通道，才能使得我海军直接突破一岛链，东出太平洋、西出印度洋。有效控制南海海域，可以提高对敌对势力的威慑能力，从而在海洋方向把握战略主动权，也可直接制约和影响特定国家的海上能源生命线。在如今美日澳菲越图谋南海的情况下，就直接威胁对方的海空力量甚至本土安全。
另外，随着胎毒即将上台，未来几年台海安全局势可能有变，南沙就成为直接阻止强敌军事干预台海的军事对抗前沿。在这里保持军事优势也能对台海战场形成封锁、掩护、大军输送的有利态势。一旦控制这一海域，对日本的钳制作用更能迫使他处于战略危局而不得不低头，对越南海陆的强大压力则早已经取得显效。
现在的南海相对以前进步巨大，但海域面积大、控制难度大、建设周期长，南沙海域岛礁控制数方犬牙交错，最大的问题是域外力量做局，以及军事之外的政治层面延伸更增大了解决难度。据消息，几年前的南沙岛礁建设造价已达每平数万。
所以国际安全环境这个大气候，我们还是要力争的——当然是在“既定南海大局”之下的争取。另外南海建设方面，“建设的控制与收放力度”应该是有弹性操作空间的。
美国在南海的搅局是基于钳制中国发展的考虑——背后原因或是“国家和资本”的未来主导权博弈筹码之一而非全部。但域内各国（除了菲国）绝不会选边站，经济上TPP能否达成并实施、与军事上是否能重返克拉克苏比克、金兰湾可能是两个看点。
美国在调整南海域内军事力量部署方面已经加大了力度。近期与菲落实了五个陆空基地的驻留协议意向，其中两个面向南海的空军基地对南海的威胁是中国要警惕的，但是“常驻”可能不现实，未来空军在菲国五个基地与澳洲、日本之间“轮驻”与灵活机动的部署才是其军事威慑的意图。另外就是星国的樟宜，但作用有限。
 
美国五个驻菲基地部署图

中国从政治、文化、经济、军事各方面对南海域内各国的合纵连横与手段运用，要顺应南海形势的多变而及时调整，其中有些是做而不说，对1-2个又傻又奸到极致的“国家”，最终买单的必然是他的近亿民众，这个先略过、而亚细安组织的未来发展利好与大国博弈下的战略压力，却是不容忽视的重要政策导向要素。
从中美由此导致的变相“军备竞赛”的角度讲，美国人未来真的已经不是对手。看看两国从现在到未来几年军备发展（舰艇、军机、天基、核武等）方面的数据对比来看，三五年之后就是“别有洞天”的战略新局。当然，不能仅仅从军事方面来看，那么从国力（进即经济规模）来观察，一样一样滴。前文有聊过的、在这个“趁你病、要你命”的时期，不能客气。这既是复兴中国梦的良机、也为我们代毛子报了一箭之仇、何乐不为？
从东南两海联动的角度看，东海识别区早已尘埃溅落，在海南渔业法规、南海法庭建立岛礁建设成型后，南海形势在有利于中国大局的情况下，同时也愈加复杂了。美国军事介入已经成为事实，这也正是我反复鼓吹中国从军事上“内海化”加快操作的原因。
美国除了滨海舰巡航、航母舰艇及空中定期巡航，现在的外交与军事布局的手段还有：
1.与菲国签订驻军协议，海空重返苏比克及克拉克。（现在不在这里设立基地的原因，恰恰就是隐秘处最担心的：不愿引发更大的中国“南海实控对抗”。）
2.拉日本军事进入南海海域，或联演、或军事支持域内国家对抗中国。（此事若进一步成为事实，东海对日反制措施会进一步提升。）
现在的美军“自由巡航”，只是前期对华的军事试探，同时也是西太部署的步骤，也有拉动域内外国家联合反对中国的因素，但是效果绝不会理想。因此在当下准备走实的情况下，如中国不能有力截断并强力阻绝其强行进入南海海域的“常态军事巡航”之军事企图，则以后必将成为常态、甚至更大的舰队在南海巡航、以及与日本等的联演。
军方会不会在南海有大动作？或启动南海识别区？前项应该有也必须有，后者倒不急。

二、南海冲突加剧对未来国际政治层面的影响
目前这个阶段（即最后的战略窗口期）也是实力对比的临界点，它对中美而言其实同样重要：随着中国为首的新型大国崛起，美国将慢慢变成一个“并非独一无二”的大国，这将是一个“漫长而痛苦”的过程，虽然还有较长时间。但美国必须学会正视、适应自己的相对衰落并适应中国的强大与复兴，这对于美国未来国运的“能否保持”，极为重要。而美国“最坏的选择”是试图抵制、遏制中国，那就如基辛格前几天刚在北京讲过的“将使这个世界可能重新陷于冷战泥潭”。（大意如此）

中美战略对抗的另一个可能，可能是美国同样不愿看到的：即以中俄为核心的上合彻底从政治、军事、经济方面打造世界岛的两强融合格局相抗美日（或欧），也许会达成西自高加索、伊朗高原、兴都库什山一线——东到俄远东地区、中朝一线的超级陆上一体化联盟，从而形成中俄背靠背相抗美日（欧）集团的国际政治安全新局。

与日本的钓岛争端，当年的搁置对我们而言是空间换时间的长远战略谋划，但今天日本的政策完全走实后，此举对他的伤害尤其大，甚至大到它无法承受：因为日本现在不肯低头源于“美国始终强大”的判断，那么他未来就必然付出“更加沉重”的代价，最悲哀的是它会既无实力、也无资格，还不能与中国“讨价还价”。这一天我们会看到的。

“遏制中国”的意图，其实只是某些西方学者智库、或政府正在执行、或“愈来愈难以执行”的天大的任务。可以想象：假如真的由此形成“新冷战”格局，那么它只会加速美国地位的下滑而绝不会是相反。对整个西方世界而言，中国的崛起将加深西方世界的普遍失落情绪，西方从此将进入漫长痛苦的“自我调适”阶段来适应之。随着时间的推移，以美国为首的西方们“躁动的心”会趋于平静的的，但也许不是现在。