美国《国家利益》双月刊网站4月17日发表题为《过度关注中国的诱惑》的文章，作者为波兰国际问题研究所研究部副主任武卡什·库莱萨，文章称，任何把美国的盟友召集起来联手对抗中国——并将其他一切边缘化——的企图都可能制造更多问题，而不是好处。全文摘编如下：



拜登政府与盟友的蜜月期渐渐变成管理联盟的平淡任务。迄今，这位美国总统及其团队已在亚太地区和欧洲都展开魅力攻势，宣告一个相互尊重、事先磋商、重振美国联盟和伙伴关系并使之现代化的新时代。但并非所有盟国都能被美国的良好礼节所笼络，因此，一些困难的讨论即将出现。或许最重要的问题是：中国成为美国首要安全关切从根本上改变了对美国联盟政策的考量吗？



图片

▲16日，美国总统拜登（右）和日本首相菅义伟走向联合记者会会场。（欧洲新闻图片社）



把对抗中国作为美国同盟体系存在的新理由似乎是合理的。毕竟，中国具有全球性影响力。这也符合更广泛的观点，即欧洲及其安全挑战对美国的重要性正在减弱，需要将更多精力放在亚洲。不过，这一逻辑也有潜在的另一面。如果中国成为美国领导的联盟议事日程上的主要话题，那么它会本能地把美国与其盟友关系中所有其他因素置于次要地位。



出于若干原因，这将是一种危险的做法。



首先，它有点像冷战时期的战术，即把对共产主义和苏联的态度作为美国外交政策的主要衡量标准。拉美、非洲部分地区、中东和亚洲仍然承受着这种做法留下的伤疤，因为美国对当地伙伴的暴行要么轻描淡写，要么视而不见。如果眼下采取类似做法，一些美国伙伴可能会非常乐于玩同样的游戏：炫耀它们的反华资历。它们期待作为回报，美国不会过于密切地关注它们可疑的内部行为或冒险主义外交政策。



其次，鉴于当前存在的众多挑战和威胁，将美国的联盟减少到只有中国维度将是一个巨大的缺陷。俄罗斯的活动对北约的威胁要直接得多。诚然，北约将在对抗中国方面发挥自己的作用，并加强与亚太地区国家的伙伴关系，但这不能成为北约的主要任务。就连美国的亚洲盟国也小心翼翼地避免把对美关系减少到只是应对中国的挑战。



最后，美国的盟国迟早会反对美国对其作用进行这种“工具化”。它们仍然留在美国领导的联盟中，是因为这些联盟支持的一套所谓价值观、规则和标准。如果盟国与美国的关系仅限于充当制衡中国的工具，那么其中一些国家可能会开始怀疑，联盟是否仍然对它们有益。



简言之，任何把美国的盟友召集起来联手对抗中国——并将其他一切边缘化——的企图都可能制造更多问题，而不是好处。