三十六年前的

11

月

18

日，美国总统里根就限制欧洲中程核武器问题提出了一个“零点方案”。这个方案的中心内容是：如果苏联把它在其欧洲地区部署的ＳＳ—

20

新式导弹和ＳＳ—

4

、ＳＳ—

5

老式导弹都拆除掉，美国就不在西欧部署潘兴Ⅱ式导弹和陆基巡航导弹。

以此为开端，六年后，1987年12月美苏签署了《中导条约》。


近日，俄美两国再次剑拔弩张，而引发此次危机的导火索，正是《中导条约》。


《中导条约》，全称《销毁中短程导弹条约》。是苏联美国于1987年12月8日，在华盛顿签署的一项军控协议，并于1988年6月1日正式生效。条约规定，到1991年之前，苏联需要销毁“少先队员”、R-12和R-14中程弹道导弹，RK-55陆基巡航导弹，以及OTR-22和OTR-23短程导弹。美国则需要销毁“潘兴2”中程导弹、BGM-109G陆基巡航导弹和“潘兴1A”短程导弹。


根据统计，1991年6月1日之前，俄罗斯及前苏联各共和国境内，共销毁了1846枚导弹、825具发射装置，812个战斗部；而美国销毁了846枚导弹，289具发射装置和442个战斗部。


说起来，《中导条约》会出现，也是一种无奈。在该条约签署之前，因为当时的美苏双方，皆没像中国那样承诺“不首先使用核武器”，所以随着矛盾不断激化，美苏双方只能不断堆砌自己的核武库，以求能够“一击必杀”。结果，当双方皆用成千上万枚核弹和导弹互相对准时，却是陡然发现，一旦爆发核大战，大家都会是输家。而且再这么对耗下去，大家的钱袋子很难撑下去，尤其苏联，更是已经走到破产边缘，至于美国的情况，虽然比苏联好点，但也好的有限。


而那些遭到美苏核绑架的欧洲国家，同样对此忧心忡忡，夜不能寐。于是，在欧洲各国的施压和极力促成下，美苏两个超级大国“借坡下驴”，也就有了后来的《中导条约》谈判。


至于咱们中华家，因为当时国力孱弱，导弹不仅技术落后，而且数量十分有限，所以美苏就《中导条约》谈判时根本没把中国当回事，然后直接选择忽略。（当然，随着中国越来越强大，美国肠子都悔青了，可惜，有了苏联的前车之鉴，美国再想用《中导条约》坑咱们，那是做梦）


不可否认，《中导条约》的签署，为冷战时期被“核恐怖”笼罩的世界，带来了一缕难得的阳光。但，自1988年该条约生效起，俄美双方就不断指责对方违约，这两年更是越吵越激烈。尤其到了今年，随着美国共和党议员敦促总统特朗普退出《中导条约》，事情随之闹大。


面对如此情形，一向喜欢“硬刚”的俄罗斯，再次展现出其强硬一面。就在不久前的11月9日，俄罗斯联邦委员会（议会上院）国防和安全委员会主席维克托·邦达列夫公开宣称：


俄罗斯没有违反《中导条约》，如果美国退出该条约，俄罗斯将采取“迅速而对等”的行动进行回应。


俄美两国会如此争吵不休，其实一点都不奇怪。因为这个条约本来就是美国给前苏联挖的一个大坑，如果不是苏联出了“戈尔巴乔夫”这样一位极度亲西方的领导人，这个条约根本不可能签署。


事实上，我们只要看一下安德罗波夫（戈尔巴乔的前任，上台不久便因病去世），还有普京对这个协议的态度，就能看出端倪。


针对《中导条约》的前身《零点方案》，安德罗波夫称这个方案为“开玩笑”，并表示不能接受。


而普京，则是这样说的：


“其他国家在积极完善中程导弹，我们周边的所有邻国实际上都在发展这种武器系统。当年苏联，自然也是俄罗斯放弃了中程导弹，与美国签署了相关协议。这有些费解，因为这种系统对于美国人来说并不需要，因为它无用武之地，而对于苏联和今天的俄罗斯来说，特别是考虑到我们的其他邻国正在发展这种打击系统，这种决定至少是有争议的。”


有些网友恐怕会问：“《中导条约》怎么看都对俄罗斯有利啊？


毕竟，俄罗斯的中短程导弹根本威胁不到美国本土，而美国部署在欧洲的中短程导弹，则会给俄罗斯带来巨大威胁，既然如此，安德罗波夫和普京，为何还要对《中道条约》持否定态度？可如果真持否定态度，为何俄罗斯会对美国将退出《中导条约》的传言，如此大动肝火呢，这岂不是很矛盾？”


确实，《中导条约》现在看来是对俄罗斯有利，可如果大家将历史的时针拨回上世纪80年代，就会陡然发现，这个条约，根本就是美国为苏联（俄罗斯）挖的超级大坑。而随着戈尔巴乔夫签署该条约，美国却是占尽了便宜，至于苏联（俄罗斯），则是亏的差点连裤衩都没了。


1


首先，《中导条约》的签署，让美国成功化解了一次地缘政治危机。


众所周知，二战结束后，经过几十年的休养生息，欧洲的几大老牌列强渐渐恢复了元气。在这种大背景下，他们自然不愿再作美国的“小弟”。欧洲共同体（欧盟前身）的成立，无疑就是最有力的证明。


不过，欧洲诸国想要彻底摆脱美国的控制，还有一个最大的障碍，那就是“苏联”。只要苏联依旧威胁着欧洲，那么欧洲诸国就只能继续依靠美国，来为其提供安全保障。


但是，在进入80年代时，事情出现了转机。当时的苏联，经济结构已经明显失衡，再跟美国搞军备竞赛，只会让苏联走向崩溃。换言之，苏联进行战略收缩，已经是一种必然。


而苏联一旦选择战略收缩，对美国来说，则很可能引发一场极为严重的地缘政治危机。


要知道，同样签署《中导条约》，如果苏联不是直接选择跟美国谈，而是跳过美国跟欧洲各国谈。比如，苏联可以答应裁撤中短程导弹，但欧洲诸国作为回应，不允许研发相应导弹，也不允许第三国利用其国土部署相应导弹。那么意义和结果将完全不同。


如果直接跟美国谈，那么事情一旦成了，欧洲诸国只会对美国感恩戴德。也就是说，这种做法其实等于帮助美国加强和扩大了其在欧洲的影响力，而这种情形，只会令苏联的地缘安全形势进一步恶化。


反观后一种做法，如果能成，那么对缓和苏欧关系将产生非常积极的影响，甚至有可能令苏联通过协议的签署，获得来自欧洲的“补偿”，这对进行战略收缩后的苏联来说，无疑大大有利；


如果因为美国的阻挠没谈成，那么可以预见，本就出现裂痕的美欧关系，将进一步加剧走向分裂，这对苏联来说，同样是一个非常不错的结果。


而且后一种做法，还有一个最大的好处，那就是堵住了直接由美苏签署《中导条约》的漏洞。尽管美苏签署的《中导条约》规定美苏双方不能再研制中短程导弹，但条约中，并没有规定其他欧洲国家不能进行研制部署。


如此一来，结果可想而知。正像普京说得那样，当苏联销毁自己的中短程导弹后，赫然发现，自己周边的国家实际上都在大力发展这种武器系统，而苏联（俄罗斯）受制于条约限制，只能干瞪眼！！


所以，美国选择跟苏联签署《中导条约》，无疑等于瞬间废掉了苏联手中一张“地缘政治王炸”，便宜那是占大了。


2


其次，通过签署《中导条约》，让苏联（俄罗斯）自废武功！


回首过去，我们不难发现，《中导条约》的签署，其实是美国有计划削弱苏联（俄罗斯）的重要一环。


就在《中导条约》签署后3年，也就是当苏联销毁了大部分中短程导弹后的1991年，美国立刻联合沙特等中东产油国，开始疯狂打压油价。


当时的苏联，每吨石油的开采成本是9美元，而在美国和沙特等国不计血本的打压下，国际油价仅有8美元。后来的事情大家都清楚，在经济陷入困境的同时，由于思想和舆论阵地彻底沦陷，苏联随之轰然倒塌。


尽管俄罗斯同样继承了《中导条约》，但这个条约已经名存实亡。毕竟，就算当时的俄罗斯撕毁该条约，亦没有足够的财力去恢复那些被销毁的军事实施，以及相应的中短程导弹。


反观美国，因为有强大的经济做后盾，他完全可以在撕毁条约后，快速恢复之前的部署。而一旦美国恢复之前的部署，这对已经失去对等反制手段的俄罗斯来说，无疑是一个堪称灾难性的后果。


换言之，在苏联经济遭受重创后，不管苏联崩不崩塌，《中导条约》都将成为美国制约苏联（俄罗斯）的一个重要筹码。苏联当年选择跟美国签署《中导条约》，实际上等于自废武功，并将自己的“睾丸”主动送到了美国手里。美国人不偷着乐才怪？


这两年，美俄在乌克兰、叙利亚等问题上，已然是彻底撕破了脸，美国自然不介意通过《中导条约》，狠狠拿捏俄罗斯。


看完上面的分析大家还觉得签署《中导条约》是苏联（俄罗斯）占便宜吗？


事实上，《中导条约》这个大坑，再次完美诠释了一个千古不破的真理——国家的尊严，是靠综合实力争来的。国与国之间的较量，更是以实力为基础，没有了这个基础，任何一个国际条约，只会变成加诸于自身的枷锁。


此前的美国和部分公知精英，为何一个劲地鼓动中国应该加入《中导条约》？原因就在于此。


好在，中国共产党对此有着清醒的认知。


对中国来说，国际条约不是不能加入，但加入这些条约有一个大前提，那就是必须对中国的发展和强大有利。


中华民族的伟大复兴，才是一切的根本！！