莫斯科国际关系学院东盟中心主任维克托·苏姆斯基认为,越南购买巡逻机和无人机对地区的力量平衡影响不大,但若是拥有F-16则不然。苏姆斯基指出:“F-16是最普及的多用途战斗机,它构成了美国空军的基础,还装备了其他许多国家——包括美国最亲密的军事政治盟友。已经有专家判断,美国向越南供应军事技术装备的目的之一是,提高该国与日本、韩国、澳大利亚等盟友军队的作战协调性。从这个角度看,越南如采购F-16将改变地区力量平衡。目前中国的反应还相当克制和冷静,但地区的政治心理环境可能发生变化,届时越南的意图或将引发中国的敌对反应。”

一，典型的唯武器论

一两件武器就能改变地区力量平衡，那还提综合国力有啥用。别说是买美国过剩的F16，就是买上似乎最牛的F22又能改变什么？综合国力上不去，整个国家的研发能力、军事装备、保障体系跟不上，靠一两所谓的好武器就能威慑周边，讹诈大国，改变地区力量平衡，纯属胡扯。单说越南对弈中国，就好比一个幼儿戴上铁质拳击套与一个成年人比赛拳击，你认为幼儿有取胜的可能吗？不光体质、力道没办法比，心智、灵活度更是差了十万八千里，更何况这个成年人拥有比这个幼儿厉害的多得多的拳击套。即使不是用来对垒中国，而是威慑周边，越南又能或者说是敢威慑谁？哪个国家又会吃他这套，中国不会允许越南胡来的，上个世纪不允许，现在更不允许。

二，事实胜于雄辩

当年越南在美苏双霸的扶持下，悍然入侵柬埔寨，做起了军事帝国梦。结果又怎样呢！被中国痛扁后，军事大国梦破裂。同样的例子还有印度，上个世纪60年代尼赫鲁自诩为第三军事强国，在得到苏、美、英、法、德、以色列等海量军事强国的先进武器援助下，开始频频挑衅中国，结果被中国打的差一点儿亡了国。如果这两个事例还不足以说明唯武器论的不靠谱。那么我们就来看看经典的抗美援朝。当时的中国空军几乎没有，海军规模更是零。对抗的却是当时拥有世界最先进的海、陆、空武器的，以美国为首的17国联合国军。结果怎样？照样让中国把美国主导的联合国军赶到北纬38度线以南，美国佬还不是乖乖的签了停战协定吗？。

三，现实的战争态势和结果

世界发展到今天，战争也成为一种体系对抗，而不是一两件武器的较量。战争不是电脑模拟的武器性能的比较，而是综合实力的比拼。假设越南买了数量足够多的F16来对抗中国，以中国强大的天基、地基和海基监视、控制和打击能力来看，越南的F16有起飞投弹的机会吗？恐怕是一开战机窝就被炸了，飞机就成了一堆废铁了，还怎么打？大家想想前不久在东海防空识别区F22裸奔的事件就应该明白，美国用了最先进的F22来测试中国的防空能力。结果美国佬彻底明白了，F22对中国来说不是什么要命的利器，它的一举一动尽在中国的掌控中。美国的嚣张气焰被打下去了，没脾气了。F16能跟F22比吗？越南能跟美国比吗？所以鼓吹越南购买美国的F16就可以改变地区力量，这样的人不是无脑胡扯就是别有用心。

四，能改变什么

除了越南的国运变糟什么也改变不了，单单一个后勤保障和零配件供应就能让美国牢牢地控制住越南。被美国控制或者是军事绑定美国，后果就是要不做炮灰，要不就是美国的血库。越南的领导人这一点还是能够想清楚的。

俄罗斯同中国一样，外部任何反对势力都不敢小觑，就是内部总有那么些吃里扒外的国贼。维克托·苏姆斯，此公明知俄是越南的主要军火供商，明知美国卖给越南武器是为了打压和排挤俄罗斯，明知越南就是买了F16也什么改变不了，却列出一个十分荒谬的理由鼓动越南买F16。其心可诛啊！