东方评论： 中国今年的“111”，大国重器 西方联手发给俄罗斯的最后通牒
2016-12-26 08:14:21
中国版B2在西安研发成功
评: 朋友们，要重视这样的“小道消息”，并在重视中“密切关注”，在关注中极端重视！哈哈哈.今年的“111”，到底是J20的”再运用“，还是H20？(大国重器，J20有可能外销，H20不太可能.)J20，是”非卖品“！(伊朗这个时候加入上合，是俄罗斯在其它方向的压力过大，用伊朗加入上合来寻求上合（实际是中国）的帮助。而对于现在的形势而言，这种伊朗加入上合早已失去了原来的意义，所以没太多意义。个人观点，供参考.)上合有无作用，主要看俄罗斯的战略决策，从目前看，意义在持续衰减！当然，还有“万一”的情况.但对西方而言，要彻底消除“ 万一”的可能，只能在“实质性消化俄罗斯”之后.(西方也正是害怕这“万分之一”绕来绕去给俄土牵红线，中国也正是运用这“万分之一”拖时间.)所以，这个“万一”对西方的威胁，是阶段性的，是一“不规则函数”，目前阶段衰减，一旦西方或俄罗斯中有一方进入“半渡”状态，这个“万一”对西方的威胁就会瞬间膨涨，而中国的“而击”，就是要评估并定位这个时机.(<<那么，在《上合组织：正审查伊朗获得正式成员国地位的申请》的背后，更多的是早在几年前就应该与中国一道共同落实此事的俄罗斯眼下已经明显感受到了即将到来的超高压、甚至甚高压手段。从而不得不循实在不行就反悔（俄罗斯压伊朗在伊核问题框架协议上签字所对西方做的重要妥协）的思路，临时拿上合考虑为伊朗安全背书的这一间接手法、间接借上合（注：实际是中国）为自己的安全（更多是经济、特别是金融安全）进行背书。如果从这个层面去观察与处理问题，那么人们也就不难看出，在《德国政府发言人：不会接受有关伊朗核协议框架的任何破坏行为》的背后，本质是主导并策划乌克兰之乱、且已经将俄罗斯全球战略套死的欧洲利益（西方资本）在公开警告俄罗斯：这阻止不了对俄罗斯上超高压甚至甚高压的手段。除非俄罗斯让其满意。然而，对伊朗也好、俄罗斯也罢。自助才能人助是中国早就摆明了的至简大道。如果伊朗最终坐视胡塞武装成为哈马斯强硬派第二。那么，坐失所有战略缓冲空间而不拼死作为的伊朗，其战略底线已经清晰。而这样一个伊朗最终即便正式加入上合也已救不了它自己。类似，对俄罗斯而言，如果俄罗斯最终坐视其中东显性利益一一失去而不拼死作为。由于其战略底线已经最终明晰，同样这样一个俄罗斯，即便最终愿意为人民币石油期货合约背书恐怕也为时已晚。选自2015年东方时事解读。>>)这一段能够更好的理解伊朗加入上合的意义，以及中国对其的态度。供大家参考！(如果俄罗斯真的卖掉叙利亚和欧美苟合，俄罗斯真的要变成茶壶里的风暴了，你们说的言之凿凿，我也不敢相信，普京这么蠢，俄罗斯还谈强大干嘛？)美国也在谈“绝不做老二”，你觉得奥巴马说这个干吗？东方时事解读早在6月，就评估“阿勒颇/摩苏尔”或被西方“当作筹码，阶段性让渡给俄罗斯（叙利亚)/伊朗（伊拉克)，你觉得这两个地方的”解放“，果真是俄罗斯，叙利亚，靠军事实力打下来的？叙（阿勒颇）问题，根本不是军事战术问题，而是政治战略问题，政治战略有问题，就注定军事战略偏差，军事战术“即便得到神助”也解决不了问题.(轰20的服役是否代表战略反攻的开始？)是彻底夯实＂战略准备”的标志，这需要时间，这也是东方时事解读强调＂时间如能拖到17年第四季度之后，国际社会会相对主动”的重要评估因素之一.因此，歼20正式入役恐怕拖不到第四季度了.
凤凰网: 美媒称美军准备打真正星球大战:或大量使用激光武器
评：吓死宝宝啦！(俄罗斯的反击存在不存在还存疑，半渡而击不应以俄罗斯的反击作为时机口，而是西资在消化俄罗斯过程中投入巨大但无法立刻变现成型的时间段作为“而击”的评估点.)大家参考！点赞一个！(请教东方老师，我们如何量化西方在实质性消化俄罗斯?)很难具体量化，所以要“动态评估”，但主要标准是：西方或俄罗斯，都不可逆转地押上身家性命，也要“ 彻底拿下”或“拼死反击”的那一刻.(美媒恨不得做个超人出来吧.)美国敢“做出”超人，我们就敢做出孙悟空！(总体判断，TG的历史，78年以前是“军事向前进，生产长一寸”，后来的“韬光养晦，有所作为”，即是“生产长一寸，军事向前进”。优先顺序调个。从四W亿的模糊战略（否定G2），到111式打击，再到如今“军事向前进，生产长一寸”。有个转换过程。这个过程就是诱导西资犯下战略错误丢失宝贵时间，让TG军事准备有了充足时间。二，总是显露出战略弱势，让西资认为只要努力，就可以一统世界！......)这个过程，倒并非西方被谁诱导才犯错，而是由于其本性决定其必定要逆世界潮流而动，而错！其实，这个问题，东方时事解读群曾经详细讨论过的，可以参阅相关文件.
俄罗斯卫星网: 叙利亚总统顾问表示，即将在阿斯塔纳举行的会谈或开启调解叙利亚危机新阶段
评：这些问题，大家可以讨论！其实，自俄罗斯（叙利亚)与伊朗（伊拉克)分别从西方手中拿回两”牛犄角“（阿勒颇与摩苏尔）”后，isis武装已经向幼河东岸的叙利亚三角地带大量集结，三角地带的＂高度自治（或是第一步)”并＂对叙利亚军队禁入”，已经提上日程.(美国资本向欧洲转移，会与西资放水收购同时进行吗？)水淹南方，是西方微调后中东战略的一部分，也同时是西方资本的复杂转进进程的一个重要环节，也是一个必不可少的工具.(东方老师，谈谈印度换......)(印度，你只需把握一点：印度被西方控制得死死的。换币，目的在于黄金.)不错！还有一点，就是欧美最后利用印度政府的错着积攒的严重后果，用所谓的经济（金融）援助，一边收缴印度金融资源（包括的黄金)，一边全面收编印度实体经济，左右其政治决策，不顾一切的反华，类似于今天的韩国.(东方，对RMB汇率快破7有什么要说的吗？算是金融方面的小加警告吗？)人民币兑美元汇率持续贬，就目前而言，主要是从”经济运行实际成本“的层面，锁定”欧元与美元之间的汇率“，眼下，美元指数走强，欧元兑美元贬，人民币当然”间接与欧元锁在一起“ ，从而兑美元持续贬，并慢慢带动东亚诸多货币形成一种”与人民币汇率联动“的市场预期，但期间要伺机随时”汇率贬值跳频（至欧元）“，甚至频道捷变”.人民币目前间接与欧元锁在一起的策略就是“参考一蓝子货币”，而不是盯美元！
搜狐网: 土总统称美参与刺杀俄大使美方回应
评：太正常不过了！不要忘记了，乌克兰之乱后，是欧洲利益（西方资本)主事，美国利益已经是”打手“，而所谓”计划外计划“或”大欧罗巴计划（俄欧版本G２)"的要点都在于“虚拟拉拢中国、虚拟排斥美国”！北约指挥权的问题，或者美军在西方内部的消化问题，都是东方时事解读几年前讲解了的.网友也可以继续讨论此事.(<<而在西方资本复杂转进进程的实质性推进层面，在政治外加经济层面，只要彻底拿下埃及并完成金融防火墙的关键推进（拿下埃及后，顺序解决伊拉克、黎巴嫩、叙利亚等，彻底孤立伊朗）。那么，欧洲利益就可以可期的的地中海计划迫使公开游离于欧美平台、但仍然伺机、从而也就仍有可能重美国平台的美国资本（西方资本）向欧洲平台实质性靠拢。只要这种靠拢到达一定程度，就可以快速渡过上述所谓的一定时间段，从而尽可能压缩西方资本重返美国平台之可能性的空间。另外，在西方资本复杂转进进程的实质性推进层面，在政治外加军事层面，利用乌克兰之乱所营造的俄罗斯威胁，欧洲利益还可以指望快速完成欧洲政治（特别是军事资源）的整合。从而为日后从美国利益手中正式接收北约领导权作准备。当然，在这种情况下，最标志的动作，一是西方资本央行-美联储向其欧洲分行-欧洲央行上交西方央行的角色；二是美国相关部门向欧洲实质性转移网络控制权。值得强调的是，只要西方资本（美国资本）认为可以。那么，让欧洲利益在2014年-15年主要爆发在东亚经济体内的全球经济（特别是金融）危机中，完成对包括波音公司等军火机构（尽管它生产客机，但更生产军机）这一类美国军事资产的兼并，完成军事技术的转进；在乌克兰问题后续发展中，让重组领导权的北约于俄罗斯威胁中强化对美国军队的绝对领导权等种种方式，实现美国军事技术、军事力量的转进，都是可能的。>>摘自2013年4月的解读.)谢谢你，大家参考！(东方评论的很多观点都很对，但同时也有很多观点个人以为很有些不通。比如，所谓群众路线是铁眼，请问东方的群众路线是否就是老毛的群众路线？若是，那么当在将来要一切依靠群众的时候，怎么兑现一切为了群众？若是没有做到一切为了群众，凭什么认为可以一切依靠群众？若东方的群众路线和老毛的不同，那么，请东方做个具体解释，当然，若认为这是内政要规避，那也随你。再比如，能否请问东方眼里俄罗斯的战略目标是......)俄罗斯的战略目标，这问题讲了很多次：简单说，就是已成为欧亚大陆唯一的商品与能源运营商（其它小量级的不算)，并以此为支点，恢复前苏联的荣耀.群众路线，党刊/中央文件中讲解的很清楚明白.俄罗斯战略出错不难判断，叙利亚，特别是乌克兰，这是俄罗斯外在核心的安全空间，今天，已经被西方基本打掉了，如果这还不算战略错误，什么还算？(即使乌克兰全丢掉了，只要没妨碍俄罗斯战略目标的实现，请问怎么能判定俄罗斯的战略失误了？何况乌克兰只丢了西部一半，东部的工业区和克里米亚都拿到了，对俄罗斯的实力影响并不大。若是真如东方所建议的那样，对波兰和土耳其强硬，一旦对方也强硬该怎么应对？继续强硬让事态升级为战争？还是缩了？若是缩了，何苦当初强硬？若是升级为战争，请问对俄罗斯有什么好处？俄罗斯岂不是就此完蛋了？当然，对TG倒是很有好处，这......)影响不大？失去了乌克兰的俄罗斯，现在连一护卫舰都造不了，更别提伊尔－76“违约”的事了，这还只是军工上的损失，但俄罗斯最重要的一块又是军工. 至于俄罗斯应对不同，对它有何好处？这个答案也简单，好歹有希望作为一个大国长时间的活下去. 至于对中国是否有好处？这问题更简单，东方一直将俄罗斯与中国一起，列为“国际社会”的两个核心，你觉得，如果俄罗斯应对正确的话，对中国没有好处合理吗？至于俄罗斯是否就此完蛋？今天的俄罗斯，如果继续这个样子，你觉得它的命运会如何呢？你说，即使乌克兰全丢掉了，只要没妨碍俄罗斯战略目标的实现，请问怎么能判定俄罗斯的战略失误了？这个逻辑就有问题，试问：乌克兰对俄罗斯意味着什么？叙利亚又意味着什么，它们全部丢了，又意味着什么？这个问题，你一如实的回答，网友就明白答案了. 这位网友的问题，在东方时事群，是一个讨论的多次的问题，相信东方群里这个问题基本解决了.(那么，失去乌克兰，目前是失去了西边半个乌克兰，是否会导致俄罗斯无法成为唯一的商品和能源运营商？如果是，能否请做出解释？如果不是，那么还是那个问题，何以判定俄罗斯战略出错？)当然是的，一个让北约控制了乌克兰安全、欧盟拿走了乌克兰经济配套、并必将失去中亚、中东通道的俄罗斯，等待它的，就是走向一大堆“公国”.(无论如何，不可能比欧俄大战更糟糕了，欧俄大战，可以说是俄罗斯最糟糕的结局，在这个结局下，俄罗斯的战略目标可以说绝对是完蛋了，您以为呢?)俄欧大战？你觉得如果俄罗斯敢战，欧洲是否一定敢战？如果是，你拿出个“穿鞋的欧洲人为何比现在基本光脚的俄罗斯不怕死”的理由，否则，你如何让人相信你的结论？(俄罗斯依靠能源跟沙特有啥区别？)沙特阿拉伯可以用军事力量去威胁美国吗？(“叙利亚，特别是乌克兰，这是俄罗斯外在核心的安全空间，今天，已经被西方基本打掉了”，东方已经说的很明了。有点国际政治基础常识、学习过近现代史的人，都懂得这句话意味着俄罗斯的战略空间已经被挤压到和何种程度了！且是一个有很多核武器却不敢用的大国！这还需要什么标准去证明它的战略错误吗？)点赞！这个道理，其实很简单的！当年，新中国刚建立，中国为什么顶着那么大的困难，顶着“常规思维下根本不可能打赢抗美援朝战争”的风险，毅然决然地跨过鸭绿江，与美帝率领的联合国军作战？不就是为了争得朝鲜这个战略空间吗？其意义是多么的巨大？尤其结果是：敢与当时最强大的美帝作战的中国，最后是战略成功了，还是失败了？(欧洲当然不敢战，但问题是，北约的控制权在欧洲人手里么？没有，而是在美国人手里，那么美国人敢战么？为什么不敢？又不是要美国去打，让欧洲和俄罗斯打起来，难道不符合美国利益？一旦如此，欧美合流还需如此困难么？可能根本就没什么合流了吧，完全就是美国吞并欧洲了.)这个问题也说过，乌克兰之乱，是欧洲利益（西方资本)主导的，而北约，不是控制在美国手里，而是控制在目前仍然代言西方资本的美国资本手中. 你的问题，还在“美国、欧洲、俄罗斯、中国 ”这样，以“国别”来观察问题，东方时事解读强调，要看到欧美国家利益，也要看到欧美资本利益，还要看到它们之间多种矛盾，有的不可调和的，有的很难调和的，很难调和的是欧美资本间矛盾，它们是西方资本的总合，它们才决策着欧美政策. 所谓很难调和，是需要一定条件，就可以调和，而不可调和矛盾，是根本性矛盾，只能有条件的缓和.(所谓北约控制乌克兰的安全只是个假设，至少目前并没有发生，而且东方自己也说过，乌克兰不可能加入北约，虽然给出的理由不能赞同，但是结论是一致的，至于乌克兰的经济配套，说实话，对俄罗斯重要么？难道俄罗斯的战略目标的达成是依赖经济？)东方说了许多，北约也说了许多“乌克兰不可能加入北约”，但这都是针对目前阶段的，早年，北约还说绝不东扩，现在，你看北约东扩到哪了？(没错，朝鲜战争是中国战略的成功，但是，我们同时也失去了台湾，按照失去乌克兰就是战略失误的判定，能否说，失去台湾就是中国的战略失误？这里的战略指中苏结盟.)如果你这样去认识这种战略问题，我就无语了！当时的中国，首先解决的是如何活下去的问题！抗美援朝，基本解决了这个问题，对当时的新中国而言，在列强都准备盯着中国东北以此作为双方的战略缓冲区的情况下，这不是巨大的战略成功又是什么？抗美援朝，为新中国的安全、特别是经济建设，一起打开了足够的战略空间，这一点，怎么就看不到呢？(对啊，这种判断不就是根据当时中国的战略目标来得出的么？抗美援朝有助于这个战略目标的实现，当然，他是成功的。但到了判定俄罗斯的时候，您这标准怎么就变了？绝口不提俄罗斯的战略目标了呢?)问题就是：乌克兰对于今天的俄罗斯，如同当年的朝鲜对于新中国. 这样说，说清楚了吗？当年，如果不能保住朝鲜，中国的主要工业基地---东北就立刻陷入“不稳定状态”，并随时可能被外部势力破坏，今天的乌克兰，对于俄罗斯的安全与经济意义，不也是如此吗？如果不说安全上的战略意义，仅说经济上的，俄罗斯输入欧洲的能源，目前主要走的哪？乌克兰！俄罗斯军工/或重工配套，主要在哪，乌克兰！俄罗斯的文化根基在哪？乌克兰. 俄罗斯通往黑海的大门在哪个方向？乌克兰. 不用再罗列了吧？(没错，我可以做个补充，在乌克兰东部，目前在俄罗斯手里.)是呀，你补充的很好！问题是，为何俄罗斯军队（乌东民兵许多就是俄军)不惜流血也要前往东乌克兰？就是不能放弃乌克兰！东方时事解读说俄罗斯战略错误，不是说“俄罗斯没有认识到乌克兰的重要”，而是说“俄罗斯认识到乌克兰的重要，但维持这个不可或缺的战略缓冲的方法不对”.所以说，乌克兰是大门，克里米亚，充其量，只是俄罗斯通往黑海的“小窗户”.乌克兰的重要性，可以在俄罗斯与土耳其历史上为争夺克里米亚而打的几次战争中得到体现.今天，没有乌克兰，就等于昨天的中国没有了东北三省这个主要工业基地，如果是这样，中国的安全/特别是是经济建设进程，会是之后的样子吗？不难这样设想俄罗斯的战略处境.(但如果按东方的意思，来个强硬应对，请问如果面对可能的战争？毕竟美帝完全有能力，有意愿，把欧俄冲突升级为战争？)你可以简单设想一个问题：如果让你再决策，你会主张打抗美援朝吗？理由是什么？这个问题可不好回答！小心自己挖坑自己跳！(以今天的分析来讲，恐怕每个人都会打吧，理由很简单，不打，那苏联就有足够的理由常驻东北，东北成了美苏对抗的前沿，这对中国来说意味什么，不用多说了吧，打的话，即使最后完全失败，也不过就是这个结果，而赢了呢？说白了，打的话结果也不会比不打更差，那为什么不打？)实力对比呢？你怎么看？所以，这个问题的本质，就是俄罗斯今天在“力保叙利亚特别是是乌克兰”的问题上，决策的困难、直到决策的错误的主要原因. 再次强调：这个问题，就是个坑，如果没有足够的理由，建议绕着走吧！(实力对比并无意义啊，一旦打起来，苏联就是不出兵，也得出物资吧？那就是借苏联的国力来和美国消耗，也就是说，中美苏同时被消耗了，并不吃亏，而且也符合老毛的总体战略，也即是联苏抗美.)东方时事解读也强调，今天，中国与前苏联在朝鲜问题上的角色，刚好在是中国与俄罗斯在叙利亚/特别是是乌克兰问题上调了个个！所以，这个问题真的是个坑！越往下说，你的理由越不足！也因如此，每到美国（西方）要在中东对俄罗斯发力时，南海、东北亚，总会有动静，为什么，西方不放心呀！总要通过搞搞动静向俄罗斯证明什么，证明什么呢？首先一条，就是中国与美国之间，安全控制机制运转良好！这个道理，相信大家都懂的！(但今天中国和俄罗斯的关系，却远远比不上当年的中苏，当年老毛可以肯定苏联会支援他，今天谁来保证TG一定会支持俄罗斯？而不是趁机捅刀子？即使东方你可以拍胸脯，你确定普京能信么？敢信么.)当年，斯大林支援中国空军也是拍了胸脯的，结果呢？中国在没有任何空军保护的情况下，也入朝！你如何看待这段历史？这是“中国是有指望”的情况下，去打的吗？是中国用自己的决心与意志，以一个弱者的角色，做出正确的战略评估，努力牵动全球两大阵营的战略决策，这才慢慢将局面一点一点扭转过来的，今天的俄罗斯决策，从事实上看，恐怕别的都不缺，就缺这种“做好自己，撬动别人，做最坏打算，争取最好结果”的大智慧.(但斯大林的空军最后还是去了，不是么？呵呵呵，而且当年中苏有同盟条约，今天呢，中俄有什么？)是去了，可是什么时候去的呀？你能说说具体时间吗？今天中俄有什么？你说呢？中俄都有可以摧毁美国/欧洲的军事实力，也有数一数二的经济实力，这比当年，还不够吗？有什么比自己有相应实力更可靠的？条约，在许多国家眼里，从来就是拿来撕的。不相信，不依靠自己的硬实力，不相信共同的利益，却去相信什么条约，你觉得哪个大国敢这样？(当年的朝鲜战争，苏联可能不援助么？可以假设，如果苏联不援助，意味着什么？意味着他这个共产国际的大哥威信全无，这是援助朝鲜的那点支出能比的么？若苏联真蠢到这个地步，怕是老毛打完朝鲜就该考虑改换阵营了。但今天呢，俄罗斯要是打起来，TG会干什么？可想而知的事情，大家都是千年老妖，唱什么聊斋呢。)你自已去找那段历史资料看吧，看了，你就知道你说错！(没错，不过撕毁条约从来都是强者的权利，可未见得弱者敢主动撕毁的，而当年的美苏争霸，苏联是强者么？明显不是.)越南战争时期，美国（北约）处于战略收缩，苏联（华约)处于战略扩张态，这是历史，不是可以讨论的！(对啊，连条约都不可信，遑论口头保证了.)哪个说要信“口头保证”了？说要相信自己的实力，与共同的利益，这才是最可信. 中俄间，典型的共同利益就是“唇亡齿寒”，典型的实力就是“ 各自都有欧美不敢直视的军事硬实力”，这说的还不清楚吗？这种“共同利益”与“绝对实力” 间的“决策组合”，如果有正确评估与决策的话，比任何条约都要有效且可靠. 今天与这位网友的讨论，虽然重复，但仍然很有意义，毕竟，以这种形式展开，更能说清楚问题！谢谢这位网友. (但是中俄有什么共同利益呢？两个不都是想做老大么？除非实力相差太远，否则这个矛盾无法调和，这不就是美帝能挑拨中俄的前提么？)中俄都想做老大？你说这话，置奥巴马（美国）于何地？奥巴马可是公开说“绝不做老二的”，所以，中俄间的主要矛盾不是你这说的这些，而是中俄领导人自己说的“双方没有重大利益冲突”，乌克兰问题，叙利亚问题，难道不是西方在与俄罗斯斗？西方要彻底解决以中国为代表的南方问题，就必须先解决俄罗斯问题，因为相对，俄罗斯最弱，这才是许多问题的原因. 但按你逻辑，一个老四与一个“非老大”去争做“未来的老大 ”，且这是问题的根源，这得有多大的想像力呀？(没错啊，美国是现在的老大，中俄想做的是未来的老大，想做未来的老大，当然要把现在的老大先弄翻了，于是就有了谁先上的问题，呵呵.)俄罗斯这个老四，就不怕现在的所谓“老大”将它给杀了？如果不怕，是它们间有条约吗？反正我是没有看见，也不相信的.(我倒觉得这没什么奇怪的，当年的TG多穷多落后，老毛还不是雄心勃勃想做老大，要没点雄心，那还叫大国啊.)看来，你的确想像力太丰富了！(这个就是说笑了，美国哪里杀的了俄罗斯，若俄罗斯那么轻易就能杀了，那还能算什么棋手，而且，还有一点要说的是，美国目前的确是实力最强的，但是，他同时也是要守护的东西最多的，俄罗斯的确是实力最弱的，但同时也是需要守护的东西最少的。这么算起来，最终鹿死谁手还真叫难说呢.)这些鼓励的话，你对普京去说吧，应该还是很暖心的！(这个观点挺普遍的，俄罗斯的处境是其自身实力和战略决策造成的，不能说中国对其怎么样了。中俄现在能走这么近也是目前西方对南方的挤压造成的，而不是什么条约或者承诺。中俄的共同利益大于分歧，但中国又不能左右俄罗斯，只能根据俄罗斯的决策进行被动或主动调整。)点赞！点赞！网友们参考！(东方强调的从去年9月份拖到了现在，对“国际社会”是个巨大的成功，如果能拖到17年四季度，则是更大的成功，这种判断除了是给中国更多的准备时间进行两种战略准备外，是不是更多的考虑08危机后美元发行的10年期巨额国债即将到期，兑付潮加上加息周期后推高美债收益率，美元自崩高危期到来，是这样的判断吗，还请东方赐教！)有这些因素，但很小，比较重要的原因有许多，比如，从我们的观察与评估看，其中的一个原因就是：在西方的计划中，西方运用一切手段，在印度，巴西等经济体中制造的种种问题，如果不尽早充分与高效地利用起来，时间越长，西方的压力与代价越大，且越不容易掌握局面。但这种充分与高效运用，又受制于俄罗斯问题至今没有解决。简单说这些吧！供你参考.(东方对俄罗斯阴谋和美国联合起来。对付中国。削弱中国的阴谋有什么看法。尤其是，美俄联手封锁中国石油进口。比如俄罗斯停止出口石油给中国。美国扰乱，委内瑞拉，尼日利亚。让沙特爆发革命内战，打击中国石油进口, 最后形成。美俄联手。打击中国能源安全。还包括美俄联手武装印度。怂恿印度对中国军事冒险。尤其是，印度洋的中国航道。印度航母核潜艇战机反舰导弹，俄罗斯提供。反潜机，运输机，美国提供。这算是美俄联手对付中国吗。东方描述的最低内循环貌似可以应对，但美俄有什么重大共同利益合伙对付中国呢？)俄罗斯与美国联手军事攻击中国，就没有前提条件吗？事实上，西方，不正在为这样的前提条件忙忙碌碌、又坐卧不安吗？呵呵.(中国没死先把俄国饿死了。)(截止到2016年，俄国仍然是国际上具有强大影响力的大国，虽然不比前苏联，但是其所做出的某些大的决策必将直接影响国际局势，这一点毫无疑问。2015年9月30日进兵叙利亚，就是俄国重大决策，这个决策影响了国际局势发展也是毫无疑问。因此，这一事件产生的本身，就是俄国奔着搅动国际局势去的，其目的无非就是2点：1，乌克兰危机后欧美制裁；2，......)你都没有了解东方的相关观点，什么是大规模用兵中东？如果东方认为大规模用兵才是正确的，请给出论据。当然，如果把美国换成日本，或许日本会疯狂在中东乱搞置死地而后生，但是在中东，恐怕只能死地而不可能后生．东方在什么地方说过“俄罗斯大规模用兵？”我们只说过“俄罗斯可选择对波兰进行战略动员”。断章取义，本身就不好讨论问题，你这是在制造问题，所以，首先请你解决好你制造出来的这个问题. 我们只说过“俄罗斯可选择对波兰进行战争动员”。(这次俄罗斯大使被刺，主要原因是伊朗（中做后台），俄，土（美国做后台）三方在讨论分割叙利亚利益。有某方利益被忽略了，以极端手段告警。俄罗斯不得不严正对待这个事情。谁被忘记了？地中海啊，名门啊，绝对会拼命的！)问你的问题呢？你还没有给个说法呢！你说你看了多年的东方，东方哪件事弄错了，请指出来.(东方一直强调俄罗斯错误。俄罗斯难道不希望削弱中国欧洲吗。如果美国能配合俄罗斯，削弱欧洲中国。俄罗斯为什么不能和美国合作。这样俄罗斯国家利益最大化。可以解除俄罗斯，最大威胁欧洲中国。还能恢复苏联。这算不算俄罗斯最大国家利益.)叶利钦时代，俄罗斯不是就想与美国合作吗？结果呢？所以，俄罗斯战略上的致命错误，不是第一次啦！按你的说法，你觉得俄罗斯丢了叙利亚、乌克兰，还“战略决策正确”啦？你还欠一个说法，不要顾左右而言它，这些问题可以缓缓再讨论.(随手再问一个问题，我记得东方以前设想过一个可能，即，当欧美合流成功，戏子操控一个只剩下军事外壳的美帝来和TG开战，东方提出的解决方法就是攻击戏子的欧洲部分，让欧洲也无法安宁，即不让戏子有所谓的防空洞。这个复述应该没错吧，若是有错，请指正。如果这个复述没错，那么问题来了，美帝和TG的战争是核战争还是常规战争？若是核战争，我觉得什么都不必问了，核战争下没有胜利者，谈这个毫无意义，相信TG和美帝都......)看来，你得详细研究一下欧洲的难民问题，再就是，欧洲的宗教问题，还有一个，是欧洲人的生计（福利)问题，建议一个：战争，不是只有一种形式，什么是防空洞，避难所？它们只是对人的安全而言吗？资金的安全呢？都多考虑这些，答案就明白了.(南海战略两种准备，不会又得讲一遍吧。好多东西需要从头讲起了.)所以，这个问题说白了，还是要回到“凤凰涅槃，浴火重生”的决心，准备与能力的层面，去观察！美国、欧洲，成天闹轰轰的，能过那种不难想像的苦日子吗？(这话的意思，看来是要打核战？)怎么这样理解问题呀？凤凰涅槃，浴火重生，更多是指经济上的战争.(还有叙利亚问题。俄罗斯没有失误。如果承认美俄合作，联手。都可以解释清楚，不存在失误这一说。叙利亚俄罗斯作为筹码，可以逼迫美国和俄罗斯合作。也可以逼迫中国欧洲。给俄罗斯让步。否则，俄罗斯在叙利亚和美国合作，中东合作。驱逐中欧中东利益。)美俄联手？准备得到什么呢？俄罗斯想得到的是叙利亚、乌克兰都丢了这个“巨大胜利成果”？或者，美国得到了较之前任何时候都更加严密的控制中东局势？如果都不是，美俄联手在干什么呢？过家家？讨论问题，总得有个起码的逻辑吧？叙利亚问题，俄罗斯从绝不容许外国势力打击叙利亚，到今天土耳其/以色列的军机可以进入叙利亚随意炸，这是俄罗斯的成功？如果这也算是俄罗斯战略的成功之处，你就给大家讲清楚你的道理何在，只要你能以理服人！叙利亚问题，俄罗斯从绝不容许外国势力打击叙利亚，到今天土耳其/以色列的军机可以进入叙利亚随意炸，这是俄罗斯的成功？(没有俄罗斯，阿萨德早被推翻了，到现在阿萨德还稳稳的坐在台上，并且连阿勒颇这样的重镇都收复了，这不算俄罗斯的成功？)是吗？你知道阿勒颇旁边，都是谁在控制着？还有，大马士革旁边，都是谁在控制着？特别是，幼发拉底河东岸三角区，都是谁在控制着？你不会以为是叙利亚政府军吧. 昨天，西方鼓动联合国要追叙利亚政府的战争罪，你觉得，在叙利亚政府军只控制着几个要点的情况下，还被要求巴沙尔下台，这也是俄罗斯的成功？西方要解决以中国为代表的所谓“南方问题 ”，因为中国实力太强，就必须先解决同是南方经济体的俄罗斯，这就是今天国际形势的逻辑. 敌人是谁，朋友是谁？首先要搞清楚！所以，中国总是在量力，并以自己核心利益为依归地，在关键时策应俄罗斯，这是上述逻辑的真实映射，这样的例子太多了.(还有一点。东方一直在乌克兰，叙利亚问题说事。可是乌克兰问题，是仅仅是，欧美俄的事情。中国没有参与其中吗。中国在乌克兰问题上。对俄罗斯也是暗中下毒手。中国还和美国合作。在乌克兰联手对付欧洲，俄罗斯。这东西东方不说。)中国下了什么毒手？东方时事解读强调：这只是依照中国自己的核心利益，广交朋友而已，你说中国对俄罗斯下毒手，你举个“堪称”毒手“的例子吧！不就是几笔生意吗？俄罗斯不给中国，中国就不能与其它人做生意？既然有人理解困难，就再说一次:中俄是 “国际社会”的中坚，也是南方利益的中坚，但俄罗斯相对中国在综合实力上要弱得多，西方要彻底解决以中国为代表的南方问题，几经尝试，由于中国反应强硬且正确，决心先解决实力较弱的俄罗斯，以最后集中力量，解决中国问题，这一过程，在“泰国之乱”最终折向“乌克兰之乱 ”的过程中，可以观察到。这样讲清楚了吗？(这个有问题么？欧美若是解决俄罗斯，TG会在旁边看着不动？不至于吧，若是俄罗斯扛得住，那就支持俄罗斯和欧美耗，好事，若是俄罗斯扛不住，一起和欧美把毛子分了，TG趁机解决了石油和粮食问题，一样是好事，这种情况下，欧美即使解决了俄罗斯，又占了什么便宜？)知道宋朝最后是如何被灭的吗？这个道理不用再讲吧！大家说说，宋朝在战略上的教训是什么？(说实话，我不知道，但是理智告诉我东方评论的话肯定不正确，阿勒颇胜利后第二天，人民网就发了篇新闻，说中俄密切合作是世界和平稳定的压舱石，东方评论如此抹黑俄罗斯，岂不是和中央背道而驰.)东方什么地方抹黑了俄罗斯？不就是说俄罗斯战略错误，接着俄罗斯就丢了叙利亚与乌克兰吗？这就是你说的抹黑呀？充其量不过是“不幸言中”吧.(有那么简单吗。难道中国历次访问东欧就是为了做生意。仅此而已吗。当年美国整出个新欧洲概念。中国又去东欧不断访问合作。意图太明显了。都在扶持东欧吗。在俄罗斯欧洲，中间，在整个力量中心出来。打入钉子。一并削弱欧洲俄罗斯。增强中国的实力；增强自己国家的实力，与其他的国家，有毛关系！)你不是说“俄美”联手吗？你这话又是另一套逻辑？或者你忘记你之前说的话了？有个问题不太明白，有些人为什么如此热衷国际时事，却对起码的重大历史事件都不了解？问题出在哪呢？(美俄联手，也斗争阿。没有错阿。中俄联手，也斗争阿。哪里错误了。美国对俄罗斯双向选择，可以选择攻击俄罗斯，也可以和俄罗斯合作。两手准备。这有错吗。合作，斗争。手段。不重要。目地才最重要。错了吗?)你这是左右手互搏呢？你到底哪个观点是内心深处的呢？简单说吧：你觉得是欧美在合流，还是美俄在合流？即便有交叉，但总有是主流吧？千万别说两者都有，如果是这样，你就被你自己打败了.(1，你说的成功仅仅是你说，而不是我说的俄国成功。我一直强调的是俄国动用军事力量采取的反击手段，是在2015年经济下滑期间最佳的选择。无论这个反击被定性为什么，它都是反击，这个反击其所反击的对象不是乌合之众的isis，不是占领或者收复领土，而是2014年乌克兰危机后的欧美政治势力和资本势力对俄国的围剿。2，其反击目的：a通过军事战争集结笼络民心，民族感，爱国情怀，转移因经济问题出现的各种国内问题......)你讲了一大堆：总归是几个：第一，成功，以什么标准来评判，你说俄罗斯成功，那么，成功的标志是什么？请你讲出来。第二，反击目的，按你罗列的目的，俄罗斯实现了吗？如果你觉得实现了，你的标准又是什么？至于俄罗斯反击ISIS得到了声望？是吗？俄罗斯将ISIS赶出了叙利亚？还是俄罗斯解除了ISIS对俄罗斯的威胁？恐怕都不是吧. 还有，俄罗斯客机被炸，这事，直到今天还没有结案呢.(另外，我想再一次强调，请东方详细论述俄国政策失败到底失败在哪里？你的波兰什么的，你需要详细说明。这里是论坛评论，大家都明着来，即便你想引用原来你的文章，也请你复制相关论述到这里，不要来一句什么，“读文章去”，你这样的辩论毫无意义。)东方时事解读一篇一二万两字，要讲一个问题，讲清楚都要分几次，你让我在这怎么讲？让你去看，你不去，东西都在那放在，你这是为什么呢？你说说看，你这是为什么呢？让我在给你表演打字速度很快？你不了解东方的观点，所以，建议你去看，早就有明明白白的文字放在那，偏偏要在这里讲，你觉得，你不是在浪费大家的时间？(这话不公平把，中国的马航370结案了吗?)西方还准备企图解决中国呢，所以不会这样快结案的.("宋朝在战略上的教训是什么？"---坐看辽与金争斗，最后海上之盟却帮金打辽！！被辽反击，被金干死。200年后，看元打金，打金，失去金的屏障，直接面对元，被削！看不清敌人是谁，看不清盟友是谁！)对的，建议那位好好看看，你不知道，不代表别人不知道.(东方04年说应该武力，教育教训台独，未发生.)第一，早年，东方主张在台独政权在台上搞台独时，应该军事打击台独，给台湾民意以“台独是要流血”的，这事倒有，结果，的确没有发生，但后果，大家都看到了.今天的台湾，主流民意已经是台独. 第二，我们说过，国际社会应该以三种方式（包括伊朗核暴)打断威胁巨大的西方微调后中东战略，结果也没有发生，最后的严重后果，大家今天也已经看到！所以，东方“主张 ”的事，是“应该”是“主张”，而不是“断定”，还有一事，至于说东方没有预料到09年美国修改会计准则，这个倒是，这么流氓的手段，只有流氓干出来，我们才看到，但是，东方也从来没有说“美国不会修改会计准则”的话吧. 东方时事解读中，都曾经多次提及，看今天的后果，令人很是遗憾的几件事.怎么将这些旧事一回顾，反更感觉我们的工作做得不错呢？东方观点里面俄罗斯反击有两个方向，一个是波兰方向，一个是中东，而不是你说的只有波兰这一个方向, 这事你可说错了，我们说的是“三种方式”外加“对波兰进行战争动员”与“单独让巴基斯坦加入上合”，所谓“三种方式”，就包括有“将叙利亚局势引曝的冲击波有效导引至境外”，与“伊朗核失控”，这是中东方向.(我从来没说过俄国用成功与否派判定，我的用词是，俄国叙利亚政策在2015年俄直线90度经济下滑期间，是最佳政策，我不评判这个政策的成功与否，因为2个原因: 1，乌克兰俄制裁问题没解除；2，油价问题没有根本性解决（叙利亚问题没有结果）。我所罗列的目的是否达到不代表成功与否，谨代表俄国尽力去做。东方你的观点是将俄国尽力正在做的事情，判定为错误，你的依据来自俄国现在各种利益损失。但是俄国利益损失是在乌克兰危机后欧美造成的，而不是俄国本身政策错误造成的，你不能把欧美对俄国造成的伤害，统统归结为俄国政策失败。另外，我想问东方，你的俄叙利亚政策失败期限是什么时间到什么时间？俄国2015年采用军事手段应对经济问题到底为何判定为错，到现在你也没说明白，仅仅说“读书”，你觉得这样“读书”的辩论有说服力吗？)搞了半天，你就没有个成功与失败的标准？俄罗斯正在做的事，是什么事？是与土耳其谈判“叙利亚”问题的事吗？俄罗斯经济下行的如何？你也没有标准？俄罗斯叙利亚政策失败，从俄罗斯已经保护不了叙利亚不受军事打击，就已经确定了，这样说，你接受吗？至于“俄国2015年采用军事手段应对经济问题到底为何判定为错”，这个问题很奇诡，东方从来没有将这个问题单独罗列评估，你的问题从何而来？事实是，当时“卢布被欧美金融攻击而瞬间崩溃”、最终在中国的策应下才喘定时，你也认为是俄罗斯的成功？(这些排列组合有依据有没有。肯定有。什么依据。这些排列组合。可以对发生的时事可以做出更合理的解释。尤其是看起来大跌眼睛的事情做出合理解释。不牵强。)排列组合与依据，难得你记得，这是5年前的内容吧，难道，你也建议我在这给你讲一遍，而不能让你去“读书”？(东方所谓排列组合。根本就没有结束。到现在还在排列着。欧美合流。不到5分之1。还有好多。一直在做。而且最重要的是。东方一直不谈犹太资本。犹太资本和中国俄罗斯欧洲美国。同样的棋手。影响力和美欧中俄比肩。但是东方不认为。不明白.)你自己不明白，却不自知！你这样的人，麻烦你具体预测一件国际走势，如何？解读过去，1000年前的一场风暴，都可与今天的金融市场扯上关系，这样的不要事实清楚支撑也无须验证的关联，有意思吗？(第一次听说，东方还有“模型”？！)我们是多次听说有所谓的“东方模型”，但我们一次也没有用过！(还问不到点子上，你睁开眼睛看看评论。关于俄国叙利亚政策失败，东方是一个劲的解释，但是也没解释出道道。如果这不是问题点，东方何必这么解释？不累？还有别人的关于俄国政策失败的观点，东方也同样拼命解释，但是解释根本不能说服对方，到头来又是让“读书”。这种不解释让回去学习读书的辩论就是东方的特色吗？看看电视中的评论员，和不同观点的人辩论，有哪个说让对方回去读自己的文章的，有吗？如果有这样的评......)俄罗斯的叙利亚政策是失败还是成功，按你的逻辑，你不也一直在回答这个问题吗？所以，按你的逻辑，你是不是也因为“拼命解释”而早已经”知道这是你的问题点“？俄罗斯在叙利亚政策的失败与成功，你这种人就回答一个问题就行：丢失叙利亚与乌克兰，你还能说它是成功，且因为你认为这是在“进行时”不是“完成时”，所以，不能因叙利亚与乌克兰的现状、去认定俄罗斯相关政策的成与败！这是哪家的逻辑呀？难道一定要等到俄罗斯死去了，才能盖棺论定吗？不然，有人会说：俄罗斯还有一口气呢，不能认定俄罗斯的人生是成功还是失败！其实，这种人发言，反面更能帮助网友认清他们的问题所在.(我就想问问乌克兰这块地，俄罗斯的战略红线如今都成打一锅粥了，叙利亚重大利益之地，都打成迷你世界大战，都成厕所了，谁都敢去打一下，以色列不是轰炸......)是呀，群众眼睛是雪亮的，就这一套.(东方所谓三种方法破局。对俄罗斯是巨大伤害。俄罗斯采取任何一种东方所说的破局方法。直接封死。俄罗斯以后的称霸前景。俄罗斯彻底失去称霸前景。俄罗斯是傻子吗。俄罗斯破局以后。被中国国际社会，封锁死吗。失去称霸的能力吗。可能吗?)你想清楚“抗美援朝”是怎么一回事，就明白了.(你可以看看克什米尔老师冲突。对中国的危害。外来谈地图开疆。阿富汗政府已经邀请过俄罗斯去阿富汗反恐。中国还专门整了一个四国机制。在阿富汗排挤俄罗斯。多看新闻。看看是不是意淫。东方不是老说南亚重中之重吗。不是白说的。看看。南亚印度洋的地图把。看多了就行了.)东方还说过“南亚减重”呢，这更不是随便说说的. 至于四国机制，如果上合都不能发挥效力，四国机制在可见的将来的，会有多大的用？所以，中国要南亚减重，南海增重. 你看看俄罗斯的政治/特别是是经济（金融)结构，就明白了，外带“西式民主”遗风.(中国能不能在印度洋减重。这才是重要问题把。中国的能源物流通道都在印度洋阿。印度占尽了地理优势。如何保护这些远洋交通线。如何制约印度。这才是问题关键吧。)如果西方将中东---苏伊士运河已经对中国定向“关闭”，印度洋还有那么重要吗？因为，中国同样可以在中国南海，对西方将中东---苏伊士运河进行定向关闭！这个道理，你能理解，就理解，理解不了，就算了！
俄罗斯卫星网: 克宫：普京打电话给阿萨德祝贺收复阿勒颇
评：这条消息，大家怎么看？(巴以和平进程是启动点. 普京在记者会上表示，“我不再认为土耳其击落俄苏-24战机是土最高领导层下的命令”......我觉得这两条应该一起看，是告诉叙要价差不多了.意在要阿萨德接受现实吧.)(普京让阿萨德准备行囊了.)(俄罗斯：我愿意娶通房丫头（战机不是土高层下令击落）；西方资本：我们给你办婚礼（联合国巴以问题通过）；土耳其（通房丫头，小三上位）：我有几个条件，要么把原配（叙利亚）头砍了（牙医滚蛋），要么剜块肉给我（阿勒颇以北迷你三角归我），要么把她腿卸了（幼河东岸的小三角给is立国）。)点赞！(这份决议，基本是西方联手（这次有欧盟）发给“俄罗斯的叙政策”的最后通牒：仅接受了还不行，潜台词就是：答应了就得做，且得立刻做！)大家参考.(一个军事强国，在2015年经济90度下滑期间，采用军事手段遏制经济下滑，怎么就失败了？事实是正是因为使用了军事手段，逼迫OPEC原油组织沙特等国家忙于在中东支持is而失去能源市场份额（筹集100亿美元，为了对抗石油收入和外汇储备减少，沙特启动......)(用脑子想想为何欧盟要对俄罗斯经济制裁？为何当年俄罗斯出兵格鲁吉亚的时候，经管美国呼吁制裁俄罗斯，却是热脸贴到了的欧盟的冷屁股。这是因为国际格局发生了变化，当年的欧盟和美国那是博弈的对手，如今的欧盟和美国是合流的队友。乌克兰之乱，真正主导方是充当红脸的欧盟，而不是作为“打手角色”的美国。为什么会出现欧盟和美国由对手到队友的转变？那是因为2011年，西方资本主导了美国利比亚大使被暗杀时间，以及QE3(抄了美国国家利益的后路），以美国资本代言的西方资本迫使美国让渡了中东利益，向欧洲提交了投名状。欧美资本开始合流，西方资本从中协调，缓和了欧美国家利益的矛盾。说到这里，我想很明白了，欧美合流是在中东微调框架中进行的，如果俄罗斯能够坚决的打断这个进程，重新激化欧美国家之间的矛盾，还有如今的欧盟制裁么？......)"欧美合流是在中东微调框架中进行的，如果俄罗斯能够坚决的打断这个进程，重新激化欧美国家之间的矛盾，还有如今的欧盟制裁么？"这句说的好！建议大家参考！很精辟！
中国新闻网: 安理会罕见通过谴责以色列决议 美国弃权
评：加上这一条消息呢？所以，中东形势（叙利亚、巴以问题)的确在向我们预期的“俄欧版G2”层面的”中东新多边安全框架“移动.(最大的妙处是霉的弃权！)不错，这的确是关键！点赞！大家注意阅读”12月2日的东方时事解读简版“，对照里面的内容，去观察今天的新闻.(多么像原来的中欧俄三方消遣美国的局面？而且美国也表现出“极大的退让”，这俄罗斯你总该相信你吧.)不错，有这个意思！中东新安全多边框架这事，还有一环节，是将"非盟"与“阿盟”也有条件的拉进去，从而在虚拟拉拢中国的同时，又实质性“架空”联合国（注：其实就是中国).(朝鲜是不是该放个炮仗来解围？)这个问题好，其实，中国已经开始“高标准”检视“联合国制裁朝鲜的决议”，意思，你懂的！(在西方资本的居中协调下，美国正在交权啊。)不错！所以，东方时事解读中，最近强调“中东权利转移”的说法.(川普的上台绝非偶然的因素，这方面有背后利益集团的考虑，也有川普自己的能耐，希拉里或许就是一枚开始都要牺牲的棋子！基因格算是一个智慧的老人，见多了太多的故事和动乱，但是胡萝卜加大棒的政策一直都是米国的传统，不管他们如何制造烟雾，我相信天朝子民的眼睛是雪亮的！)美国人自己愿意演戏，我们就看戏！
环球网: 中美贸易战“一触即发”？特朗普顾问：宜速战速决
评：大家讨论，这是为金融防火墙摇旗呐喊，准备天下围攻中国？(东方是否理解了人家群众路线问题的提问？群众路线在十八大以前中央的文件中一直都是明确的。前面那网友的问题表达是否够清晰我不知道。但实际的问题是：十八大后尽管反腐做的卓有成效，但现在的思想条件，干部条件，社会条件，经济条件，很难使群众路线做到井冈山，延安，西柏坡和土改抗美援朝的时代的水平，这样群众路线还可以保证做成铁眼吗? 认真提问请教。)群众路线，宗旨不变，但背景有变，所以今天走群众路线，在宗旨不变的前提下，形式自然会不同，同样，今天的反腐败，当然也与几十年前的反腐败不同。其原理类似于：历史总是重现，但绝不会简单的重现. 那种以 “今天社会问题严重、根本没有走群众路线的基础”的观点，恐怕没有看明白“事情已经有了变化”这一点.
中国新闻网: 商务部和海关总署:禁止自朝鲜进口铜、镍、银、锌等
评：朝鲜半岛，“或有大事”发生！因此，各家各户，鸡鸭小心！(事后诸葛，谈它何意？关键问题总是回避。“俄国叙利亚政策失败”，2014年局势已经这德行，在这德行的状态下，俄国反击点选择叙利亚，这种俄国叙利亚政策错误在哪里至今没有任何通俗易懂的明确解答。)你说2014年局势已经这德行......问你一简单问题，是什么原因将局势在2014年就弄这种德行的？你又说，在这德行的状态下，俄国反击点选择叙利亚，这种俄国叙利亚政策错误在哪里至今没有任何通俗易懂的明确解答。......就此问题，东方时事解读有大量的讲解，指出其错误及警示这种错误不尽早改正将会造成的后果，将会落入西方精心设计的“中东时间陷阱，并预言“乌克兰会出问题”，结果，局势成了东方“不幸言中”。2014年，果然出现了乌克兰之乱，这些内容，白纸黑字，就在那里，你不看东方就算了，还自以为捞到了一根难得的稻草，在那里自娱自乐，可笑！还有，俄罗斯反击点选择在叙利亚，你大概是指“15年俄罗斯突然出兵叙利亚”这事及其后续发展吧，如果是，也“非常巧合”，在15年7月底之前，东方时事解读就反复强调“如果俄罗斯在15年7月底之前没有实质性动作、最终没有从乌克兰问题之外，去寻找解决乌克兰问题的正确之道，从而与国际社会一道、打断威胁巨大的西方微调中东战略”的话，那么，中国必然会循“一切以中国核心利益为依归”，进行一系列重大政策调整，至于这些重大调整，如果会伤及俄罗斯，也是“纯属巧合”性质的事情，不是中国的本意，中国的本意，只是维护自己（国际社会)的核心利益，不因“俄罗斯时间因素的中东妥协”而受损，意在迫使西方被迫调整政策，至于西方调整政策，是否将更大压力施加在俄罗斯身上，这就是“不是中国能管的“了。结果，由于俄罗斯直到7月底，仍然没有任何实质性反击，中国果然有了”7月流火、8月未央“的”重大调整“，西方也稍后被迫调整相关政策，为争取时间，尽快压已被乌克兰之乱套住的俄罗斯立刻让步，就将主要压力全部转加在俄罗斯身上，就在“9月授衣”的9月，承压巨大、且也因目睹中国已经重大调整、从而展示极大实力与决心之策应后，俄罗斯也被迫调整政策，在9月30日，做出了过去几年都没有决策的决策，出兵叙利亚，而对此，在第一时间，东方时事（在东方时事解读QQ群、微信群）就明确强调：俄罗斯的出兵，属于“复盘”，方向，是非常正确的，符合东方时事解读强调的“不能局限在乌克兰方向去解决乌克兰问题”的观点之中，但其动机有问题，从一开始就在 “叫牌”，属于叫牌式反击，这种动机不端正过来，虽然出很容易出错，且容易一步错，步步错，结果，果不其然，由于中国的7月流火、8月未央，在节奏上打乱了西方的全球节奏，而俄罗斯9月的突然出兵，进一步打乱了西方的中东节奏（注：是节奏，不是计划)，因此，一开始令西方被动，但俄罗斯的动机问题，导致俄罗斯后续投入明显不足，没有表现出俄罗斯决心以”冲击波引向叙利亚境外“的决心，去全面稳定叙利亚问题，明显是一种”讨价还价“的姿态，这一点，被西方识别，紧接着，用客机事件、在方方面面面前，冒险测试了俄罗斯的“真实动机”，结果，尽管俄罗斯总统当时的确公开用战术核打击威慑，但最终俄罗斯并未能向东方时事解读所建议的，“对公开犯、且认领炸客机这种反人类罪行、人人得而诛之的ISIS组织、以战术核打击的手段，以迅速明确自己的决心与底线”，从而俄罗斯虽然强硬，但明显强硬得不到位，这就让存心“测试”的西方，拿到了自己想要的测试结果，并彻底让方方面面认识到俄罗斯的“叫牌” 心理，紧接着，就有了土耳其越境击落俄罗斯军机的军机事件，到此，东方时事解读强调，只要俄罗斯在第一时间不强硬反击土耳其（其实就是北约），则，两机事件，就注定俄罗斯的出兵叙利亚的“正确动作”，因“错误动机”，而由相对主动全面转向被动。从而一步错，步步错，之后的形势演化，就不用多说了吧！有些人，再明白“俄罗斯的叙利亚政策”错在哪了吗？错了多少次吗？上面发言中，引用的相关观点，都可以从东方时事解读及东方时事解读群文件中找到出处，如果有人愿意挑战“事实”，尽管去查相关资料！网络向来事实说话！(能问一个一个问题。对于沙特购买中国最先进中程导弹弹道东风21,东方有什么看法。美国资本是什么态度。中国为啥要出口，沙特。美国盟友。石油美元基石国家。沙特最先进导弹。对于金融防火墙。沙特参与还是不参与。可以听听您的解释吗。)您不知道吧，即便如此，沙特阿拉伯也是很晚才与中国建立外交关系的，为什么？(说啊，倒是具体说啊，出兵没错，错在优柔寡断不就是这个意思吗？那俄国应该怎么出兵呢？解释啊。)应该怎么出兵？早就应该出兵！而是不是等到“乌克兰之乱”之后，这就是俄罗斯的叙利亚政策的错误之一. 而出兵后，又一错再错，这是俄罗斯的叙利亚政策的错误之二.(Qe3不是无限量化宽松。当年新闻还有。2012.9.12日。美国启动qe3。到不是无限量化宽松。不信可以看当年新闻。只是妥协版本的量化宽松。根本不是啥投名状。可以看20129.12日。qe3新闻。)网友评论吧，奇了怪了，难道非得美国政府亲口说“投名状”与“无限量宽”的话、那才能有“投名状”与“无限量宽”的事实？这种认识、算什么性质的认识能力？要让美国政府亲口说出“投名状”这个词有点难度，这得懂汉语、中文呀，否则，即便美国政府说出这层意思，这人又有话说：英文的本意不一定是汉语”投名状“，您就玩这种文字游戏吧. 但别玩过了，不要过于浪费大家的时间.
中国新闻网: 联合国裁定以色列定居点违法 以总理：拒绝接受可耻决议
评：这也是所谓“等待性质的新闻”.(算不算是美国国家利益受损，但是为了资本利益也不得不做？)就是这一回事！以色列政府如果“敢顽抗”，等着“XX门”换政府吧！