北京时间12月16日晚，美国政府就18.31亿美元的对台军售案通知国会进入审查程序，军售案内容包括“佩里”级护卫舰、两栖突击车等。这是习近平上位后，美国第一次对台军售。消息一出，中国舆论哗然，媒体口诛笔伐，外交部紧急召见美国驻华使馆官员。美国随即解释称，其坚持一个中国原则和中美三个联合公报的立场没有改变，美不认为台湾是独立的国家。但中方谴责的语气空前严厉，并称中国会采取多项报复措施。

有观点认为，相对于以前动辄近百亿美元的军售额，此次对台军售规模很小，并且只是卖给台湾过时的淘汰装备，对台湾的军事实力提升有限。

尽管如此，依然引起中国的强烈反弹。对台军售方案公布后，中国外交部副部长郑泽光紧急召见美国驻华使馆临时代办李凯安。郑泽光称，美方对台军售严重损害中国利益，“为了维护国家利益，中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁”。

舆论认为，美国借对台军售牵制中国

与4年前的措辞相比，外交部的发言更显激烈。其实早在2010年，美国宣布对台军售64亿美元时，中国就曾称要制裁美国的军售公司。但当时的口吻要柔和的多，反应也不如现在激烈。2010年美国宣布出售给台湾“黑鹰”直升机，海军少将杨毅称，“我们为什么不可以对这些‘肇事者’进行制裁呢？”，首次释放制裁美国军售公司的信号。

中国官方正式提出制裁美国军售公司也是在2010年，美国高达64亿美元的军售方案公布后，当时的外交部副部长何亚非称，“中方对此表示强烈愤慨，并提出严正交涉”，军售将“造成严重消极影响”，“中国不排除对参与售台武器的美国公司实施相关制裁”。

与2010年美国售台64亿美元的进攻性武器，中国的反应是“不排除对参与售台武器的美国公司实施相关制裁”相比，今日美国售台18亿美元的性能落后的防御性武器，中国外交部副部长向美国使馆人员当面表示，“中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁”。对比可以看出，现在中国政府对美国对台军售的反应更加的强烈，反制措施也更为严重，中国制裁美国军售公司是要“来真的”。

而在2007和2008年两轮对台军售时，北京方面的反应也远未有现在激烈。2007年美国公布对台军售方案后，外交部发言人姜宇只是“敦促美方以实际行动恪守在台湾问题上的郑重承诺”，要求美国“停止向‘台独’分裂势力发出任何错误信号”，这对美国根本没有任何的震慑意义。2008年美国签订对台军售65亿美元大单，外交部发言人秦刚称，美国应“立即撤销有关对台军售项目，停止美台军事联系”，以免“损害中美两国、两军关系大局”。这都只是例行的反对，此后也未有实际性的对美反制措施。

此次，中国为什么反应如此激烈，在美国对台军售缩水的情况下，依然要强硬的制裁美国公司呢？除了台湾问题事关中国核心利益，事关全体中国人的民族感情外，还可能与以习近平为代表的新一届领导层对美更加强硬有关。

据悉，在2012年2月，习近平还是国家副主席的时候曾访问美国，习近平当面向奥巴马提出美国停止对台军售的要求。奥巴马没有直接回应，但此后3年多美国一直没有对台军售。外界认为，虽然奥巴马没有明确的答应习近平的要求，但习的话语事实上生效了。

此时美国重新开始对台出售武器，更多的是外交战略的考量。自十八大之后，习近平采取更为主动的外交策略，划定东海防空识别区，维护南海中国利益，制定“一带一路”外交战略。美国则针锋相对，不仅高调重返亚太，而且在南海咄咄逼人。中美的战略较量已经进入关键期，若美国判断失误，丧失在东亚的优势战略地位，则恐会掀起多米诺骨牌效应，接连丧失在全球其他地区的领导地位。

台湾是中国的优先关注极，是中国软肋之一。在2013年，时任中国国防部长的常万全访问美国，常万全称，“若美国能停止对台军售，中方可考虑调整军事部署”。美国打对台军售的牌，不费一兵一卒就能影响中国的军事战略，可见台湾问题对中国的拖累之严重。在中美南海角力关键时期，美国突然对台军售，恐有借台湾问题施压中国，维护其霸主地位的考量。

自习近平上台以来，中国的外交风格就日益强硬。美国对台军售数额虽小，但性质严重，若中国不采取反制措施，可能开启新一轮军售大潮的先河。这是习近平任期内，美国第一次对台军售，中国空前严厉的反制措施符合习近平的外交风格。舆论认为，美国的军售方案可能将迎来中国的反制措施，中美关系可能再生变局。