曾几何时，耳边都是老美的威胁和鸹噪：**制裁、人权、最惠国待遇、知识产权、开放市场、操纵汇率、自由贸易......
时移势易，现在老美要聆听中国设置的话题：推动全球贸易、投资自由化、便利化；放宽对华高技术出口管制；解决中资企业赴美投资过程中遇到的问题；尽快批准国际货币基金组织份额和治理结构改革方案；支持把人民币纳入SDR......从而建设新型大国关系！
加油 中国！！

 

日本失去了亚投行，将来在高铁上日本变成了单打独斗，就不再具有竞争力了；而中国却有了一个有力的国际团队。说实话中国还真不希望日本成为创始成员。

亚投行确实是中国的一步好棋。让高铁等为龙头的基础设施建设事业走出海外有了一个可靠的国际支持团队。以前在整合亚洲基础设施建设上是中国独自吆喝，大家反而认为中国动机不纯。这下有了亚投行，变成了团队吆喝，疑虑自然就不存在了，整合也将变得理所当然更加顺利。

 西方称霸的格局因为中国的超越而被终结

时事分析10(2014年4月19日)——“美国资本利益可能转移欧洲”的概念

鉴于“美国资本利益可能转移欧洲”的描述对理解当今国际局势的重要性，下面再次给出描述：

一、再次之前请各位读者再次阅读“时事分析05”的内容。

二、“美国资本利益”在“美国资本利益可能转移欧洲”过程中的真实图谋：

1、“美国资本利益可能转移到欧洲”概念的历史背景：

2009开始，“美国资本利益”针对中国巴基斯坦通道安全的“南亚战略(本质是废除中国收方伊朗核爆的能力)”中用“欧债危机”来“威逼、胁迫”欧洲国家利益配合“美国资本利益”的全球(南亚部分)战略未果。“南亚战略”失败的结果使得“美国资本利益”清醒认识以下两点：

①．如果没有欧洲国家利益的全力配合，美国资本利益根本无法实现其全球战略目标。甚至连自身安全(美元本位制的安全)都无法保证。

②．通过“欧债危机”来“威逼、胁迫”欧洲国家利益配合美国资本利益的全球战略的方法是想不通的、不现实的。

基于以上两点认识，“美国资本利益”开始转变手法和策略：既然我(美国资本利益)的全球战略目标的实现离不开欧洲国家利益的配合，且“威逼”的方向想不通，那就“利诱”吧——欧盟死死的抗住欧债危机就是在等待美国资本利益的“利诱”。

2、请大家一定要注意上述的关于“利诱”背景的描述，从而在逻辑上明白一个非重要的道理：“利诱”只是手法和策略，而不是目的。“利诱”的本质是“用‘鱼饵’钓欧洲国家利益上钩”。

3、“美国资本利益”手法和策略从“威逼”转变成“利诱”，仅仅是改变了方式方法，其目的并没有改变：通过“利诱”的方法(策略)来实现其通过“威逼”没有实现的战略目标——完全控制欧洲(就像美国资本利益完全控制美国那样)来为美国资本利益的全球战略服务。

4、美国资本利益控制欧洲的方法：

①．“美国资本利益”向“欧洲国家利益”展现“利诱(即鱼饵)”：承诺将美国资本利益在美国的“资金、技术、人才、政治资源(西太平安全框架、中东安全框架的主导权)转移到欧洲”，就像二战前后，欧洲各国资本携带“资金、技术、人才”转移到美国一样。从而与欧洲国家利益结合来实现其全球战略的同时助力欧洲在70年后将再次登上世界之巅。

但目前，美国资本利益仅仅承诺先从美国出来，然后视欧洲国家利益和美国国家利益的对美国资本利益全球战略的配合情况再决定是转移到欧洲还再次返回美国。

②．美国资本利益展现上述“利诱”的目的是让欧洲国家利益逐步放手“欧洲央行下调欧元基准利率，直至彻底放手欧元加入“四大央行联手、同步大规模量化宽松”的行列。

注：“欧洲央行加入大规模量化宽松的过程”也是“欧洲国家利益向欧洲央行让渡货币发行权的过程”。

③．只要欧洲央行从欧洲国家利益那儿攫取到欧元的货币发行权，美国资本利益就会摇身一变，完成从“美国资本利益”到“欧洲资本利益”的华丽转身——即欧洲资本利益仅仅是美国资本利益一个外壳。

④．综上所述，欧元下调基准利率直至大规模量化宽松的过程，除了实现美国资本利益的全球战略(抢劫中国、俄罗斯、印度等国家，前面有阐述)目标外，还有一个功能，那就是攫取欧元的货币发行权——即将“欧洲央行”变成下一个“美联储”。

⑤．只要“美国资本利益”将“欧洲央行”的货币发行权收入囊中后，其必然会用各种手段收缴欧洲各个国家的“财权”。从而建立统一的“欧洲财政部”并完全控制它。

⑥．“制裁机制”成型后将助力TPP和TTIP的成型。而TPP和TTIP(其本质的是为了取代WTO)除了实现美国资本利益的全球战略(控制中国、俄罗斯、印度等国家，前面有阐述)目标外，还有一个功能：通过美国资本利益手中的工具(包括届时已经完全控制的欧元货币发行权、美元、IMF、国家清算央行、世界银行等等)及TPP和TTIP的规则来完全控制世界贸易——即完全、绝对的控制对全球产业链分工。这就意味着其不但控制了中国、俄罗斯、印度等非西方国家产业分工，还控制了美国、欧洲等西方的产业分工。即美国资本利益控制全球的各个层面。

5、美国资本利益的真实目的：

①．利用上述方法和策略来实现对“欧洲央行”和“欧洲财权”的完全控制后，继而从各个层面完全控制欧洲。届时，美国资本利益就同时拥有美国和欧洲两个平台。

②．届时，美国资本利益是转移到欧洲还是继续呆在美国的选择，将视美国资本利益全球战略目标的具体情况而定。即主动权完全在美国资本利益的手里。

③．美国资本利益为了实现其全球战略目标，必要是可以牺牲一个平台。如：为了废除“中国通过解决日本来废除‘美元本位制’的能力”，必要时美国资本利益可以牺牲美国平台。因为此时它有欧洲平台这个后路；

必如：比如为了实现彻底驯服俄罗斯，从而废除“伊朗核爆对美国资本利益的致命威胁”，美国资本利益可以视情况牺牲欧洲平台。

比如：必要时，美国资本利益可以牺牲欧洲经济，从而单独切断中国商船通过苏伊士运河(如果埃及加入‘制裁机制’)，即切断中国与欧洲、北非及黑海沿海国家的商贸联系。

6、综上所述，美国资本利益展现“利诱”的真实目的是“完全控制欧洲”而绝非“一定要转移到欧洲”(当让存在转移的欧洲的可能性)。

同时，美国资本利益即使转移到欧洲，它也不会放弃对美国的控制：美国资本利益的真实目的是完全控制欧洲和美国两个平台来为美国资本利益的全球战略服务。

三、“欧洲国家利益” 在“美国资本利益可能转移欧洲” 过程中的真实图谋：

1、欧洲国家对美国的“利诱”的过程

①．用一个高盛前经理出任欧洲央行总裁马里奥-德拉吉来向美国资本利益展示：“欧洲央行”是有可能成为下一个“美联储”。

②．从马里奥-德拉吉出任欧洲央行总裁后，欧洲国家利益将欧元基准利率从1.25%一路下调到0.25%。从而表现出一副欧元将随时准备加入“四大央行联手、同步大规模量化宽松”的行列。

③．欧洲国家利益将“欧元基准利率下调0.25%，从而距离加入‘四大央行联手、同步大规模量化宽松’”只剩最后一步；同时极力配合美国资本利益将“制裁机制”的成型也只差埃及加入这最后一步，从而让“美国资本利益”的计划成功也只差最后一步。

④．上述内容的目的是吊足“美国资本利益”的胃口：你(美国资本利益)的计划距离完成准备工作只差“最后一步”，而这“最后一步”的主动权掌握的我(欧洲国家利益)手里。

⑤．想让我(欧洲国家利益)配合你完成这“最后一步”的条件是：美国资本利益必须开始实质性的、不可逆的“转移欧洲”——即不要跟我玩“居中调节”的把戏。

2、“欧洲国家利益”胁迫的方法

①．穷尽办法，将“中东安全框架、西太平洋安全框架、北约”中一个以上的主导权从美国转移到“欧洲国家利益”手里。从而实现“牺牲欧洲国家利益就等于牺牲中东安全框架、西太平洋安全框架、北约的至少一个以上”的态势。

即欧洲平台的的安全就等于至少“一个以上安全框架”的安全。(类似于“日本的国家安全绑架了‘西太平洋安全框架’的安全”一样)。从而使得美国资本利益投鼠忌器不敢牺牲欧洲平台，同时“不得不”向欧洲转移。

上面所描述的情况，正是“欧洲国家利益”当选正在的做的事情——即我在“时事分析08”的详细阐述的关于近期“国际局势的‘博弈核心’是‘巴以和谈’”内容。

②．穷尽办法，胁迫“美国资本利益”将其在美国“核心军工资产”和“国际贸易清、结算通道的控制权”先转移到欧洲。从而实现“牺牲欧洲国家利益就等于牺牲上述这些美国资本利益的核心资产”的目的。从而使得美国资本利益投鼠忌器不敢牺牲欧洲平台，同时“不得不”向欧洲转移。但这点实现起来比较空难，目前还看不到相应的迹象。

注释：核心军工资产包括洛克希德马丁、格鲁曼、雷神、西科斯基、波音、通用动力及普拉特?惠特尼等。

③．如果美国资本利益实质性、不可逆的转移欧洲，则若全球战略需要，美国资本利益只能牺牲美国平台。

3、“欧洲国际利益”的真实目的：

①．最高目标：通过上述方法胁迫“美国资本利益不得不向欧洲转移”的过程中，伺机控制“美国资本利益” 来为“欧洲国家利益”服务——即将美国资本利益“关进制度的笼子”。避免再次出现美国资本利益视情况“转移”到其他地方的情况出现。

即出现“美国资本利益”被“欧洲国家利益”完全控制的情况。

②．最低目标：如果无法实现上述最高目标，则必须确保欧洲国家利益交出“控制权”前美国资本利益必须实质性、不可逆的“转移欧洲”。防止出现欧洲被美国资本利益完全控制而美国资本利益“没有转移欧洲”，甚至必要时牺牲欧洲平台的情况出现。

即出现“欧洲国家利益”被“美国资本利益”完全控制的情况。

③．其他目标：美国资本利益在“转移欧洲”的过程中，可能会遭到中国(俄罗斯)的强烈反击，此时，欧洲国家利益视情况(看那方的胜算更大、是否已经交出控制权等等)做出相应的反应：

如果还未彻底交出“控制权”，则可能将已经转移到欧洲的的那部分“资产”收入囊中，同时反手联合中国(俄罗斯)肢解美国资本利益。

如果已经交出“控制权”则可能联手美国资本利益做殊死抵抗。

四、欧洲国家利益和美国资本利益相互“诱捕”：

综上所述，“美国资本利益可能转移欧洲”概念本质是“欧洲国家利益和美国资本利益相互诱捕的过程”：

1、在美国资本利益“完全控制欧洲”之前，“美国资本利益”是不会将“资金、技术、人才、政治资源(西太平安全框架、中东安全框架的主导权)转移到欧洲”大规模“转移”到欧洲的。因为此举将毫无疑问会使得“美国资本利益完全被欧洲国家利益控制，从而被‘关进制度的笼子’”，美国资本利益的全球战略将随之泡汤——为欧洲做了嫁衣。

但这并不排除“美国资本利益”视国际局势发展的需要而发生“小规模的转移欧洲”的可能性，毕竟所谓的“利诱”还是需要“鱼饵”的，不然欧洲这条鱼怎么可能“咬钩”吗？

所以，我们不能排除近期“美国资本利益”向“欧洲国家利益”让渡“部分中东安全框架”的主导权的可能性。但是否让渡还要看到国际局势(乌克兰方向、东亚方向等)的发展情况

2、在没有看到美国资本利益实质性、不可逆的“转移欧洲”前，“欧洲国家利益”是不会交出“控制权”的。因为一旦交出控制权，欧洲的命运就掌握的美国资本利益的手里了。即存在“美国资本利益”视国际发展的需要从牺牲掉欧洲平台的可能性的。这种人为刀俎我为鱼肉的情况是欧洲国家利益无法容忍的。

3、综上所述，“美国资本利益”和“欧洲国家利益”在“美国资本利益可能转移欧洲”过程中各怀鬼胎、相互“诱捕”，甚至相互“捕杀”。

同时，双方都清楚其中的危险性，但架不住“巨大利益”的诱惑，所以都在铤而走险。

五、请大家注意：“美国资本利益可能转移欧洲”和“美国资本利益转移欧洲”是两个完全不同的概念，甚至可以说这是两个截然不同的概念。请各位读者在阅读时一定不能简单的将“美国资本利益可能转移欧洲”中的“可能”两个字忽略掉，从而简单的理解为“美国资本利益转移欧洲”。

 

 ======================================

下面开始讲解：

 

一、“中东安全框架主导权”对于美国美国资本利益实质性转移欧洲的意义。

1、“中东安全框架”直接维系着“石油美元”的安全运行，如果“美国资本利益实质性转移中东安全框架主导权进入不可逆的状态”则意味着其“美国资本利益不得不实质性转移欧洲”。

除非美国资本利益将“中东安全框架的主导权”心甘情愿的让渡给“欧洲国家利益”——这就意味着美国资本利益彻底失去了“中东安全框架的主导权”，美国资本利益将沦落为“与俄罗斯一样的战略角色”。

 

二、再次阐述“中东方向”现在博弈的概况：

(一)、“欧洲国家利益对‘伊核框架协议’”的态度：

1、欧洲国家利益用“在东欧方向释放俄罗斯的绳索，从而利用俄罗斯的中东政策(伊核谈判、叙利亚)来威逼美国资本利益的中东政策(中东安全框架的主导权的实质性转移)。其是核心目的当然是：胁迫美国资本利益尽快转移中东安全框架的主导权。

2、欧洲国家利益对于“伊核框架协议”的态度是：能达成就尽量达成，原因如下：
     ①、“伊核框架协议”不是“伊核最终协议”，不会让国际局势马上进入“多极化”，两种之间还需要很长的路要走。欧洲没有必要过分担心。
     ②、如果“伊核框架协议”达成，美国资本利益在中东方向(中东安全框架主导权)的操作空间和操作时间将被大大是压缩——即预留给美国资本利益的“是否实质性转移的时间最多至少2个多月”。从而使美国资本利益失去“战略腾挪”的时间和空间——其不得不尽快就“是否转移”给出答案。
     3、“欧美合体”在6月之前就进入“不可逆”的状态，则意味着“欧美合体”完全可以“撕毁‘伊核框架协议’，从而拒绝参与‘伊核最终协议谈判’”。

4、届时，西方完全可以从“放手人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)”来“获得解决‘伊朗核爆’的钥匙”。

 

(二)、如何理解上述“美国资本利益失去‘战略腾挪’的时间和空间”：

1、如果美国资本利益“推迟‘伊核最终协议’的时间到9月份”，则意味着其在“中东安全框架转移”的问题上可以有时间“继续与欧洲国家利益博弈”——至少比现在多出2个月。
     2、“欧美彻底撕裂”对美国资本利益的损失非常大；欧洲国家利益是损失尽管没有美国资本利益大，但损失也不会小。
     所有不到最后时刻，欧洲国际利益绝对不会、也不敢“与美国资本利益彻底决裂”。
     3、欧美在“中东安全框架主导权转移”的问题上拖得时间越长，美国资本利益“回旋”的余地就越大。
     4、现在，美国资本利益在中东方向上的核心目标是：在不发生中东安全框架实质性转移的情况下，逐步控制“欧洲央行；统一欧洲财权并得到主导权；控制欧盟总部的主导权；利用北约进一步收缴欧盟成员国的军权”等等，最终实现“不转移并实质性控制欧洲平台”，但上述计划最需要就是战略腾挪的“时间”。

 

(三)、“伊核框架协议”（乃至“伊核最终协议”）和“中东安全框架主导权转移”的关系。

1、“伊核框架协议”是“伊核最终协议”的前提和先导。如果“伊核框架协议”延后，那“最终协议”也只能延后了——中间需要技术磋商的时间。
     2、如果能延后“伊核最终协议”——从6月延后到9月。因为如果美国资本利益同意了“伊核最终协议”，也就等同于美国资本利益同意了“世界多极化”的蓝本。
     所以，美国资本利益一定要抢在“伊核最终协议”之前完成“欧美合体的状态不可逆”，只要完成“欧美合体不可逆”，就可以通过放手“人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)”就可以“获得解决‘伊朗核爆’的钥匙”。从而启动美联储加息、开启“4 1大央行联手、同步、大规模洗劫南方”等计划。
     3、现在欧洲国家利益“通过在东欧方向释放俄罗斯的绳索”来胁迫美国资本利益不得不签署“伊核框架协议”从而“使得美国资本利益必须在6月前完成‘欧美合体’不可逆”。

 

三、欧洲国家利益“断尾求生”的详细逻辑。

 (一)、“断尾求生”的概念：如果美国资本利益始终不肯实质性转移“中东安全框架”的主导权，从而拒绝“实质性转移欧洲”。

则欧洲国家利益为了避免被“美国资本利益‘诱捕’成功”而让“欧元区成员国逐步退出欧元集团，从而废除已经被美国资本利益主导的欧洲央行”。

(二)、欧洲国家利益如果“断尾求生”则意味着：美国资本利益的战略损失将大于欧洲国际利益，下面详细分析，先看美国资本利益的损失：

1、如果欧洲国家利益“断尾求生”则意味着“欧美彻底撕裂”：对于美国资本利益而言，自从2010年“南亚战略失败后随即展开的‘以美国资本利益可能转移欧洲’为核心的这一轮博弈”以失败告终。国际格局将进入2010年之前的状态。

2、2015年，国际格局与2010年相似，但力量对比已是“今非昔比”了：中国的力量将于2016年前后全面超过美国资本利益。这就意味着“从‘苏东剧变’开始，美国资本利益制定的‘单级化’目标经过近25年的博弈最终以失败告终”——此时，美国资本利益已经彻底失去了实现“单级化”的梦想。其从“苏东剧变——冷战胜利”的战略红利已经消耗殆尽(被中国拉平)。西方近500年来称霸世界的国际格局将因“中国的彻底超越”而被有效终结。

3、美国资本利益通过“威逼利诱”得到欧洲央行的控制权和“欧元QE”的筹码将“一文不值”。

4、中东安全框架将因“欧美彻底撕裂”而迅速进入“多极化”。失去中东安全框架的美国资本利益将因为同时失去“石油美元”的有效支撑——美元本位制将“岌岌可危”。此时美国资本利益的力量恐怕再也无法维持“西太平洋安全框架”的稳定运行了。

(三)、欧洲国家利益的损失：

1、失去欧元和欧洲央行，德国和法国将重新启用“马克和法郎”。要知道尽管欧洲央行已经成立近15年，但是德国和法国依然没有废弃“德国央行和法国央行”。

欧洲国家利益完全可以在接下来的多极化世界中再伺机重启“新欧元”。

2、欧洲国家利益将因为“欧元解体”而蒙受巨大的经济损失，但好在德国中高端制造业、法国的高端制造业还在——即根基还在。

2、此时欧洲国家利益(法德轴心)依然牢牢的握有“欧盟的主导权；同时欧盟成员国的财权还在欧洲国家利益手里，法德的军队(尤其是法国的核力量)依然在欧洲国家利益手里”。

3、法德两国的军队(尤其是法国的核武器部队)将因美国资本利益的力量衰弱而获得更多的北约指挥权。或者干脆就分家。

(四)、其实我想说的，欧洲国家利益和美国资本利益都不愿意看到“欧美彻底撕裂”。

现在的分歧仅仅是“欧美合体方式上的分歧”——是“美国资本利益实质性转移欧洲”还是“美国资本利益实质性控制欧洲而不发生转移”。