占豪：中国成为IMF第三大股东意味着什么？
2015-12-20 12:22:43
经历了五年的博弈和等待，美国国会终于通过了国际货币基金组织(IMF)2010年份额和治理改革(Quota and Governance Reforms，即第14次份额总检查)。至此，新兴市场在IMF中的话语权将大幅上升，中国也一跃成为IMF第三大份额国(6.394%)，仅次于美国(17.407％)和日本(6.464%)。
美国拦了5年，为何如今国会通过了相关议案？这又意味着什么呢？
美国拦5年的原因自不必说，是美国不想提高以中国为首的新兴市场在国际组织中的话语权，如今不得已国会通过，其背后原因有三：
一、大势所趋，美再拦只能削弱IMF的国际影响力：
IMF既然是国际机构，就需要有足够的国际代表性，中国作为世界第二大经济体，在IMF中只有不到4%的代表权，这显然说不过去。何况，这已经是5年前就在国际社会达成的一致意见。此时，若美国继续拦，只能削弱IMF的影响力，IMF影响力的下降，同样削弱美国的影响力。
二、中国已经另辟蹊径，美国是否通过对中国国际影响力提升已无关紧要：
在IMF这条路不容易走通的情况下，中国已经另辟蹊径，成立了亚投行，西欧14国全部加入，世界范围内有57个国家加入，这种代表性比IMF那增加的股份有价值得多。事实上，美国在IMF是否拦着中国，对中国来说已经无关紧要，哪怕份额不提升，中国该发挥怎样的影响力还是照样发挥。事实上，最近欧盟又批准了中国成为欧洲复兴银行的股东，这又是中欧深化合作的一次事件，这些都是美国想拦也拦不住的事情。
三、欧洲和IMF的施压：
在增加中国、人民币在IMF代表性方面，无论是欧盟还是IMF都比较着急，原因是IMF的代表性在被削弱，欧盟与中国的合作会受一定影响，所以欧洲和IMF一直在向美方施压，希望推动IMF的改革。
对中国来说，提高在IMF上的股份份额虽然现在已经不如5年前那么的需要，但这终归是好事，终归还是可以提升中国在国际机构中的影响力的事件。当然，对中国来说，最重要的其实不是在IMF中占有多少份额，关键要看自己主导的平台是否能干好，特别是亚投行具有非常重要的意义，比IMF的那点份额重要得多。
美国拦了5年，为何如今国会通过了相关议案？这又意味着什么呢？
美国拦5年的原因自不必说，是美国不想提高以中国为首的新兴市场在国际组织中的话语权，如今不得已国会通过，其背后原因有三：
一、大势所趋，美再拦只能削弱IMF的国际影响力：
IMF既然是国际机构，就需要有足够的国际代表性，中国作为世界第二大经济体，在IMF中只有不到4%的代表权，这显然说不过去。何况，这已经是5年前就在国际社会达成的一致意见。此时，若美国继续拦，只能削弱IMF的影响力，IMF影响力的下降，同样削弱美国的影响力。
二、中国已经另辟蹊径，美国是否通过对中国国际影响力提升已无关紧要：
在IMF这条路不容易走通的情况下，中国已经另辟蹊径，成立了亚投行，西欧14国全部加入，世界范围内有57个国家加入，这种代表性比IMF那增加的股份有价值得多。事实上，美国在IMF是否拦着中国，对中国来说已经无关紧要，哪怕份额不提升，中国该发挥怎样的影响力还是照样发挥。事实上，最近欧盟又批准了中国成为欧洲复兴银行的股东，这又是中欧深化合作的一次事件，这些都是美国想拦也拦不住的事情。
三、欧洲和IMF的施压：
在增加中国、人民币在IMF代表性方面，无论是欧盟还是IMF都比较着急，原因是IMF的代表性在被削弱，欧盟与中国的合作会受一定影响，所以欧洲和IMF一直在向美方施压，希望推动IMF的改革。
对中国来说，提高在IMF上的股份份额虽然现在已经不如5年前那么的需要，但这终归是好事，终归还是可以提升中国在国际机构中的影响力的事件。当然，对中国来说，最重要的其实不是在IMF中占有多少份额，关键要看自己主导的平台是否能干好，特别是亚投行具有非常重要的意义，比IMF的那点份额重要得多。