近日，赞比亚否认了一则谣言：即为了弥补中国60至100亿美元的债务，中国将“接管”赞比亚国有电力企业。值得注意的是，散播这则谣言的可不是什么街头小报或无名之辈，而是大名鼎鼎且位高权重的美国国家安全顾问博尔顿。之前，博尔顿在推销美国“非洲战略”的演讲中，为中国和俄罗斯罗织了新的“罪名”，妄称中俄在非洲利用“非正当手段竞争”，不符合非洲人民的最佳利益，并宣称“美国想要从非洲获得的是对等关系，而非服从。中国和俄罗斯的行为已对美国的国家利益构成威胁。”也正是在这次演讲中，博尔顿放出了上述谣言。
消息传到赞比亚，该国总统发言人直接出来打脸了，发言人表示，博尔顿说的债务数据并不准确，赞比亚外债一共才97亿美元，其中仅31亿是来自中国。并指出，“那些话居然能从如此高阶的官员口中说出，真是令人遗憾。实际上，赞比亚国家电力公司并不在中国债务范围内。”


美国高官以制造谣言的方式为美国的政策背书，对中国进行毫无根据的攻击污蔑，其目的无非是想破坏中国的形象，破坏中国与非洲有关国家的传统友谊，进而推进其国家战略。然而，这种毫无政治底线的造谣与中伤行为，只能让世人更加认清某些国家真实面目，进而提防其背后的真实用心。
博尔顿声称“美国想要从非洲获得的是对等关系，而非服从”，而多数国家对于美国多年在非洲的行为已经看得很透彻，战后数十年过去了，美国除了送去枪炮和混乱，何曾真心关心帮助过非洲任何一个国家的发展？美国总统特朗普今年1月与美国国会议员讨论移民改革问题时，曾反问美国为何要接收来自海地和非洲国家等“粪坑”国家的移民。试问，将别国称为“粪坑”国家，就是博尔顿所谓的“对等关系”吗？
另一方面，美国近期发布的“新非洲战略”前面还加了一个前提，即“美国优先”。对于这个“美国优先”，世人谁不清楚，就是美国的利益优先，美国的利益凌驾于他国利益之上的优先，美国为了这个“优先”怼了多少个国家，退出了多少个“群”，以为别国心里没数吗？在“美国优先”的前提下，美国如何构建与非洲国家的“对等关系”，博尔顿说得清楚吗？
特朗普执政的美国热衷于搞“宏大战略”，从“印太战略”到“新非洲战略”，看起来“大饼”摊得很大，但却缺乏立法授权和资金保障，只想要有关国家多出力多付出，却不见“胡萝卜”在哪里，在“印太战略”遭到相关国家冷遇的情况下，又想用“新非洲战略”忽悠非洲，真的把别的国家当作不懂国际政治的“傻白甜”了吗？


众所周知，美国历来并不重视非洲，时至今日，特朗普本人尚未访问过非洲任何一个国家，特朗普政府也从未公布长期性对非政策，一批与非洲事务相关的关键政府职位长期没有人选，在财政预算草案中提议大幅削减现有对非援助资金，美国入境限制令的目标国家包括苏丹、利比亚、索马里等非洲国家。现在突然抛出一个“新非洲战略”，恐怕只能是口惠而实不至吧。
博尔顿口口声声要在非洲发展“平等关系”，却又在实际上给非洲国家设置种种前提条件，声称，那些在国际场合投票反对美国的国家或在行动上违背美国利益的国家，“都不应获得美国慷慨的援助”。并提出，美国将重新评估对联合国维和部队在非行动的支持，今后美国只支持“高效”的维和行动，将精减甚至终止“无法达成使命”的行动。
这不是明摆着说，美国只对“听话”的国家才给予支持和援助，并且减少或终止“维和行动”威胁那些“不听话”的国家，在这些前提下，美国显然就是要在非洲搞拉一派打一派的做法，制造地区国家之间的矛盾，这不符合非洲一体化和经济融合的趋势，恐怕难以获得广大非洲国家认同。


美国智库伍德罗·威尔逊国际学者中心研究员阿贝·登马克指出，美国对非战略应该基于非洲发展本身，而不应该让非洲国家沦为大国竞争的筹码。这句话说到了本质，但是，热衷于造他国谣言、把大国战略竞争作为基调的博尔顿听得进去吗？