美国从俄乌冲突抽身？

日前，据乌克兰“RBC.UA”新闻网、《基辅独立报》等媒体报道，美国国务院发言人布鲁斯当天在记者会上谈及俄乌和谈时称，“我们当然仍会致力于此，并尽力提供帮助。但我们不会立即飞到世界各地去斡旋谈判，现在这是谈判双方的事”，布鲁斯还说，世界其他地区也需要关注，“而且国务卿也表示，我们的处理风格将会改变，我们参与其中的方式也将有所改变，即我们将不再担任调解人”。




《基辅独立报》称，布鲁斯此番言论反映出，华盛顿旨在推动俄乌停火的外交努力陷入僵局后，其策略出现了重大转变。特朗普政府为此已进行数月外交斡旋，但俄乌停火谈判始终未获突破。此前，美国总统特朗普和国务卿鲁比奥多次警告，若谈判没有实质进展，美方将不再参与斡旋。美国媒体认为，围绕乌克兰问题的斡旋行动陷入僵局，美方正日益失去耐心。



是失去耐心，还是翻脸不认人？

美国将角色从 “穿梭全球的调解人” 降级为 “幕后支持者”，这一转变背后的深层逻辑，着实耐人寻味。



从表面上看，美国此举似乎是对谈判停滞的 “战略性止损”。俄乌双方在停火条件、领土归属等核心问题上互不相让，僵持不下。即便特朗普曾豪言 “24小时结束战争”，但现实却极为残酷。



俄乌冲突延宕三年之后，就连美国智库也不得不承认，当前的和谈局势极为复杂，甚至可能埋下新的隐患。与此同时，美国国内也面临着巨大的压力。高达36万亿美元的债务压顶，让特朗普政府不得不精打细算，削减开支。联邦雇员都难以幸免，面临裁员潮，自然更不愿再为对乌援助这个无底洞买单。用布鲁斯的话来说，“世界其他地区也需要关注”。






此刻抽身，既能让美国腾出手来布局印太地区，又能倒逼欧洲在防务上承担更多责任。



但这场看似简单的 “金蝉脱壳” 背后，实则隐藏着更为精明、深远的算计。



值得一提的是，就在宣布退出调解的前三天，美乌签署了价值超3500亿美元的矿产协议，其中涉及稀土等关键战略资源。特朗普得意地宣称 “收益远超军援投入”，然而，协议中却并未见后续军援承诺的踪影。



再结合美国宣布退出调解一事来看，美国这是打算翻脸不认人，拿钱不办事。在这场俄乌冲突中，稳赚不赔。



如今，矿产利益已经落袋，美国自然要及时抽身，避免在俄乌冲突中卷入更深。



唯有中国能破局



无论美国是因为没有耐心，还是翻脸不认人，选择从俄乌冲突当中抽身，如今，俄乌面临着一个困境。



对于俄罗斯来说，这或许是一个积极的信号。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫之前就表示，俄方需要与乌克兰而非美国达成和平协议，现在美国不再直接插手，俄罗斯和乌克兰之间的沟通障碍可能会减少，双方有更多机会直接表达自己的诉求和立场，为和平谈判创造更好的条件，但也不代表会比之前顺利。


但对于乌克兰来说，心里估计更是五味杂陈。一方面，美国不再直接调解，乌克兰可能会觉得自己失去了一个重要的 “靠山”，在谈判桌上的底气也会不足。毕竟，之前乌克兰在和俄罗斯的谈判中，很大程度上是依赖美国的支持和撑腰。另一方面，这也可能促使乌克兰更加主动地去和俄罗斯进行对话，寻求和平解决方案。毕竟，战争拖得越久，对乌克兰的伤害就越大。

面对这种困局，唯有中国具备破解这盘棋局的实力与智慧。

中国一直秉持着和平共处五项原则，在国际事务中坚持独立自主的和平外交政策。在俄乌冲突问题上，中国始终保持客观公正的立场，主张尊重各国主权和领土完整，通过对话和谈判解决争端。中国的立场和主张，得到了国际社会许多国家的认可和支持。


与美国不同，中国在俄乌之间没有私利，不偏袒任何一方。中国与俄罗斯有着深厚的战略协作伙伴关系，在政治、经济、能源等领域有着广泛的合作；同时，中国与乌克兰也保持着良好的经贸往来和人文交流。这种平衡的外交关系，使中国在俄乌冲突中具备独特的优势，能够成为双方都信任的调解者。中国提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，为推动俄乌冲突的和平解决提供了切实可行的方案。文件中强调的尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈等内容，符合国际社会的普遍期待，也为破解美国的棋局提供了关键的思路。


说在最后，中国一直积极推动 “一带一路” 倡议，加强与世界各国的经济合作与互联互通。这一倡议不仅促进了沿线国家的经济发展，也为构建人类命运共同体奠定了坚实基础。在俄乌冲突的背景下，“一带一路” 倡议所倡导的合作共赢理念，为解决冲突提供了新的视角和途径。通过加强与俄乌双方以及欧洲国家的经济合作，中国可以为地区的和平与稳定注入新的动力，打破美国试图通过冲突制造分裂和对立的局面。

在未来的国际舞台上，中国将继续秉持和平、发展、合作、共赢的理念，与世界各国携手共进，共同构建一个更加美好的世界。