就在近期包括美国、英国等多家媒体皆发文指责我们，或称我们置身中东事外的态度未能担当起大国的责任，或断定我们难以独善其身之时，叙利亚副总理兼外长穆阿利姆（Walid al-Moualem）一行人士于12月22日抵达北京，并开启了访华之旅，这很有可能意味着我国将进一步协助叙利亚克服眼前难题。另一方面，新华网也于同日撰文，继续重申政治协谈才是解决叙利亚危机的唯一途径。

　　在全球一体化的今天，叙、伊两国目前所遭受的困景绝非两国之事，而当由国际社会共同分担。诚然，我国作为世界大国之一，也当尽到该尽的责任。但却必须在分析各方因素之后，以最为明智的方法介入中东时局。

　　需要明白的是，以美、俄、法为首的各国在我国介入中东事态与否的问题上，实有着不少尴尬和两难。从一方面来讲，西方各国希望在身受叙伊乱局所困之时，拉我国下水来分担压力；可是另一方面，中东作为英法美俄的传统势力范围区域，他们也不希望我国借机获得在中东的辐射影响力之根基。介于这两点理由，各方国际大国在中东问题上面对中国时，就必然不会诚心相待。欧美是如此，俄罗斯也是“一丘之貉”。所以，我国在这个端口就更应该保持冷静。所幸的是，从我国政府至今的举措来看，也的确一直在参与国际打击ISIS的联盟上谨小慎微：坚持不干涉主义的原则，强调通过政治决议来解决危机。

　　

　　王毅透露我国将邀叙利亚政府代表与反对派代表分别访华

　　外交部长王毅18日在纽约透漏，为了继续为促成和谈发挥建设性作用，我国近期将分别邀请叙政府代表和有关反对派代表访华。而在21日记者会上，外交部发言人洪磊也表示，中方将于近期邀请叙利亚政府代表和有关反对派代表访华，继续为促进和谈、推进叙利亚问题的政治解决发挥建设性作用，有关消息将适时公布。

　　在面对“如何尽到大国责任”的问题时，我国需要从几个角度出发，叙利亚和伊拉克需要什么？对我国而言，以什么方式介入能实现双边利益最大化？也即在不伤及自身利益的情况下，促成叙利亚伊拉克境内的稳定。在这诸番考量之后，便可知我国在叙利亚内战伊始便坚持此事当以政治协谈来解决的缘由：这番论调绝非政治口号，而是在经过全面考虑之后最切合我国与叙利亚、伊拉克实际需要的方法。

　　对于外交部的表态，即使是以美日同盟的保守主义为主，偏日本右翼的日本《外交学者网》也在22日刊文称，如果我国果真为阿萨德政府和反对派成功举行政治协谈会议的话，那么这将是我国直接参与解决叙利亚危机的重大一步。

　　与美俄的坚船利炮不同，我国要给的是治世良药，而不管是从出发点还是从现有优势来看，我国都更有条件促成最终的和谈。出发点上，我国秉持着三项原则：一是不以武力自恃，医疗部队和救援部队或许还有派遣可能，但我国却绝不会贸然的对叙利亚、伊拉克出兵；二是不图政治私心，我国在叙利亚、伊拉克的问题上没有地缘政治利益的考量，也不会试图将那篇地域发展成自己的“地盘“，而是保持平等外交的姿态进行努力，更不会借机诱发革命，输出政治模式；第三个原则是相信发展地区经济民生才是最有效的以及最核心的解决途径，而这唯有靠着政治协商所达到的平稳发展机会才能实现。

　　用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之。如果一定要依赖武力在全数消灭对方势力之后才考虑发展，那最终不管是阿萨德政府军继续掌权抑或是反对派得势组政，对叙利亚民众和国家而言，都称不上是什么好的结局。更别说“全灭”对方是不可能的事，贤者化气、愚者小气，无论是哪一方欲借武力凌驾于对方之上，也终将导致下一轮尖锐矛盾的复发。

　　从现有优势来看，我国是少有的和叙利亚阿萨德政府以及反对派都保持洽谈关系的大国。之前我国曾单独接待过两派的领导。而此次我国主动帮助双方破镜重圆，公开表示愿意承担协调者的身份，正是使我国独有的优势得以发挥，为叙利亚可以获取平稳发展的机会做出努力。

　　《尚书·大禹谟》有载：“敬修其可愿，四海困穷，天禄永终”，只有明白一国之黎民、天下之百姓所想要的东西，让他们一起过上富裕和平的生活，才得以持久。国与国、派系与派系之间的往来也是同理，而这也正是我国正在通过政治协谈所促成的事。