“人权”，美国手中的政治棍棒，今天敲敲这个，明天打打那个。“人权”还是它杀戮无辜的理由，凌驾于别国主权上，想杀人就杀人，想放火就放火。

1999年说塞尔维亚人侵犯了科索沃穆斯林人权，大旗一挥，贝尔格莱德一片火海；2003年说萨达姆践踏人权还藏有大杀器，杀得伊拉克人血流成河，2011年说叙利亚人权状况令人担扰，资助叛军打了七年，尸横遍野。


杀人也就罢了，还要扮天使。16日，联合国难民署特使安吉丽娜.朱莉访问伊拉克第二大城市摩苏尔，除了闻到焦尸的味道，她还说闻到了自由的味道。

大嘴朱莉做为超级明星，她本身没有什么过错，但她一直是美国手中的一件工具，通过这张大嘴，人们知道原来重建伊拉克是“大家的责任”。说得多漂亮，不着痕迹地将美国的战争责任去除了。

可是，特朗普这次玩得有点疯，他连联合国人权理事会这块招牌也扔了。

6月19日上午，美国国务卿蓬佩奥和驻联合国大使黑莉，在新闻发布会上宣布美国即日起退出联合国人权理事会。

联合国秘书长古特雷斯对此决定表示遗憾（惹不起，惹不起）


除了退群，黑莉还骂骂咧咧，以示理直气壮。她说联合国人权理事会是个虚伪自私，藏污纳垢的地方，指责西方盟友正在背离“共同价值观”，不肯站出来挑战“严峻的现状”。

自从特朗普上台以来，美国连续退群，再这样下去，退出联合国也并非不可能，地球明显不合适美国。

人权还是强权？

表面上看，美国退出人权理事会，是因为成员国一致谴责了以色列军警对巴勒斯坦平民的暴力行径。如果这样的行为都不被谴责，那么“人权”还怎么定义？

美国不管，在以色列侵犯人权这件事件上，美国和以色列看法永远是对的，其它一百多个国家却是错的。

也就是说，“人权”不但是美国手中的政治棍棒，而且最终解释权要归美国所有。

否则，你无法解释为什么美国一会站在科索沃穆斯林一边，一会又站在以色列一边，同时又站在缅甸罗兴亚穆斯林一边……

问题根本不在于宗教，而在于政治。美国眼里的“人权”清单，跟全世界人权共识概念完全不是一回事。“人权”只是它的一块遮羞布，特朗普干脆把这块布扯下，赤条条来，赤条条去，快哉，快哉！

亲美分子不用替他害臊，也不用洗地，这活难度太高了，不是人干的。

什么是美国眼中的“人权”？简单说，只有三亿多美国人加一些以色列人才拥有人权，其它人不能有，有的国家甚至能不能算人，在美国眼中还不一定。

两百多年前，想要印第人安土地时，印第安人有人权吗？想奴役黑人时，黑奴有人权吗？6月10日，将一千多名移民儿童关在德克萨斯州的铁笼子里，人权在哪里？

联合国人权理事会批评两句了，美国就退群，那要是制裁美国，岂不是要把联合国总部给炸平了？

“人权”在美国眼中就是强权，一个视人权为无物的国家，成了全球“人权灯塔”，这是二战之后，最可怕的宣传成果之一。

再说美国退出人权理事会这件事情本身，就是美国要控制世界秩序无法得逞的结果。

“人权”背后的秘密

全球人权组织多如牛毛，大致可以分为两类：

一，民间的NGO人权组织，如“大赦国际”（AI），人权观察（HRW）乐施会等等。

二，官方的人权组织（政府间合作），如联合国人权理事会，欧洲人权理事会等等。

由于全球各国文化，宗教，政治背景不同，对于人权自然无法取得完全共识，打个比方说，中国人抽儿子一记耳光，在美国人眼里就会涉及人权问题，同样，美国人弃养父母，只是法律问题，在中国人眼里这是人权问题，而且是大逆不道的行为。

那么如何让各国取得最大的人权共识？联合国人权理事会出现了，它就为各国达成共识提供了一个权威平台。

2016年之前，叫人权委员会，因为信誉和专业素质都不符合联合国宪章精神，而且根本没有执行力，一盘散沙，所以得改。

而人权委员会愈是无力，无信誉，美国操纵的NGO人权组织就愈具权威性，这秘密大家都心照不宣，谁也不想得罪美国。

从联合国角度看，早就想结束这一局面，重设一个有效率的人权理事会，2005年提出了新方案，以及程序和内容，以民主选举的方式选出一些国家担任理事会成员。

美国马上跳脚，2006年4月，美国国务院发言人麦科马克宣布，美国是不会参选民主竞选的，想都别想。我大美利坚怎么可能跟塞尔加内，海地，文莱他们平起平坐？人权，不需要你们参合。

同时，美国驻联合国代表博尔顿（现在特朗普的国家安全顾问）想出一个办法，就是美国不跟大家作对，但人权理事会，要允许美国拥有永久会员资格。

因为做为人权灯塔，美国的人权纪录其实非常非常差，要是有一天选不上，这脸就没地方搁了。但全球呼声又是如此之高，于是美国就转着眼珠子想办法。

新方案是理事会成员席位47个，由联大秘密投票产生，多数者当选，没有“法官”式国家，也没有一票否决权，对于某个国家是否侵犯人权，由理事会协商决定是否谴责，并督促改进。

美国觉这样不行，它的霸权会消失，“人权法官”当不成了。于是，美国死皮赖脸找中国商量。

“龙哥，借一步说话，有事找你。”

“啥事啊？我正忙着呢！”

“内什么，一帮穷鬼不是想搞人权理事会吗？我觉得吧，不合适”

“新方案不错哦，民主嘛，大家选举，一国一票。”

“去特么的民主，咱俩谁跟谁，兄弟跟你说句掏心窝子的话。”

“鹰哥，你想让我投你一票？”

“别跟哥们整虚的，我是说，我俩都不用选，常任理事，OK？”

“那不行，这又不是安理会，还是民主选举吧。”

美国气呼呼走了，又去找法国。

“鸡哥，打开天窗说亮话，人权理事会，我们不选，当常任如何？”

“卧靠，你把我当什么人了？我又不怕选不上，我人权圣母耶。”

又去找英国，英国说我可吃不消那帮英联邦小弟，再见。

俄罗斯不用找了，大毛熊没得谈。

于是，人权理事会就这样开张了，美国拒绝申请成为理事国，我就是我，不一样烟火。

2006年5月9日，第60届联大通过秘密投票产生了47名人权理事会成员国，中国以146票高票当选。任期三年，可连任一届，之后，再选，英，法，俄当年也顺利当选，不过俄罗斯在2016年差两票没选上。

这次美国退出人权理事会，俄罗斯马上提出申请2019年席位，就是故意抽美国一耳光。

实际上美国还没到期呢，它得到2019年才结束任期，但特朗普等不及了，与其2019重选，不如先撕破脸，吓唬吓唬联合国，你得按我的建议改革。

2006年选了之后，小布什一直拒绝，直到2009年奥巴马上来，他觉得美国当局外人有点被动，于是提出申请。全球亲美分子又是一片叫好，反正美国干啥都得鼓掌，这叫独立思考。

人权理事会方案在投票通过时，全球有四个国家投了反对票。美国告诉以色列它不会支持新方案，以色列马上跟进，但美国觉得两票反对挺丢人，又找别人，没人响应，日本早就躲起来了。

美国最后找到了帕劳共和国，帕劳惊呆了，结结巴巴就答应了，又拉了一个叫马绍尔群岛的国家，这才凑成四票。

人权理事会开张到现在，无论美国在不在理事国之中，美国都很烦。美国自己搞了一份“人权纪录不佳国家”：伊朗，朝鲜，委内瑞拉，古巴，苏丹，津巴布韦，有时看心情还会出现中国，俄罗斯，玻利维亚，菲律宾，缅甸。

人权理事会不认可，实质就是不认可美国的强权。

中国为什么在2005，2006力推成立“人权理事会”？就是为了避免人权变成政治工具，沦为大国干涉别国主权的借口。

广大发展中国家和欧洲国家都支持新方案，美国被孤立。

中国与美国真正分歧不在于人权的认定，其实美国心里也知道，它的人权清单完全是所心所欲，根据利益来制定，不然沙特比伊朗有人权？

中美分歧在于：人权问题是否可以政治化？

而且人权理事会成员的三个原则，美国都无法接受：
一，地域分配原则。
二，民主投票原则。
三，公平协商原则。

没有了一票否决权，美国不是保护以色列的问题，而是美国怕有一天，它会因为严重侵犯人权问题被审查，甚至被驱逐出人权理事会。

换句话说，如果美国真的是“人权灯塔”，又何必怕选不上呢？又何必怕被驱逐呢？

一个带着霸权意识进入人权理事会的国家，却在2017年反咬一口说人权理事会没有“严肃对待人权”，黑莉去年就威胁要退群了。

2017年3月，国务卿蒂勒森还写信要求人权理事会改革，所谓改革就是让五常拥有永久席位，还有一票否决权。

美国将“人权”变成了一场很复杂的政治斗争，不是说成为常任对中国就有利，中国代表的是广大发展中国家，它们的人权因为美国的压榨和掠夺变得少之又少，比如1998年亚洲金融风暴，东南亚雏妓满地，谁是罪魁祸首？

反过来，美国国务卿奥尔布赖特还要指责泰国侵犯人权，哪说理去？

中国就是要让大家有个说理的地方，否则，美国有一天又有什么政治利益需要，又想举起人权大棒揍人，怎么办？话不能全让美国给说尽了。

既不想要人权，又不接受民主，还满世界找人打贸易战。

特朗普退了也好，地球离了谁都能转。

明天太阳照样从东方升起！