后沙：躺在病床上唱衰中国经济，美国请多保重！
2023-10-12 23:08:40
中国人刚刚过完了一个热热闹闹的“中秋-国庆”黄金假期，又举办了一届堪称完美的亚运会。
图片
开开心心过完了假期，大家就该认认真真去“搬砖”了，一起建设我们的国家。
然而，有些人见到中国人开心，他们就不开心了。
不仅不开心， 他们还一直在绞尽脑汁地唱衰中国经济，嘴里从早到晚都是：“中国经济将要崩溃、”“中国经济增速远低于美国”、“中国关键经济数据消失”……
图片
甚至连“上海变成鬼城”的鬼话都说得出来，而这些“报道”却是来自于美西方的主流媒体。
可见这些抹黑中国的人，心理得有多阴暗和扭曲。
就在10月10日，英国BBC又来了一篇针对中国经济的长文，标题是《中国经济是否会陷入“停滞的十年”》。
文中说中国将像日本一样，陷入长期经济停滞。“经济学家”们认对中国经济未来感到悲观……
《华尔街日报》（WSJ）昨天的标题是《中国经济阴霾令黄金周黯然失色》
而据中国文旅部发布的数据，在假期前七天内，中国出游人数达到了7.54亿人次，平均一天1亿多人。
WSJ却无视这些数据，它们有自己的“数据”，说中国经济已经不“旺”，还配了一张色彩灰暗，中国人聚焦在一起的照片，不知道的还以为是“难民”潮。
很多网友在评论区质问WSJ：
几亿人出游，还不算旺，那WSJ“旺”的标准是什么？
这还叫黯然失色？
这是妒忌吗？
……
然而，无论网友拿多少图片打脸这些西方主流媒体，它们仍然选择睁眼说瞎话，不断设置“中国经济即将崩溃”议题。
他们密切配合，密集投放舆论“炸弹”。目的就是要将读者的脑子轰炸到麻木状态，在潜意识中接受他们的观点。
读者又分成两类：
一、美国及西方读者。
用虚假数据让大家相信美国经济形势要优于中国，甚至把美国说成是中国经济的“拯救者”。
用诋毁别人的手段来抬高自己，从而让美国人对本国经济产生信心。从政治上来说，有利于2024年大选的民主党支持率，但对改善美国经济处境，毫无益处。
二、中国读者
WSJ这类唱衰中国的“炸弹”，由于无法直接投入到中国舆论场，它们就将其内容进行拆分，化整为零搬运到中国网络平台。
然后有人将这些“零件”进行二次加工，在国内制造焦虑、贩卖焦虑，唱衰中国经济。
最终目的都是一样：打击中国人的信心，让中国企业和民众陷入他们想要看到的“黑暗恐慌”之中。
以前，有不少人相信西方媒体是“独立”的。实际上，无论是BBC还是WSJ，背后都有同一个指挥者在指挥“作战”。
图片
否则它们如何实现默契配合。当需要“中国崩溃论”时，它们的文章都是“中国崩溃论”；当需要“中国威胁论”时，它们的文章又都是“中国威胁论”。
这场针对中国经济的舆论战，至少持续了两个多月，直截了当地说，这是一场有组织、有计划的西方媒体集体行动。
8月10日，美国总统拜登在犹他州帕克城（Park City）的一个民主党筹款活动上宣称，中国经济是世界经济“一颗滴答作响的定时炸弹”。
拜登能不能自圆其说，能不能为美国经济遮丑不重要，重要的是他发出了舆论“总攻”信号。
8月25日，《纽约时报》轰出第一炮《信任危机正在席卷中国经济》，发表在其官网的头版头条，第一页第一栏新闻。
《纽约时报》写手们在文章中直接就替我们作主了，说中国人民对中国经济失去了信心。
以前，《纽约时报》为了体现其“严肃性”，在攻击中国经济时，内容一般都是放在“观点”等小栏目里。
这次看来是急眼了，直接用小爽文开黑。
这篇小爽文变着法地唱衰中国经济，多角度、全方位地编造了一堆数据、一堆故事。
文字还是那些陈词滥调，理由还是那些理由：地方债、房地产、消费下降、与美西方关系转冷、人口红利消失、产业外移、遭到科技封锁……（其它美国媒体只是排列组合的顺序不同）
我是捏着鼻子看完的，有时我都怀疑这些写手们是不是在用“人工智能”写作？
写着写着，就把全球经济给写死了，因为中国经济一旦不行，全球经济也将陷入滞胀。怎么办？美国会来救大家的。
这篇小爽文如果是代表了《纽约时报》现如今的水平，那么这份报纸才是真的不行了。
它里面还带着反华势力对中国的期待：中国人失去信心后，开始内斗，开始内乱。
文章主要作者是《纽约时报》驻北京记者，一名华裔年轻女性。
图片
也许就是她们其中一位吧，360度无死角抹黑中国的小爽文写手群。
文中说，“中国不愿意与美国缓和关系，是因为中国经济不行了”。我理解不了这是什么逻辑。
《纽约时报》想要表达的心里话或许是，“美国想与中国缓和关系，是因为美国经济不行了，但中国却态度强硬。”。
为了增强文章可信度，这位华裔女写手还加入了小故事。
她说自己接触并采访了三个中国人。
第一个受访者姓杨，叫戴维.杨。这可真有意思，戴维.杨？你说叫杨铁柱，我可能还会信那么一点。
戴维.杨自称居住在中国某个东部城市，是一家香水厂的老板，他投资了6万美元（约40万人民币），但突然间他的厂子不行了，订单不及五年前的三分之一，戴维.杨说对中国经济没有信心了，要完了。
第二个受访者，姓袁。
袁XX说自己失业了，他还说，只要经济是受到政府干预，他就不会对中国经济有信心。
这是什么意思？就是说中国经济要把一切交给资本，经济不行了，能贱卖的赶紧贱卖，说白了就是让美国资本进来收割。
《纽约时报》也太搞笑了，美国自己在搞“小院高墙”、搞“脱钩断链”、搞“逆全球化”，却要中国彻底向美国资本开放……有这么玩的吗？《纽约时报》这是想骗谁？
袁先生如此高见，怎么会失业呢？要不《纽约时报》请他去当个编辑？
第三位受访者叫劳伦斯.潘。
今年27岁，总算有年纪了，像个真人。
他说自己是个广告设计师，但今年失业了。
劳伦斯到现在没有找到工作，他说身边的朋友都已经身无分文，极度困难。
《纽约时报》编造故事，想带什么节奏？
通过普通人经历引发共情，当这种情绪蔓延开来后，就有机会引发中国经济真正的“信任危机”。
哪个国家在经济上会没有问题？美国、英国、德国、日本，还是印度、巴西、阿根廷……年年都有问题，关键是怎么解决问题。
陈奕迅前两天在美国吐槽旧金山街头吸毒泛滥问题，在纽约不也是同样存在。
图片
这些令人触目惊心的社会问题，就是美国经济问题恶化的一种外在表现。
《纽约时报》写手们是看不到自己眼皮底下的问题吗？他们当然看得到。但他们也无能为力，因为这是日积月累的结果。
美国政府这些年在面对自身经济问题时是什么态度？
躺平、摆烂、甩锅、诅咒别人。
因此，《纽约时报》就用唱衰中国的方式来“拯救”美国经济。
现在躺在病床上的是美国，福克斯新闻网在10月5日提醒美国政府，种种数据表明，2024年美国将可能陷入经济大萧条。
在这种情况下，如果美国经济再不去找药吃，再不去支动手术，而是把“唱衰中国”当成灵丹妙药，那么，崩溃的恐怕就是美国自己。
唱衰中国经济，不就是唱衰14亿勤劳智慧的中国人民吗？
这是唱衰得了的吗？想多了，《纽约时报》、《华尔街日报》们。
历史太短，不是美国的错。
但目光短浅，心胸狭窄的国家是走不远的。
美国，请多保重，也请多自重！
图片
开开心心过完了假期，大家就该认认真真去“搬砖”了，一起建设我们的国家。
然而，有些人见到中国人开心，他们就不开心了。
不仅不开心， 他们还一直在绞尽脑汁地唱衰中国经济，嘴里从早到晚都是：“中国经济将要崩溃、”“中国经济增速远低于美国”、“中国关键经济数据消失”……
图片
甚至连“上海变成鬼城”的鬼话都说得出来，而这些“报道”却是来自于美西方的主流媒体。
可见这些抹黑中国的人，心理得有多阴暗和扭曲。
就在10月10日，英国BBC又来了一篇针对中国经济的长文，标题是《中国经济是否会陷入“停滞的十年”》。
文中说中国将像日本一样，陷入长期经济停滞。“经济学家”们认对中国经济未来感到悲观……
《华尔街日报》（WSJ）昨天的标题是《中国经济阴霾令黄金周黯然失色》
而据中国文旅部发布的数据，在假期前七天内，中国出游人数达到了7.54亿人次，平均一天1亿多人。
WSJ却无视这些数据，它们有自己的“数据”，说中国经济已经不“旺”，还配了一张色彩灰暗，中国人聚焦在一起的照片，不知道的还以为是“难民”潮。
很多网友在评论区质问WSJ：
几亿人出游，还不算旺，那WSJ“旺”的标准是什么？
这还叫黯然失色？
这是妒忌吗？
……
然而，无论网友拿多少图片打脸这些西方主流媒体，它们仍然选择睁眼说瞎话，不断设置“中国经济即将崩溃”议题。
他们密切配合，密集投放舆论“炸弹”。目的就是要将读者的脑子轰炸到麻木状态，在潜意识中接受他们的观点。
读者又分成两类：
一、美国及西方读者。
用虚假数据让大家相信美国经济形势要优于中国，甚至把美国说成是中国经济的“拯救者”。
用诋毁别人的手段来抬高自己，从而让美国人对本国经济产生信心。从政治上来说，有利于2024年大选的民主党支持率，但对改善美国经济处境，毫无益处。
二、中国读者
WSJ这类唱衰中国的“炸弹”，由于无法直接投入到中国舆论场，它们就将其内容进行拆分，化整为零搬运到中国网络平台。
然后有人将这些“零件”进行二次加工，在国内制造焦虑、贩卖焦虑，唱衰中国经济。
最终目的都是一样：打击中国人的信心，让中国企业和民众陷入他们想要看到的“黑暗恐慌”之中。
以前，有不少人相信西方媒体是“独立”的。实际上，无论是BBC还是WSJ，背后都有同一个指挥者在指挥“作战”。
图片
否则它们如何实现默契配合。当需要“中国崩溃论”时，它们的文章都是“中国崩溃论”；当需要“中国威胁论”时，它们的文章又都是“中国威胁论”。
这场针对中国经济的舆论战，至少持续了两个多月，直截了当地说，这是一场有组织、有计划的西方媒体集体行动。
8月10日，美国总统拜登在犹他州帕克城（Park City）的一个民主党筹款活动上宣称，中国经济是世界经济“一颗滴答作响的定时炸弹”。
拜登能不能自圆其说，能不能为美国经济遮丑不重要，重要的是他发出了舆论“总攻”信号。
8月25日，《纽约时报》轰出第一炮《信任危机正在席卷中国经济》，发表在其官网的头版头条，第一页第一栏新闻。
《纽约时报》写手们在文章中直接就替我们作主了，说中国人民对中国经济失去了信心。
以前，《纽约时报》为了体现其“严肃性”，在攻击中国经济时，内容一般都是放在“观点”等小栏目里。
这次看来是急眼了，直接用小爽文开黑。
这篇小爽文变着法地唱衰中国经济，多角度、全方位地编造了一堆数据、一堆故事。
文字还是那些陈词滥调，理由还是那些理由：地方债、房地产、消费下降、与美西方关系转冷、人口红利消失、产业外移、遭到科技封锁……（其它美国媒体只是排列组合的顺序不同）
我是捏着鼻子看完的，有时我都怀疑这些写手们是不是在用“人工智能”写作？
写着写着，就把全球经济给写死了，因为中国经济一旦不行，全球经济也将陷入滞胀。怎么办？美国会来救大家的。
这篇小爽文如果是代表了《纽约时报》现如今的水平，那么这份报纸才是真的不行了。
它里面还带着反华势力对中国的期待：中国人失去信心后，开始内斗，开始内乱。
文章主要作者是《纽约时报》驻北京记者，一名华裔年轻女性。
图片
也许就是她们其中一位吧，360度无死角抹黑中国的小爽文写手群。
文中说，“中国不愿意与美国缓和关系，是因为中国经济不行了”。我理解不了这是什么逻辑。
《纽约时报》想要表达的心里话或许是，“美国想与中国缓和关系，是因为美国经济不行了，但中国却态度强硬。”。
为了增强文章可信度，这位华裔女写手还加入了小故事。
她说自己接触并采访了三个中国人。
第一个受访者姓杨，叫戴维.杨。这可真有意思，戴维.杨？你说叫杨铁柱，我可能还会信那么一点。
戴维.杨自称居住在中国某个东部城市，是一家香水厂的老板，他投资了6万美元（约40万人民币），但突然间他的厂子不行了，订单不及五年前的三分之一，戴维.杨说对中国经济没有信心了，要完了。
第二个受访者，姓袁。
袁XX说自己失业了，他还说，只要经济是受到政府干预，他就不会对中国经济有信心。
这是什么意思？就是说中国经济要把一切交给资本，经济不行了，能贱卖的赶紧贱卖，说白了就是让美国资本进来收割。
《纽约时报》也太搞笑了，美国自己在搞“小院高墙”、搞“脱钩断链”、搞“逆全球化”，却要中国彻底向美国资本开放……有这么玩的吗？《纽约时报》这是想骗谁？
袁先生如此高见，怎么会失业呢？要不《纽约时报》请他去当个编辑？
第三位受访者叫劳伦斯.潘。
今年27岁，总算有年纪了，像个真人。
他说自己是个广告设计师，但今年失业了。
劳伦斯到现在没有找到工作，他说身边的朋友都已经身无分文，极度困难。
《纽约时报》编造故事，想带什么节奏？
通过普通人经历引发共情，当这种情绪蔓延开来后，就有机会引发中国经济真正的“信任危机”。
哪个国家在经济上会没有问题？美国、英国、德国、日本，还是印度、巴西、阿根廷……年年都有问题，关键是怎么解决问题。
陈奕迅前两天在美国吐槽旧金山街头吸毒泛滥问题，在纽约不也是同样存在。
图片
这些令人触目惊心的社会问题，就是美国经济问题恶化的一种外在表现。
《纽约时报》写手们是看不到自己眼皮底下的问题吗？他们当然看得到。但他们也无能为力，因为这是日积月累的结果。
美国政府这些年在面对自身经济问题时是什么态度？
躺平、摆烂、甩锅、诅咒别人。
因此，《纽约时报》就用唱衰中国的方式来“拯救”美国经济。
现在躺在病床上的是美国，福克斯新闻网在10月5日提醒美国政府，种种数据表明，2024年美国将可能陷入经济大萧条。
在这种情况下，如果美国经济再不去找药吃，再不去支动手术，而是把“唱衰中国”当成灵丹妙药，那么，崩溃的恐怕就是美国自己。
唱衰中国经济，不就是唱衰14亿勤劳智慧的中国人民吗？
这是唱衰得了的吗？想多了，《纽约时报》、《华尔街日报》们。
历史太短，不是美国的错。
但目光短浅，心胸狭窄的国家是走不远的。
美国，请多保重，也请多自重！