这个国家发生的一切,让总统们无所适从
2019-12-26 10:09:17
你还记得朴槿惠吗?
她是韩国历史上首位女总统,也是第一位被弹劾下台的总统。如今,她入狱超过1000天,成为韩国入狱时间最长的总统。
但这篇文章的主角不是她。今天隐玉想和大家聊聊,为什么笼罩韩国政坛的“青瓦台魔咒”如此难以摆脱?现任总统文在寅能够幸免吗?
01
自1948年建国以来,韩国一共出现过12任总统,其中11任总统不得善终(仅存的一位,就是现任总统文在寅)。这些总统不是流亡或者被刺杀,就是因为各种罪名被捕入狱。
前面6任总统,都和建国以后的军政府的内部斗争有关。一般遵循这样的循环:某一总统上任时,依靠武力实行威权统治,后被反对派推翻。而临时接任的总统因为缺乏根基,又再次被政变推翻。
自第7任总统开始,韩国进入民选政府时期。和之前不一样,这些总统大多是在下台后被清算,并锒铛入狱。
由于青瓦台是韩国总统的办公场所,所以这一现象被称为“青瓦台魔咒”。要讨论“青瓦台魔咒”,就绕不开韩国的财阀。
02
为了理解这些财阀对于韩国政坛的巨大影响力,我们需要先看一看它们的起源。
在二战结束后后,韩国有大批企业在混乱的时局中诞生。比如,1946年,现代汽车所成立(现代集团前身);1947年,乐喜化学工业社成立(LG集团前身);1947年,三星商会成立(三星集团前身)。
如果没有后来的机遇,这些企业可能只是可能就像无数普通企业一样,在市场竞争中消亡或是崛起,但不会成为财阀。
第一个机遇,是来自美国的援助。朝鲜战争结束后,基于韩国特殊的地理位置,美国开始大力扶持韩国。在十几年的时间,美国向韩国提供了上百亿美元的援助,接近马歇尔计划的总额。要知道,马歇尔计划是美国针对战后整个西欧的一项援助计划。
而这些资金,大部分都流向了那些起步较早的企业。这些企业能够获得这些资金,自然离不开权钱交易。
第二个机遇,来自朴正熙。朴正熙通过军事政变上台,是韩国的第三任总统,执政18年。为了快速振兴经济,摆脱对美国的依赖,朴正熙政府亲自出手,扶持部分企业优先发展。
谁能获得扶持?自然也是那些善于和政府做交易的的企业。
怎么扶持呢?对相关领域进行产业保护,对特定行业进行高额补贴,减免所得税,提供低利率贷款等。韩国的这些做法,与明治维新时期的日本如出一辙。
后来,这些企业在也确实朝着日本财阀的方向发展。
03
在军政府时期,依靠政府的强力统治,这些财阀基本还能受到约束。可是,在进入民选政府时期,两者的关系就对调过来了。
有数据显示,到2019年,韩国10大财阀的营收,接近韩国一半的GDP。它们基本垄断了普通人生活的各个领域。
我们知道,“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”。一旦某一利益集团形成垄断,它们的罪恶就会逐渐显现。此处不展开,是因为数不清。(只要稍微了解韩国娱乐圈的乱象,看一看那些被逼自杀的艺人,就可见一斑)
与此同时,政府却完全失去了抗衡财阀的资本。1987年,韩国修改宪法,实行总统全民直选制;总统任期5年,不得连任。
实行民主选举后,没有资金支持,普通人很难竞选成功。而接受资金支持,也就留下被清算的把柄。更何况,即使总统能管住自己的手,也管不住团队其他人。
与此同时,通过民选上台的总统,必须要回应民意,而聚拢大量财富的财阀,正是民意仇视的对象。可是每届任期5年、没有军队支持的总统,如何对抗根深蒂固、控制整个国民经济的财阀?
于是,青瓦台的总统们都陷入两难之中:要么被民意抛弃,要么被财阀抛弃。
其实,不论被哪一方抛弃,最后的结局都不尽相同。被财阀抛弃的人,会被找出各种把柄,送入监狱;而被民意抛弃的人,也会被财阀当做替罪羊,用以平息民意。
在可预见的将来,这种两难局面都会一直持续。现任总统文在寅会是例外吗?很难。
她是韩国历史上首位女总统,也是第一位被弹劾下台的总统。如今,她入狱超过1000天,成为韩国入狱时间最长的总统。
但这篇文章的主角不是她。今天隐玉想和大家聊聊,为什么笼罩韩国政坛的“青瓦台魔咒”如此难以摆脱?现任总统文在寅能够幸免吗?
01
自1948年建国以来,韩国一共出现过12任总统,其中11任总统不得善终(仅存的一位,就是现任总统文在寅)。这些总统不是流亡或者被刺杀,就是因为各种罪名被捕入狱。
前面6任总统,都和建国以后的军政府的内部斗争有关。一般遵循这样的循环:某一总统上任时,依靠武力实行威权统治,后被反对派推翻。而临时接任的总统因为缺乏根基,又再次被政变推翻。
自第7任总统开始,韩国进入民选政府时期。和之前不一样,这些总统大多是在下台后被清算,并锒铛入狱。
由于青瓦台是韩国总统的办公场所,所以这一现象被称为“青瓦台魔咒”。要讨论“青瓦台魔咒”,就绕不开韩国的财阀。
02
为了理解这些财阀对于韩国政坛的巨大影响力,我们需要先看一看它们的起源。
在二战结束后后,韩国有大批企业在混乱的时局中诞生。比如,1946年,现代汽车所成立(现代集团前身);1947年,乐喜化学工业社成立(LG集团前身);1947年,三星商会成立(三星集团前身)。
如果没有后来的机遇,这些企业可能只是可能就像无数普通企业一样,在市场竞争中消亡或是崛起,但不会成为财阀。
第一个机遇,是来自美国的援助。朝鲜战争结束后,基于韩国特殊的地理位置,美国开始大力扶持韩国。在十几年的时间,美国向韩国提供了上百亿美元的援助,接近马歇尔计划的总额。要知道,马歇尔计划是美国针对战后整个西欧的一项援助计划。
而这些资金,大部分都流向了那些起步较早的企业。这些企业能够获得这些资金,自然离不开权钱交易。
第二个机遇,来自朴正熙。朴正熙通过军事政变上台,是韩国的第三任总统,执政18年。为了快速振兴经济,摆脱对美国的依赖,朴正熙政府亲自出手,扶持部分企业优先发展。
谁能获得扶持?自然也是那些善于和政府做交易的的企业。
怎么扶持呢?对相关领域进行产业保护,对特定行业进行高额补贴,减免所得税,提供低利率贷款等。韩国的这些做法,与明治维新时期的日本如出一辙。
后来,这些企业在也确实朝着日本财阀的方向发展。
03
在军政府时期,依靠政府的强力统治,这些财阀基本还能受到约束。可是,在进入民选政府时期,两者的关系就对调过来了。
有数据显示,到2019年,韩国10大财阀的营收,接近韩国一半的GDP。它们基本垄断了普通人生活的各个领域。
我们知道,“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”。一旦某一利益集团形成垄断,它们的罪恶就会逐渐显现。此处不展开,是因为数不清。(只要稍微了解韩国娱乐圈的乱象,看一看那些被逼自杀的艺人,就可见一斑)
与此同时,政府却完全失去了抗衡财阀的资本。1987年,韩国修改宪法,实行总统全民直选制;总统任期5年,不得连任。
实行民主选举后,没有资金支持,普通人很难竞选成功。而接受资金支持,也就留下被清算的把柄。更何况,即使总统能管住自己的手,也管不住团队其他人。
与此同时,通过民选上台的总统,必须要回应民意,而聚拢大量财富的财阀,正是民意仇视的对象。可是每届任期5年、没有军队支持的总统,如何对抗根深蒂固、控制整个国民经济的财阀?
于是,青瓦台的总统们都陷入两难之中:要么被民意抛弃,要么被财阀抛弃。
其实,不论被哪一方抛弃,最后的结局都不尽相同。被财阀抛弃的人,会被找出各种把柄,送入监狱;而被民意抛弃的人,也会被财阀当做替罪羊,用以平息民意。
在可预见的将来,这种两难局面都会一直持续。现任总统文在寅会是例外吗?很难。