外媒称，虽然特朗普的移民禁令引发示威浪潮，扰乱美国机场，但1月30日一位白宫高级顾问丝毫没有表现出烦恼的样子，而是公开将示威活动说成是值得庆祝的理由。
据英国《金融时报》网站1月30日报道，斯蒂芬·米勒在美国哥伦比亚广播公司电视节目中说：“每当你做了特别成功的事情，挑战了失败的正统理念，你都会遇到抗议，假如没有人反对你做的事情，就说明你的所作所为恐怕无足轻重。”
报道称，这种观点恰如其分地反映了特朗普政府对于改变既定秩序的偏好——哪怕会引发混乱，激起多重法律挑战，或者引起政治骚动。毫无疑问，推行新签证规则确实引发了大混乱。
迷茫背后是更深层次的疑问：为什么被选中的是这七个国家？特朗普政府究竟想要达到什么目的？
过去三天的混乱局面使人们越发担心，特朗普领导的白宫在制定政策时没有与政府相关部门协调。有职业公务员和国会政治家私下抱怨说，专家学者没有被纳入白宫的决策过程。
1月30日，当被问及白宫有没有在颁布禁令前通知中情局局长迈克·蓬佩奥、国土安全部长约翰·凯利和国防部长詹姆斯·马蒂斯时，白宫新闻秘书肖恩·斯派塞屡屡闪烁其词。
斯派塞在美国全国广播公司电视节目中说：“每个人都知道总统在做什么、为何要那么做，每个应该被咨询到的人都被咨询到了。我不打算详细谈论咨询的过程。”
据美国《洛杉矶时报》网站1月30日报道，这是国会共和党人长期以来梦寐以求的：在两院获得多数党地位，由此可以推动保守性政策，再让共和党籍总统签署有关法案让政策成为法律。
报道称，而今的结果却是，特朗普领导的白宫和他们想象的并不完全一样。
非但没有实现他们所希望的白宫与国会之间的新合作关系，共和党的官员们还抱怨说，特朗普根本无视他们的建议，他未能全面着手草拟严格的一揽子立法，还依赖采取行政性行动而绕过国会——共和党人在奥巴马任内就经常抱怨这种做法。
与此同时，特朗普采取的单边行动不断地意外打击到共和党人，还把全国的注意力都引到了很多共和党人希望回避的议题上——不论是如何为在美墨边境筑墙付钱、与俄罗斯的关系转暖、对有关选民作假的不实说法展开调查，还是最近执行涉及范围广泛的移民和签证新政。
截至目前，很多共和党人都以维护党内团结的名义保持克制，而没有公开抨击这位新总统。但对一些共和党人来说，新移民政策犯了禁忌，这表明他们首次出现严重不合，而他们之间的伙伴关系已问题重重。