习大大访英之旅，标志着中英关系已经正式进入蜜月期。而在访问期间，英国人超出常规的接待档次，也清晰无误的表明：与中国的合作，已经被抬到英国国家战略的高度。

 

关于英国如此郑重其事的原因，云石君在上一节《英国为什么急不可耐的要跟中国度蜜月》一文中已有分析：简单点说，就是现在的英国经济已空心化，硬实力大不如前，国家实力和影响力全靠软实力支撑。通过与中国的合作，不仅可以获得投资，更可以在推动人民币国家化等过程中，为自己的金融、服务业提供广阔发展空间——而这已是英国维持国力的最后资本，一定要把它养壮实了。

 

但是，这里面也有一个问题，毕竟中国不是一般国家，而是世界级的地缘大国，随着其之崛起，不可避免的会对全球秩序造成巨大的冲击。英国现在本土工业体系业已瓦解，国家全靠软实力维持——资本主义发源地、英语系文化中心，英系殖民地宗主、英联邦领袖，全球第二大金融大国等等，这些地位成为支撑英国国势的根本保证。

 

可是，这些软实力，都是当年日不落帝国打下的家底，是一种全球范围的存在。随着中国的全方位崛起，一旦中国影响力，与英国利益产生冲突，那以英国之力，是绝无可能抗衡的。既然如此，今日跟中国的深度合作，岂不就是在给自己培养未来的掘墓人？

 

但英国显然不这么认为。从英国对中国的态度来看，它并不认为中国的崛起，会给自己的利益带来潜在风险。

 

为什么英国人这么放心？在云石君看来，主要有以下两方面原因：

 

首先是中国的对外扩张模式。古今中外，任何一个有实力的大国，都不可避免的会有扩张欲望。而说到扩张，主要有三种模式：政治扩张、经济扩张与文化扩张。

 

文化扩张属于柔性扩张，且比较缓慢，而且本身也依附于政治经济扩张之上，所以虽则内力悠长，但不会对全球秩序造成剧烈冲击，一般作为巩固性或渗透手段使用。通常来说，能够对秩序造成直接正面冲击的，是政治（包括作为延伸手段的军事），经济两种。

 

对政治扩张，英国是绝无可能接受，必须反对到底的。之所以如此，在上一节中云石君已经说了，英国现在的国家实力和影响力，主要靠软实力维持。可软实力需要硬实力来保护，缺乏足够的硬实力，这些软实力很可能被其他势力剥夺。

 

现在英国的硬实力已经大幅萎缩，根本不足以维护它的软实力。这种情况下，英国要想保证自己的利益，必须采用两种手段：

 

第一种是审时度势拜山头认老大。通过将全球霸权主动移交给美国，换取美国给它留下些残羹冷炙；再通过对美国俯首帖耳衷心效力，换取美国对它的残存影响力提供保护。马岛战争就是多亏了美国的支持，英国才能勉强打败深陷经济困境的阿根廷。

 

但仅就于此的话，是不足以保证英国利益的。原因很简单，美国的保护，只限于美国所能掌控的范围内有效。对美国秩序之外的势力，它们连美国都要对着干，又岂会把你一个英国放在眼里？所以，英国想维系自己的软实力，不光需要美国的庇护，还需要维护全球秩序的稳定。

 

如果全球秩序出现动荡，首先美国有可能自顾不暇，其次，如果那些敌对势力兴风作浪，向英国在全球范围内的残存影响力展开攻击，而美国又遏制不了（或者权衡利弊不愿为英国出头），而英国又没有足够能力捍卫自身利益。一旦这种局面真的出现，英国肯定要倒大霉。

 

所以，对那些有意挑战全球秩序的势力，英国向来就是拼死反对，绝无合作可能。

 

这么说大家觉得可能有些空泛，不容易理解。那么云石君以英国与苏联的关系为例。

 

二战之后，全球进入美苏争霸模式。欧洲也一分为二，英、法、德（西德）等传统列强，纷纷加入美国阵营，与苏东阵营对峙。

 

而这欧洲三强中，就数英国反苏最卖力。

 

冷战期间，西德极力与苏联缓和关系，至于法国，在“戴高乐主义”影响下，虽仍处于西方阵营，但总想着自成一派，不仅对反苏兴致一般，连跟美国都经常闹别扭。

 

只有英国，始终紧随美国立场，反苏态度最为坚决，甚至连冷战大幕，都是丘吉尔亲手拉开的。（丘吉尔在1946年3月发表著名的铁幕演说，称苏联为铁幕帝国，通常后世将这一事件作为冷战开始的标志）

 

如果从地缘政治的角度来说，英国的这种做法是极不合理的。因为在欧洲范围内，英国几乎是与苏联地缘关系最为疏离的国家。它不仅远在欧洲最西端（除了冰岛），而且与欧洲大陆还有英吉利海峡的阻隔。以欧洲的家底和美国的支持，除非苏联人想毁灭世界，否则最理想的状态，也就是把铁甲洪流推进到欧洲大陆最西端，想占领英国基本上是不可能的。

 

按照这种逻辑，英国人就算反苏，其态度也不应该比西德、法国更强硬。

 

但事实却截然相反！

 

之所以如此，就与英国的国家利益密切相关。

 

英国的国家利益分布全球（就算日不落帝国瓦解，那些残余影响力依然是分布在全球范围内，只是远没有以前那么多罢了），而自身又没有硬实力捍卫。

 

在这种情况下，苏联这种采取政治扩张模式的帝国，是英国的天然大敌。苏联的任何扩张，在达成目的后，都会对胜利果实高度吸纳，这意味着对英国残存势力的剥夺。如果苏联的影响力拓展到全球，那不仅美国，英国的利益同样会被剥的一干二净。所以，苏英两国之间是一种零和模式的关系，不可能有调和空间。

 

既然如此，英国的唯一选择就只能是紧随美国，坚决反苏。只有把这个只吞不吐，专门抢人家蛋糕的苏联打倒，英国的既有利益才能够保存下来。

 

而中国不同。中国的崛起，是建立在和平发展基础上的。“和平”二字，意味着中国虽然也会扩张，但并不是像苏联那样，采取全盘通吃的政治模式，而是以经济为主。而发展二字，又意味着，中国接下来的经济扩张思路，比较注重增量收益。也就是说，中国在对外扩张中，会更加注重带动当地经济发展，在给当地带来好处后，再切取其中一部分收为己有。

 

这就很好理解英国的态度了。苏联要来抢蛋糕的存量份额，英国作为既得利益者，当然要誓死捍卫。但中国则是将蛋糕做大，然后谋求部分增量收益，这不仅利于中国自身，英国这个既得利益者也会受益。对这种共赢模式，英国当然乐意接受。

 

综上所述，作为一个外强中干的既得利益者，英国对任何以以零和游戏为范式的政治扩张，都持坚决反对态度；但对以经济为主的扩张，如果它能够实现共赢，那英国还是十分欢迎的。苏联是前者的典范，中国则是后者的代表。全球秩序“冲击者”的不同冲击模式，决定了英国对中苏，有着截然不同的态度。 

 

而除了扩张模式外，在经济层面内，还有一个重要因素，就是经济发展模式不同。

 

中国的崛起，是建立在实体经济基础上的。虽然中国也慢慢开始发展自己的虚拟经济，但以实业立国的战略绝不可能动摇。

 

如果英国要重建工业体系，那不可避免的会面临中国制造的强力阻击。不过过惯了好日子的英国人，已经不愿意再赚这些血汗钱。英国人所期望的，是凭借自己的软实力，赚金融、服务等“体面”行业的舒坦银子。这样的话，中英经济发展模式就出现了路线上的差异。

 

当然，就算中国以实业为本，但凭它的体量，发展起虚拟经济来也是不得了的。只不过，中国金融等行业的发展，是以自身的庞大实业体系为依托，是建立在自身实业增量之上的。所以，中国虚拟经济的壮大，很大程度上是一种增量发展，不仅不会对英国的既得利益造成太多冲击，反而英国可以通过对华合作获利。

 

而地缘经济的特点，也决定了中英势力范围并不冲突。随着中国的国力增长和产业升级，经济外溢会越来越明显，中国也会借助这个契机，建立自己主导的经济合作圈，而中国的虚拟经济体系随之扩散。

 

只不过，地缘格局决定了，虽然中国经济影响力肯定会遍布全球，但这其中，中国真正能占据主导地位的，还是东亚和西太平洋地区，在中亚和北印度洋，中国如果经营的好，也有可能会取得一定的相对优势，但在其他地方，中国还想以己为主，那就力不从心了。

 

在这种地缘关系疏离的地区，中国最明智的选择就是尊重当地既有格局，通过合作推动当地经济发展，在增量市场中分享一部分属于自己的收益——换句话说，中国虚拟经济的势力范围，与自身地缘影响力是大致相当的，其主要影响力，还是集中在亚欧大陆中东部。

 

英国位于亚欧大陆最西端，与中国地缘关系极端疏离，其经济影响力主要活跃在在大西洋体系之中。自打日不落帝国崩溃后，英国在亚洲的影响力已经十分孱弱，中国金融势力的扩张，并不会侵蚀英国的根本，所以中英之间，并不是你死我活的零和游戏模式。相反，通过双方的深入合作，可以增进亚欧大陆乃至整个东半球的交流与合作，进而推动这一区域经济的整体增长，双方都可以在这场做大蛋糕的游戏中，获得让自己满意的增量收益。

 

双方既互不冲突，又可以通过合作扩大增量，在这种情况下，英国不必担心做大后的中国会直接冲击自己。

 

地缘格局决定了，中英双方在势力范围上互不冲突，不同的经济发展模式，又决定了中英可以在经济上互补共赢。正式这种有利无弊，决定了英国人能放心大胆的跟中国合作，而不惧将来受其反噬。

 

只不过，英国人不惧，但并不代表美国人不惧。毕竟美国才是全球霸主，中国的崛起，必然会对美国的全球利益造成多方面的冲击。英国人跟中国这么勾搭，它自己倒是爽了，但在美国人眼中，这无疑是一种“资敌”。

 

毕竟美国人才是英国既得利益的最大保护者。对英国来说，真要和美国闹翻脸，那从对华合作中捞取的好处，绝对远远不能弥补其所遭受的损失。

 

当然，对这一点，英国人心中也自然一清二楚。不过它依然“义无反顾”的跟中国携手走进“黄金时代”。从英国人的表现来看，它似乎已经判定：美国人不爽归不爽，但绝不至于因此而跟英国翻脸！

 

那么，英国究竟有什么底气，能够让美国人虽则恼火，却不敢对英国加以报复？云石君下一节继续分析。