中国任重道远。
不损手烂脚，西方肯定是不会交权的。所以军事斗争的准备刻不容缓。

一路一带必须互利共赢。
原因很简单，丝绸之路经济带走陆路。与海路可以任意直达不同，走陆路需要一个国家一个国家的过。
假设有一个国家不配合，不合作。那么整个战略就只能流产。这与海路截然不同。
假设以霸权压人，那么或许有国家会害怕屈服，但也会有国家不害怕，与之对抗。同时屈服的国家也会随时反水，如果是海路的话大可一走了之，对于陆路则意味着彻底失败。
而只有互利共赢这一人类社会真正的普世价值才有可能得到沿线所有国家的认同。
当然这个过程是崎岖漫长的。

 如果西方不放手，那中国就自己去“索要”

新闻1：2015-04-02，巴勒斯坦加入国际刑事法院 或以战争罪对以色列提起诉讼。

国际在线报道（记者 张瑾）：巴勒斯坦4月1日正式加入国际刑事法院，可能以战争罪对以色列提起诉讼。

当地时间4月1日，国际刑事法院第二副主席尾崎久仁子在海牙欢迎巴勒斯坦正式加入《国际刑事法院罗马规约》，成为其第123个缔约国，“从今天起《罗马规约》正式对巴勒斯坦国生效。作为缔约国，巴勒斯坦享有随之而来的所有权利并承担相应的责任。这是真实的承诺，不容轻视。”

点评：巴勒斯坦起诉以色列的那一刻就是“欧洲国家利益和美国资本利益就‘中东安全框架主导权’争夺陷入‘白热化’”的时刻。

我们期待这一刻的到来。

 

新闻2：2015-04-02，台媒：奥巴马政府发信号 或放弃保护以色列政策

据台湾“联合新闻网”4月1日报道，奥巴马政府已发出信号，美国可能放弃几十年来在联合国内保护以色列的政策，转而支持安理会决议案开列“两国方案”条件，以解决有67年历史的以色列和巴勒斯坦争端。

报道称，奥巴马无疑已在考虑是否应该改变立场，不再否决所有以色列反对的联合国决议，以惩罚以色列总理内塔尼亚胡宣称会确保巴勒坦国不会很快成立的承诺。

白宫发言人厄尼斯特说，美国以往在安理会是基于“两国方案是最佳结果的理念”投下否决票的，“如今我们的盟友说他们不再致力追求这项解决方案，意味我们也需要重新评估立场”。

点评：美国资本利益“不再否决所有以色列反对的联合国决议”的那一刻就是“美国资本利益实质性转移中东安全框架主导权的那一刻”。

请各位读者密切关注。

 

新闻3：2015-04-02，美国财政部长雅各布·卢3月31日说,中国人民币仍未准备好进入国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)货币篮子。

卢当天在美国旧金山说,虽然人民币自由化已经取得进展,但仍需“进一步自由化和改革,以符合IMF标准”。

IMF今年将对SDR进行五年一次的评审。SDR货币篮子现在包含美元、欧元、英镑和日元。

点评：一、关于“人民币国际化(在西方的清算、支付通通道内)”的有关知识：

1、“中欧货币直接兑换协议”的本质是：人民币与欧元可以直接兑换。是“4 1大央行联手、同步、大规模洗劫南方”时中国通过“人民币有效捞人”的前提——否则将大大影响“捞人”的效果。

2、“人民币纳入IMF的SDR一篮子货币”更多倾向于：人民币可以作为“世界储备货币”。

     3、西方放手“人民币加入SDR篮子”实质上就是在暗示准备放手“中欧货币直接兑换协议”。

二、美国财长说：虽然人民币自由化已经取得进展，但仍需“进一步自由化和改革，以符合IMF标准”。

其核心目无非是：用“西方放手人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)”来胁迫中国进一步开放金融管制(甚至的国企私有化)，从而为将来“制服中国”埋下伏笔：

美国财长中国行得到结果肯定不如意。

至于人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)，如果西方不放手，那中国就自己去“索要”。

注释1：当然“索要”过程会让“中国损失巨大”，但是一旦“失去对金融层面的有效监管、控制”，将为将来“两极化”博弈时“中国一级”的失败埋下伏笔。

注释2：西方(美国资本利益和欧洲国家利益)在推进“两极化”的过程中内嵌了“单级化”目标——西方利益集团的最终目标的“洗劫并控制中国”，从而实现“单级化”目标。

 

 

另：关于“人民币本位制和人民币国际化”，作者提醒大家一个关键的知识点：

     一、中国主导的人民币国际化(金砖国家清算、支付通道内)及其背后的基础(有别于的西方的、与西方分庭抗礼的“国际金融体系、贸易体系、货币体系”)其最终的目的是为了“建立‘人民币本位制’”。

     准备建立的这个“人民币本位制”与“美元本位制”是完全“相等的”——即处于平等的地位。

     二、现在“牙买加货币体系中”，欧元、日本、英镑是挂靠在“美元本位制”上的“国际化”——即实质上并不存在“欧元本位制、日本本位制、英镑本位制”等。

     人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)本质上与欧元、日元一致——及挂靠在“美元本位制”上。

     三、请大家无比要正确的理解“人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)”和“人民币国际化(建立“人民币本位制”)”之间的区别。

     四、实现“人民币本位制”的关键：

     1、核心是：其他国家必须承认“人民币的中心地位”。这个过程是中国在“4 1大央行联手、同步、大规模洗劫南方”过程中的“核心内容和核心战略目标”。

     2、尽管“亚投行”正在如火如荼的推进，但请各位注意“亚投行”仅仅是“人民币本位制”上关键的一环(不是‘决定性’的一环)。

五、亚投行提供了“人民币的流通渠道”。但这并不代表其他国家或承认“人民币的中心地位——即其他国家的货币围绕人民币建立汇率体系、支付体系、计价体系、结算体系、贸易体系”。