科罗廖夫:让印度兵胆寒的中国喷火兵
2017-07-09 08:26:35
在1962年的对印自卫反击战中,我军参战的喷火连大约3~4个,中国喷火兵的表现极为出色,烧毁了印军大量土木工事,中国的喷火器给了印军极大的震慑,据印军被俘人员说:“一见到你们喷火器的火龙,我们心里就非常害怕”。

我军当时使用的是国产58式火焰喷射器,仿自苏联LPO-50轻型单兵背负式火焰喷射器,其特征是有三个燃料罐,后来我军在此基础上改进为74式喷火器。早在1955年解放一江山岛战役中,解放军就开始使用苏制LPO-50火焰喷射器,并发挥了重大作用。中印战争以后,部队反映火焰喷射器大大滴好,被认为是攻坚武器第二名(第一名是40火箭筒)。

在1979年对越自卫反击作战中,我军参战的喷火分队先后共消灭敌火力点、山洞、坑道、地堡1200多个,打击战果仅次于炮兵部队。中印和中越战争中,我军的步兵师通常在防化营下属一个喷火连,战斗中以喷火排的编制支援步兵团主攻营的战斗。

不管是58式,还是74式,还是后来改进型02A/B/C式,我军始终坚持使用火药气体推动的喷火器,而西方则普遍使用压缩气体推动式,主要原因是火药气体喷射距离远,火力凶猛,有强烈的心理震撼作用。虽然只能连续射2~3次,但在实战中也足够了。但缺点是后坐力巨大,每瓶油料只能一次性喷完,不能进行连续喷射。西方的压缩气体式喷火器后坐力小,反应速度快,操作使用灵活,可连续喷射也可点射,但喷射效果不如火药式喷火器猛烈。



在八十年代末,我军有研发并装备西方式的压缩空气推动喷火器的想法。使用02式喷火器,与应邀来华的意大利T-148型火焰喷射器进行了同台比武较量,当时意呆利产品除具备可控可多次喷射(能喷18次)和立姿据腰射击的优势外,其射程、威力和震撼力均无法与02式喷火器相比。尽管意呆利喷火器设计的很先进,但在比武中没有表现出中国军队熟悉的那种喷火器的震撼力和冲击力,所以引进的事情就没了下文。

目前武警消防部队也装备一种与74式喷火器相似的武器,只不过这武器不喷火,是用来灭火的,这种背负式喷粉灭火器,把罐内的燃料换成了干粉,喷火枪为轻型铸铝喷枪,也是火药动力,一次喷一瓶。




我军当时使用的是国产58式火焰喷射器,仿自苏联LPO-50轻型单兵背负式火焰喷射器,其特征是有三个燃料罐,后来我军在此基础上改进为74式喷火器。早在1955年解放一江山岛战役中,解放军就开始使用苏制LPO-50火焰喷射器,并发挥了重大作用。中印战争以后,部队反映火焰喷射器大大滴好,被认为是攻坚武器第二名(第一名是40火箭筒)。

在1979年对越自卫反击作战中,我军参战的喷火分队先后共消灭敌火力点、山洞、坑道、地堡1200多个,打击战果仅次于炮兵部队。中印和中越战争中,我军的步兵师通常在防化营下属一个喷火连,战斗中以喷火排的编制支援步兵团主攻营的战斗。

不管是58式,还是74式,还是后来改进型02A/B/C式,我军始终坚持使用火药气体推动的喷火器,而西方则普遍使用压缩气体推动式,主要原因是火药气体喷射距离远,火力凶猛,有强烈的心理震撼作用。虽然只能连续射2~3次,但在实战中也足够了。但缺点是后坐力巨大,每瓶油料只能一次性喷完,不能进行连续喷射。西方的压缩气体式喷火器后坐力小,反应速度快,操作使用灵活,可连续喷射也可点射,但喷射效果不如火药式喷火器猛烈。



在八十年代末,我军有研发并装备西方式的压缩空气推动喷火器的想法。使用02式喷火器,与应邀来华的意大利T-148型火焰喷射器进行了同台比武较量,当时意呆利产品除具备可控可多次喷射(能喷18次)和立姿据腰射击的优势外,其射程、威力和震撼力均无法与02式喷火器相比。尽管意呆利喷火器设计的很先进,但在比武中没有表现出中国军队熟悉的那种喷火器的震撼力和冲击力,所以引进的事情就没了下文。

目前武警消防部队也装备一种与74式喷火器相似的武器,只不过这武器不喷火,是用来灭火的,这种背负式喷粉灭火器,把罐内的燃料换成了干粉,喷火枪为轻型铸铝喷枪,也是火药动力,一次喷一瓶。


