沸沸扬扬宣扬了近15年的美国濒海战斗舰究竟有什么神通？按照美国和西方的宣传，那简直是打遍全世界无敌手的近海“泰森”。从宣传材料和美国好莱坞式的视频上看濒海战斗舰是蛮吓人的，首先是隐身，再就是高速，颇有海上浪里翻花的F22的影子，那尖尖的舰首能一下子将不管是谁的船立马戳个窟窿！

 

具体情况具体分析，单就航速和机动性比较，美国的濒海战斗舰确实比中国的054A和056还有俄罗斯的护卫舰性能高一些。这里先做个知识普及，我们许多人不知道护卫舰和驱逐舰的根本区别，以为护卫舰的吨位有的已经超过驱逐舰就以为这样的护卫舰的战斗力比驱逐舰强，其实是一种错误，对于护卫舰和濒海战斗舰的比较也有这样的误读，不清楚的话往往会变成关公战秦琼，那就是伪军迷了。

 

驱逐舰在动力上要比护卫舰强的多，这是驱逐舰任务需求，因为驱逐舰主要是跟随大编队在远洋打海战的，要求高强度的机动性和持续强劲的航速，驱逐舰一般装备大功率的燃气轮机和蒸汽轮机，或者是柴燃混合动力，但是护卫舰一般都是柴油机为动力，这就远比驱逐舰差出很多。这就有点像军用四驱的大吉普和城市SUV的比较，在坏路上跑，SUV连大吉普的屁也闻不到一样。

 

美国的濒海战斗舰是完全的燃燃动力，就是主动力的燃气轮机，辅助动力也是燃气轮机，航速和持续高航速上是中国和俄罗斯的护卫舰不可比的。

 

不过，美国的濒海战斗舰任务性质相对中俄的护卫舰有很大区别。如果单比航速，中国和俄罗斯的护卫舰是比不了的，这是实话实说。但是比起中俄的驱逐舰，即便是号称高航速的濒海战斗舰也未必能占多少便宜，比如中国已经退役的051驱逐舰，强劲的蒸汽轮机的动力可以驱动051跑到骇人听闻的每小时45节，堪比一般的鱼雷艇的高速。

 

所以，有的比较不科学，没有可比性。

 

濒海战斗舰LCS的任务需求说明，在2002年7月由美国公布，其任务包括：

 

1、濒海反水面作战（Anti-surfacewarfare），特别是针对敌方小型船舶；

 

 

2、濒海水雷对抗作战（Mine CounterMeasures）；

 

3、濒海反潜作战（Anti-SubmarineWarfare）；

 

4、情报搜集/监视/侦察（Intelligence，Surveillance and Reconnaissance，ISR）；

 

 

5、本土防卫/海上拦截（HomelandDefense/Maritime Intercept）；

 

6、特种作战支持（SpecialOperation Forces support）；

 

7、支持人员/物资输送（Logistic support formovement of personnel andsupplies）

 

但是，真的在战争也就是海战中，濒海战斗舰一定要与中国的护卫舰PK的话，那就是一场性能的全面的较量，隐身和跑得快都未必能占便宜。

 

濒海战斗舰与中俄护卫舰相比最大的弱项是武备系统：

 

比如濒海战斗舰只装备了美国联合防务公司生产的可发射精确智能弹药的MK110式57毫米隐形舰炮系统。15枚垂直发射的精确攻击导弹，能攻击40公里内的静止和移动目标。海军正在加紧开发“翠鸟”Ⅱ武装无人机，该无人机将装备可监视和侦察传感器、主动声呐、2枚Mk54鱼雷或者4枚“海尔法”导弹，并能安装一门7.62毫米机枪，以使濒海战斗舰免遭小型快艇和潜艇的攻击。

 

 

说濒海战斗舰武备相比较中俄护卫舰差，一是炮的口径和射程，57炮远不如中国054A的76炮，二是反舰导弹的射程太短只有40公里，中国的054A甚至056都装备了射程125公里以上的鹰击83\62反舰巡航导弹，这在将来的海战中濒海战斗舰都是不可能占便宜的，甚至很容易被中俄的护卫舰击沉。

 

濒海战斗舰的任务与中俄护卫舰的任务不同，这样的比较对相互都不公平。

 

虽然比较不公平，也不要将濒海战斗舰说成近海通吃的神器，道理如同“武功再高，也怕菜刀”的道理是一样的。

 

最后要说的是，美国人一时心血来潮造的濒海战斗舰后来又后悔了，所以只造了三艘，造完完，不再造了。至于各种秘辛，那就是谁难受谁自己知道了，反正与中俄现有的一线战舰PK，濒海战斗舰铁定占不了任何便宜是真的。